Оскільки контракти представляють собою свідомо вироблені правила, що структурують взаємодії їх сторін на деякий (кінцевий або невизначений) проміжок часу, кожен контракт можна розглядати як план спільної діяльності цих сторін. Якщо будь-яке правило поставляє знають його агентам лише деяку дескриптивную інформацію про майбутні можливі дії інших економічних агентів (в ситуаціях, що регламентуються відповідним правилом), контракт, будучи сукупністю взаємних зобов'язань, несе в собі нормативну, директивну інформацію про дії, які повинні бути здійснені сторонами у майбутньому.
Зрозуміло, як і інші правила, контракти можуть не виконуватися, т. Е. Порушуватися (розриватися) тією стороною, яка вважатиме, що вигоди від розриву (т. Е. Від перемикання ресурсів порушника на інший вид діяльності) перевищують витрати, пов'язані з санкціями , що накладаються на неї за невиконання зобов'язань. Однак ймовірність порушення контракту в загальному випадку можна оцінити як меншу по відношенню до ймовірності порушення інших правил. Адже контракт розробляється і полягає цілеспрямовано; це означає, що у його сторін є можливість врахувати в цьому плані спільних дій свої власні інтереси. Навпаки, багато правила орієнтовані на реалізацію інтересів їх розробників, в той час як виконувати такі правила повинні зовсім інші економічні агенти. Якщо подібні правила покладають на останніх надмірні непродуктивні (для них) витрати, а контроль виконання не надто жорсткий, або санкції невеликі, правило не виконуватися з великою ймовірністю.
Правила і права. У розділі "Економічні правила і права власності" ми визначили права власності як похідні від економічних правил. Це співвідношення зберігається для будь-яких прав і правил. Будь-яке право індивіда (або організації) - це можливість безперешкодно здійснювати деякі дії, зокрема, - дії з тим
або іншим об'єктом (майном). Така можливість є пряме логічний наслідок правила, відповідно до якого подібні дії не піддаються санкціям з боку гаранта цього правила. Дії ж, що караються в рамках примусу правила до виконання, які не становлять змісту чийогось права.
Зрозуміло, індивіди можуть вчиняти дії, на які у них немає прав. Однак при цьому, як зазначалося вище, вони можуть піддатися санкціям і понести збитки. Отже, очікувані вигоди від здійснення такої дії будуть менше, ніж якби індивід мав відповідне право.
висновок
Основні поняття глави
Механізм примусу до виконання правила
15 Якщо, звичайно, це правило не суперечить якомусь іншому правилу, що розділяється індивідом, також претендують на блага, з якими діє перший індивід. Див. Вище про співвідношення формальних і неформальних правил.
Обмежувальна функція інституту
Координаційна функція інституту
Розподільна функція інституту