Огляд AMD Athlon 5350 і платформи AM1 | Kabini в настільних ПК
AMD початку розмови про свої APU незабаром після покупки ATI. Однак в заголовках галузевих ЗМІ вони почали згадуватися лише після того, як компанія представила архітектуру Jaguar. AMD вдалося оперативно прилаштувати гібридну технологію в Xbox One, PlayStation 4 і мобільні APU серії E і A (під кодовою назвою Kabini і Temash) для мобільних пристроїв під управлінням Windows.
APU Kabini використовують до чотирьох ядер Jaguar і 128 шейдерних ядер на архітектурі GCN. Більш детальні технічні характеристики даного процесора можна знайти в огляді "AMD Kabini: Jaguar і GCN разом в 15-ватна APU-процесорі".
Після нашого першого знайомства з Kabini пройшов майже рік. Спочатку AMD позиціонувала APU як чіпи з упором на мобільний сегмент, що ідеально підходять для пристроїв з низьким профілем потужності, але що володіють гнучкістю архітектури x86. Нещодавно корпорація оголосила про свої наміри запропонувати чіп для використання в настільних платформах під назвою AM1, побудованих навколо процесорного інтерфейсу FS1b.
Звичайно, маркетингова машина AMD з трепетом називає AM1 першої в світі "системою на сокеті", оскільки дизайн Intel Bay Trail-D не піддається апгрейду. Це інтегрована конфігурація з припаяним на плату SoC. Більшість плат з чіпами Bay Trail, які ми бачили до сих пір, дійсно більше підходять для галузевих рішень. На відміну від них, системні плати AM1 більше схожі на настільні і підтримують до 16 Гбайт оперативної пам'яті DDR3, а також мають на увазі активне охолодження.
Судячи з цим характеристикам, платформа AMD Kabini з сокетом буде швидше платформи Intel, хоча Bay Trail-D може виявитися більш ефективною. Давайте розглянемо дані APU більш детально.
Огляд AMD Athlon 5350 і платформи AM1 | Одна матплата Bay Trail-D і дві AM1
Ми протестуємо дві системні плати з сокетом AM1 і одну платформу Bay Trail-D.
Виходячи з назви ASRock AM1H-ITX, можна зрозуміти, що це плата формату mini-ITX. Вона займає небагато місця в корпусі, всього 177 мм 2. Проте, ця модель пропонує безліч цікавих функцій. Наприклад, платформа оснащується роз'ємом живлення ATX, однак їй досить і 19 В від блоку живлення (є відповідний роз'єм).
Плата пропонує безліч роз'ємів. На панелі введення / виводу є два порти USB 3.0 і USB 2.0 (плюс роз'єм USB 3.0 на системній платі), чотири виходи на дисплей (VGA, DVI, DisplayPort і HDMI), GbE і восьмиканальний оптичний аудіовихід.
На самій платі ви знайдете чотири коннектора SATA, роз'єм живлення SATA, два слота пам'яті DDR3, слот розширення PCIe x16, mini-PCIe для карти бездротового зв'язку і три роз'єми для вентиляторів, один з яких відведено під APU. Цього більш ніж достатньо для системи такого формату.
Плата також містить два роз'єми SATA, пару слотів пам'яті DDR3, два роз'єми для вентиляторів і ще три роз'єми USB 2.0 для підключення додаткових периферійних пристроїв.
На панелі введення / виводу представлені застарілі паралельні і послідовні порти, що підкреслюють вбудовується характер платформи. Також ви знайдете тут один порт USB 3.0, три USB 2.0, виходи VGA і HDMI. Є стандартні роз'єми GbE і шестиканальний аудіоінтерфейс.
На поверхні маленької плати ASRock розміщуються два роз'єми для вентиляторів, роз'єм USB 2.0 і пара портів SATA. Процесор Celeron дозволяє реалізувати пасивне охолодження, і це ще один позитивний чинник для реалізації даної платформи в промисловому середовищі.
Огляд AMD Athlon 5350 і платформи AM1 | Тестовий стенд і бенчмарки
Ми порівняємо новий Athlon 5350 з Intel Celeron J1900. Порівняння цікаве, оскільки ми вперше тестуємо платформу Intel Bay Trail-D проти AM1 на порівнянних тактових частотах (Celeron працює на базовій частоті 2 ГГц з підвищенням до 2,41 ГГц, а Athlon оперує при частоті 2,05 ГГц).
Хоча найпотужнішим процесором для Bay Trail-D є Pentium J2900, відмінності між ним і нашим Celeron J1900 полягають тільки в тактовій частоті. Базова частота Pentium на 410 МГц вище, а пікова частота Turbo Boost - на 250 МГц. Також у Pentium більш швидке (на 42 МГц) графічне ядро HD.
Система на BGA 1170