Щоб електрони не впали на протони в ядрах атомів, придумали теорію руху електронів навколо ядра. Треба електронам так обертатися (пояснення причин немає), щоб ненароком не впасти на протон!
Іншого пояснення причин подолання сил взаємного тяжіння між різнополярними електричними зарядами електрона і протона в теоретичній фізиці поки не знайшлося.
Пропоную пояснення.
Теорія вільних електронів - електронів струму в провідниках першого роду неосвічена за визначенням.
Справді, електрони провідності в провідниках (металах) з якоїсь причини зійшли з орбіт атомів і, не падають при цьому на ядра атомів, чому?
Всі звикли до примітивної теорією і не намагаються пояснити причини існування вільних електронів в провідниках?
Електрони не рухомі в атомах! Докази представлені в статті (див. Посилання).
Електрони не обертаються по гіпотетичним орбітах, нерухомі, зависають на деякій відстані від протонів в атомах.
Які сили утримують електрони в нерухомому стані і на заряджених тілах?
Негативнозарядженим стає тіло, якщо воно набуло з якоїсь причини зайві електрони. Наприклад, на поверхні зарядженого мідного кулі якимись силами утримуються зайві електрони.
Свої електрони атомів міді пов'язані силами взаємного тяжіння з протонами, для чужих - зайвих електронів немає позитивних зарядів в ядрах атомів.
За що "тримаються" електрони на заряджених тілах?
Очевидно, що крім кулонівських зарядів в електроні і в протонах ядер атомів існують якісь інші електричні сили (НЕ кулонівського походження), здатні встановлювати силові зв'язку із зайвими електронами.
Зайві електрони (кулоновское електрика) зависли над поверхнею мідного кулі, в нашому прикладі і досить стабільно утримуються.
Пластини Иогансона (прилипання ложок і ін. До тіла людини) притягуються силами двополюсних електричних зарядів спинив (Ван-дер-Вальсави сили) атомів у поверхні пластин.
Двополюсні Ван-дер-Вальсави заряди мають не всі атоми (молекули) тел. Ван-дер-Вальсави двополюсні заряди - це залишки не задіяних двополюсних зарядів спинив протонів в атомах речовин. Такі "залишки" двополюсних зарядів мають не всі речовини.
Революційна фізика. пропонована мною руйнує примітивну електронну теорію і теорію молекулярних зв'язків.
Спектр атома водню та інших атомів породжує структура гравітаційного поля частинок, атомів, речовин. Доведення. Спектр атома водню не змінюється в позитивному іоні водню (без електрона).
Постійна 1/137 Зоммерфельда розрахована з урахуванням неіснуючого орбітального руху електрона для атома водню.
Зоммерфельд прийняв теорію Бора за справжню, тому спектр гравітаційного поля протона (водню) прийняв за хвилі де Бройля, нібито залишаються рухом електрона.
ОКБоріс писал (а): Вперше чую, що електронне хмара нерухомо. Навіть в школі СРСР облако- це електронний газ. Ідеальний. Переносить тепло в металах. Внаслідок високої рухливості електронів.
Олександр Ховалкін писал (а): Тоді чому не падають з електронної хмари на протони? Електронною теорії відцентрові сили утримують електрони від падіння на протони ядер атомів.
Тому що відцентрові сили утримують. Вода в Кручений на мотузці відерці адже не виливається на голову та інші члени. Тертя в мікросвіті немає, тому електрон на мотузці силової лінії може крутиться вічно, зберігаючи свою швидкість (тобто без прискорення) і енергію (тобто не випромінюючи)
Додано через 9 хвилин 18 секунд:
Олександр Ховалкін писал (а): За одне поясніть чому електрони з однойменними негативними зарядами утворюють по існуючій теорії хмара.
Біда в тому, що негативні заряди притягуються не тільки до незарядженим тілам, але і до менш негативно зарядженим. Якщо на одну обкладку подати + 100В, а на другу + 90В- обкладання притягуються. Тяжіння залежить від різниці потенціалів.
Додано через 15 хвилин 35 секунд:
Олександр Ховалкін писал (а): Яке електронне хмара може існувати в провіднику з струмом електронів? У замкнутому ланцюзі провідників електричного кола встановлюється струм електронів. Електрони орієнтовані в сильному непотенційного (НЕ кулоновском) електричному полі і роблять поступальний рух від одного атома провідника до іншого (слабке поступальний рух електронів).
У надпровідники немає опору і електрони можуть циркулювати по витку вічно, за інерцією, створивши вічне магнітне поле. ЕРС потрібна тільки на етапі прискорення і напруга падає на реактивному опорі. Йде накопичення енергії, запозиченої з джерела струму.
Додано через 19 хвилин 39 секунд:
Олександр Ховалкін писал (а): За одне поясніть, як вони в цей час, переносять тепло? Хаотичний рух електронів відсутня в провідниках зі струмом?
Хоатіческое взагалі відсутня. Все визначається силами дії. Електрони хмари йдуть по спіралі уздовж молекули провідника.
Додано через 22 хвилини 17 секунд:
Олександр Ховалкін писал (а): За одне поясніть, як вони в цей час, переносять тепло? Хаотичний рух електронів відсутня в провідниках зі струмом?
Розгойдують полями атоми. Якщо атоми заморозіть- теплопередача від електронів припиняється. Йдуть по доріжках Кармана.
Додано через 25 хвилин 29 секунд:
Олександр Ховалкін писал (а): Чому в електронній теорії існує "дволикість"?
Додано через 30 хвилин 51 секунду:
АТО ОКБоріс думає сама. Правда дуже повільно, доводиться знайомиться з морем експериментів. Частина з них вкинуті інквізицією. Наприклад ролики про прегарних горінні води в суміші з кількома відсотками соляри. Всякого роду Качор і вічними непрацюючими двигунами.
Олександр Ховалкін писал (а): Тоді, чому електрони перестали обертатися (по електронній теорії) навколо ядер атомів, стали вільними? При цьому не впали на протони атомів? І що, хтось обурився явним протиріччям в електронній теорії?
Шановний Олександре Ховалкін. А чому Ви взяли, що вільні електрони стоять на місці. Вільними вони називаються тому, що не прив'язані до якогось одному ядру. У своєму обертальному русі вони обходять всі ядра. Через слабку зв'язку з ядрами досить незначного потенціалу на кінцях провідника і вони кинутися вирівнювати потенціали. Однак різниця потенціалів можна збільшить на стільки, що навіть прив'язані електрони до ядер можуть відриватися в своєму русі до більшого потенціалу, що можуть повністю зруйнувати провідник. З повагою, Борис.
Борис Шевченко писав (а): А чому Ви взяли, що вільні електрони стоять на місці. Вільними вони називаються тому, що не прив'язані до якогось одному ядру.
До того ж на поверхні Землі величезний негативний заряд, мільйони кулон. А в сріблі наприклад на два мільйони атомів один вільний електрон. Не густо.
ОКБоріс писал (а): на поверхні Землі величезний негативний заряд, мільйони кулон. А в сріблі наприклад на два мільйони атомів один вільний електрон. Не густо.
Шановний ОКБоріс. Тому й не густо, що Ви порівнюєте атоми срібла з атомами всієї Землі. З повагою, Борис.
Борис Шевченко писав (а): Шановний Олександр Ховалкін. А чому Ви взяли, що вільні електрони стоять на місці. Вільними вони називаються тому, що не прив'язані до якогось одному ядру. У своєму обертальному русі вони обходять всі ядра.
Я нічого не взяв, Ви шановний Борисе не знаєте теорію електропровідності металів. почитайте, зрозумієте.
Для роздуми всім електрикам:
Ще раз пояснюю. Електронною теорії електрони зобов'язані обертатися навколо ядер атомів, так пояснюють в школі і ВНЗ на питання, чому електрони не падають на протони.
Одночасно, електронна теорія "закриває очі" на протиріччя в теорії електропровідності металів. Щоб пояснити електропровідність металів теоретикам треба було або відкидати електронну теорію або робити "вид", що нічого не сталося.
Вільним електронам - електрони провідності в металах "дозволили« не обертатися навколо ядер, при цьому зійшли з орбіт електрони не впали на ядра атомів і мало того ще збираються в електронні хмари?
Чому, втративши швидкості світла (по електронній теорії) вільні електрони в металах НЕ впали на протони ядер атомів, адже кулонівських сили тяжіння між різнополярними кулоновскими зарядами електрона і протона ніхто не відміняв?
Як однойменно заряджені електрони збираються в хмару? Адже сили відштовхування між однойменними зарядами електронів забороняють утворення хмари (скупчення) за визначенням.
При цьому метали електрично нейтральні, кількість протонів в ядрах дорівнює кількості електронів.
З вищевикладеного можна зробити висновок, що якась із двох електронних теорій є помилковою.
Теорія електропровідності металів не містить принципових помилок, теоретики практично встановили існування струмів електронів, при цьому в замкнутих ланцюгах провідників зі струмом електрони дуже повільно зміщуються від атома до атома в сторону позитивного електричного полюса джерела струму.
Вільні електрони в металах не обертається навколо ядер атомів.
Якісь сили між електронами і протонами в ядрах атомів забороняють падіння електронів і мало того забороняють розліт вільних електронів через відштовхування між однойменними зарядами електронів.
Що це за сили мною дано пояснення природи походження спина в моїх робота.
Електронна теорія атомів придумана і суперечить теорії електропровідності металів.
Теоретики не розуміли фізичної суті спина стабільних частинок і побудованих з них атомів, на жаль не бажають знати справжню природу походження спина і нині.
Ось і тут на форумі намагаються піддавати анафемі нову теорію будови атомів, що пояснює причини нерухомості електронів в атомах.
А адже відповідь лежить на поверхні. якщо спін проявляється дипольним електричним і магнітним моментом, тоді спин - це електричний диполь, двополюсний електричний заряд в структурах електронів, нуклонів ядер атомів!
Зміна відстаней між зарядами в диполі перетворює електричний дипольний момент в магнітний дипольний момент (електродинаміка Максвелла-Лорнца).
Спини - це послідовне побудова кулоновских зарядів "плюс" і "мінус" в структурі елементарних частинок. У кожного електрона своя "батарейка" з кулоновских зарядів, з одним надлишковим негативним зарядом.
У позитрона, навпаки в "батарейці" спина бракує одного негативного кулонівського заряду.
При зустрічі електрона і позитрона, зайвий негативний кулонівський заряд електрона повертається в спін позитрона, рівність зарядів в спинах перетворює електрон і позитрон в нейтральний електрон!
Процес нейтралізації спинив електрона і позитрона помилково приймають за аннигиляцию електрон-позитронної пари, нібито вони при цьому зникають (куди). перетворюються в фотони?
Електрон і позитрон при зустрічі нейтралізують електростатичні заряди, перетворюються в нейтральні електрони при цьому випромінюють фотони електромагнітних хвиль, що і навело теоретиків на хибну теорію анігіляції і народження електрон-позитронної пари.
В електронній теорії допущена і ще одна теоретична помилка.
Як пояснити спектр атомів? Допоміг учений де Бройль. Рух електронів супроводжується утворенням якихось таємничих хвиль - хвиль де Бройля.
І тут теоретиків квантової фізики "осінило" - це електрони так швидко обертаються, що сліди - хвилі де Бройля не встигають зникнути і спостерігаються спектром атома.
Квантових теоретиків не зупинили протиріччя в теорії електропровідності металів і практично незмінному спектрі атомів і іонів атомів?
У атома водню і у позитивного іона водню один той же малюнок спектра. чому? Адже у позитивного іона водню (протона) немає зовсім електрона, а спектр такий же як у атома водню?
Роблять вигляд, що протиріч не існує. прийнято замовчувати. напихають школу і ВНЗ помилковою теорією. вивчаємо - диплом-то хочеться отримати. Ось і я отримав червоний диплом, питань не ставив поки справ було багато, з'явився час задаю питання.
Так що випромінюють спектри атомів, молекул, речовин? Кожна стабільна елементарна частинка індукує (буд) сферичне гравітаційне поле з хвиль стиснення і хвиль розрідження!
Гравітаційні поля речовин випромінюють електромагнітний спектр, а не хвилі де Бройля.
Що є хвилі де Бройля? Сили тертя між структурами гравітаційних полів народжують електромагнітні обурення - хвилі де Бройля.