Маніфест лідера ЛДПР рясніє обіцянками, даними з характерною для Володимира Вольфовича ексцентричністю. "Ти, брат, отримаєш гідну винагороду за свою нелегку працю! Обіцяю!" - каже лідер ЛДПР бюджетникам. А звернення кандидата Жириновського до підприємців закінчується так: "Ти станеш шанованою людиною, брат, і ніхто більше тебе не чіпатиме! Обіцяю!"
Пропозиції та заходи, які складають економічну програму, займають відносно скромне місце в кінці документа. Тут нестандартні політико-економічні проекти, наприклад, підтримка Євросоюзу в обмін на розпуск НАТО, поєднуються з концепцією радикальних податкових реформ, пропозицій щодо стимулювання малого й середнього бізнесу, розвитку сільського господарства та інфраструктури.
Найбільш спірними, з точки зору експертів, є податкові ініціативи Володимира Жириновського. Лідер ЛДПР обіцяє знизити на 20% податки для підприємств несировинних сфери, в 10 разів знизити ставки орендної плати та на два роки скасувати всі податки для малого бізнесу. А ще звільнити від податків "всі підприємства малого і середнього бізнесу, що займаються виробництвом, і наукою, ввести для них пільги по оренді землі та приміщень, тарифами на комунальні послуги".
Експерти оцінюють ініціативи Володимира Вольфовича дуже неоднозначно.
"Якщо мова йде про оренду державних земель та інших об'єктів нерухомості, що перебувають у державній власності, то це цілком піддається реалізації. Це буде де факто означатиме субсидію малому і середньому бізнесу, - міркує завідувач відділом Інституту світової економіки і міжнародних відносин Сергій Афонцев. - Але якщо це робити без певних критеріїв, то в першу чергу цими пільгами скористаються будь-якого роду торгово-посередницькі контори, які незрозуміло навіщо підтримувати ".
Те ж стосується і дворічних податкових канікул для середнього і дрібного бізнесу.
"Огульне надання пільг означатиме, що при будь-якій великій компанії буде створено десяток сателітів, які мають статус малих і середніх, на які буде переводитися прибуток. Це буде просто податкова діра", - говорить Сергій Афонцев.
Разом з тим, експерт підкреслює, що заявлені ідеї мають право на існування, за умови, що технології надання пільг будуть чітко прописані.
Ні багатих, ні бідних
Деяким експертам здається, що Володимир Жириновський занадто захопився податками.
Звичайно, бізнес буде тільки радий радикального зниження податків, але як підкреслює Ігор Ніколаєв, неясно, на які кошти кандидат Жириновський планує виконувати бюджетні обіцянки і реалізовувати економічні проекти, якщо звільнить бізнес від податків? Яких сум зажадає реалізація пропозиції "підключати за рахунок держави системи, що забезпечують громадян і підприємства електрикою, теплом, водою і газом"! Де взяти ці гроші?
Частково відповідь на це питання міститься в програмі кандидата від ЛДПР. Володимир Жириновський пропонує ввести прогресивну шкалу прибуткового податку (його розмір буде варіюватися від 5% до 30%), податок на розкіш, обмежити розмір максимальної заробітної плати 150 тисячами рублів, а також обмежити доходи власників підприємств. Так, за задумом пана Жириновського, доходи власників підприємств не повинні перевищувати середню зарплату на цьому підприємстві більш ніж в 10 разів.
Тези про прогресивну шкалу оподаткування і податок на розкіш звучали в програмах та інших кандидатів. Сергій Миронов, наприклад, розраховував, що одне тільки ведення "прогресивки" дасть казні 2 трлн рублів щорічно (експерти цю цифру назвали завищеною).
Але Жириновський одночасно з обмеженням максимальної зарплати має намір підвищити мінімальну зарплату з нинішніх 4,612 тис руб. до 15 тис руб.
Ігор Ніколаєв з ФБК вважає, що коштів, виручених від введення прогресивної шкали і податку на розкіш, може, і вистачило б для різкого підвищення мінімальних зарплат, але в цьому випадку не залишиться грошей на виконання інших бюджетних зобов'язань (фінансування медицини, освіти, армії і т.д.) і економічних проектів
Більш того, саме поєднання двох заходів - прогресивного оподаткування і податку на розкіш з адміністративним обмеженням зарплат видається дивним.
"Податок на розкіш і прогресивне оподаткування - цього було б цілком достатньо, - зазначає експерт ФБК. - Адміністративне встановлення верхньої планки - це міра економічно невиправдана і неефективна".
Експерти сходяться на тому, що введення такого обмеження може посилити відтік з країни кваліфікованих кадрів і перешкодить залучати як цінні кадри, так і капітал з-за кордону.
"Політика - це ринок"
В якості додаткового джерела коштів для житлового будівництва, розвитку сільського господарства та інфраструктури кандидат Жириновський бачить використання "непомірно роздутих і не працюють на російських громадян централізованих фондів і валютних резервів".
Але використовувати валютні резерви уряд не може в принципі, так як ці кошти знаходяться у веденні Центробанку. Що стосується використання коштів Резервного фонду і Фонду майбутніх поколінь, то однозначного погляду на це питання немає.
"Таких пропозицій за останні п'ять років ми бачили п'ятсот, нічого, крім безвідповідального популізму, в них немає, - нагадує Сергій Афонцев. - Що значить витратимо [кошти фондів]? Держава має сама витрачати або роздавати субсидії? - Кому, навіщо, на яких умовах? Житло. Хто його буде будувати? Особисто Володимир Вольфович? Будівельні компанії, які від держави отримуватимуть чергову годівницю або на державні гроші набивати собі кишені? Що пропонується конкретно? ".
Ігор Ніколаєв з ФБК вважає використання коштів Резервного фонду для розвитку інфраструктури кроком логічним і правильним, якщо б не одне "але": заявлені зобов'язання занадто великі, засобів просто не вистачить. "Якщо і будуть, якісь можливості [використовувати Резервний фонд], то вони будуть вкрай незначними, підсумовує експерт.
Головне, на чому сходяться опитані РІА Новини експерти: обіцянки і проекти Володимира Жириновського економічно прораховані, за висловом Михайла Воєйкова, "взяті зі стелі", тому навіть непогані ідеї, на кшталт підвищення мінімальних зарплат або податкових пільг для малого бізнесу і збільшення податків для багатих , в результаті виглядають малореалізуемимі.
"Політика - це ринок, де кожен хоче продати той товар, який у нього є, і участь в передвиборній кампанії аж ніяк не означать реальне бажання кандидата стати президентом країни, - дає свій висновок Сергій Афонцев. - Якщо людина ніколи не буде займати відповідну посаду то , строго кажучи, яка різниця, що, він у цій програмі написав? ".
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.