Obamacare - хороший приклад поганого закону

«Можна довго обманювати небагатьох, можна недовго обманювати багатьох, але не можна нескінченно обманювати всіх»
Авраам Лінкольн

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Health Affairs порівняв вартість медикаментів, оплачуваних за страховками Obamacare, c приватними страховими планами, пропонованими роботодавцями. Виявилося, що вартість ліків для власників найпопулярнішого срібного плану Obamacare в середньому на 46% вище, ніж у приватних страхових планів. Це змушує багатьох власників страхових планів Obamacare відмовлятися від ліків, які вони брали раніше.

Ліві політики постійно говорять «про вирівнювання нерівності в області здоров'я». Вони не схильні бачити, що ця нерівність зумовлено в першу чергу способом життя людини, а не відсутністю медичної страховки. За даними страхових компаній, близько 60% медичних витрат викликано неправильним способом життя, який домінує серед незаможних людей. Вони ведуть малорухливий спосіб життя. Їх дієта складається з жирної їжі. Вони споживають мало зелені і фруктів. Ці люди переїдають і багато курять. Тому ожиріння і цукровий діабет дуже поширені серед них.

Здоровий спосіб життя можна вести і при невеликому доході. Активні фізичні навантаження і відвідування тренажерних залів не вимагає багато грошей. Однак люди з незаможного прошарку населення вважають за краще купувати солодощі та сигарети, а після роботи проводити час перед телевізором, попиваючи пиво і поглинаючи попкорн. Гроші, витрачені на солодощі, сигарети, пиво і попкорн, можуть бути витрачені на більш здорову їжу і відвідування клубів здоров'я.

Obamacare не спрямований на подолання цих шкідливих звичок. Медична реформа демократів карає здорових людей, змушуючи їх купувати страхові плани з непотрібним їм медичним покриттям.

Страхові внески і страхові відрахування Obamacare стрімко ростуть. Це змушує людей купувати більш дешеві страхові плани з гіршим покриттям. В результаті медична допомога погіршується і стає проблематичним зберегти здоров'я на хорошому рівні. Ніхто не може зробити всіх однаково здоровими. Тому демократи намагаються зробити всіх однаково хворими. Це і є «боротьба з нерівністю в області здоров'я» на переконання лівих.

Державні субсидії, передбачені Obamacare, негативно впливають на зайнятість, змушуючи власників медичних страховок працювати або менше, або на низькооплачуваною роботи. Адже чим менше заробіток, тим вища ймовірність отримання високих субсидій. Тому для багатьох вигідніше заробляти менше. Таких, за оцінкою СВО, налічується близько 2-х млн. Чоловік.

Прихильники Obamacare постійно говорять про те, що їхня реформа розширює можливості доступу американців з низьким і середнім доходом до отримання медичної допомоги. Насправді, все відбувається навпаки. Конгресмен демократ Джим МакДермотт (Jim McDermott) визнав недавно: «У нас є близько 17 млн. Людей, охоплених Obamacare, але вони не можуть отримати медичну допомогу, на яку мають право». Справа в тому, що навіть після сплати страхових відрахувань багато як і раніше стикаються з великими медичними витратами. Тому, як зазначається в доповіді вашингтонської некомерційної організації Families USA, близько 25% людей, охоплених Obamacare, пропускають планові візити до лікаря або медичні тести. Вони не можуть заплатити ту частину вартості візиту або тесту, яку не оплачує Obamacare.

Нав'язуючи Obamacare американському народу, президент і його соратники говорили, що їхня реформа переслідує дві мети: охопити медичним страхуванням тих, хто не мав медичних страховок, і змусити страхові компанії відмовитися від практики зміни вартості страхування в залежності від здоров'я людини.

Перша мета досягалася в результаті примусу американців купувати страхові плани Obamacare. Для цього були прийняті нові вимоги до страхових планів, однакові для всіх страхових компаній. В результаті мільйони людей втратили свої колишні страхові плани, оскільки вони не відповідали цим вимогам. Тому, ті, хто залишився без страхового покриття, змушені були купувати дорожчі страхові плани Obamacare, які до того ж пропонують медичні послуги, непотрібні покупцям.

Obamacare змушує страхові компанії продавати страхові плани по однаковій ціні без урахування здоров'я покупців. Підвищення витрат на лікування людей з серйозними проблемами здоров'я перекладається на плечі страхових компаній. Ті ж у свою чергу перекладають ці витрати на плечі здорових людей, змушених купувати дорогі страхові плани.

До Obamacare майже половина населення країни витрачала на медичні витрати близько $ 500 на рік. Сьогодні їх медичні витрати зросли майже вдвічі. Таким чином, Obamacare по суті - одна з форм перерозподілу багатств.

Реформа Obamacare створювалася без її широкого і відкритого обговорення, тобто потай від американського народу. Демократи переконані в тому, що урядові бюрократи і корумповані політики краще знають, що потрібно американцям.

Аккісони отримали лист від урядовця, в якому повідомлялося, що їх пакети з інформацією втрачені. Таким чином, конфіденційна особиста інформація сім'ї Аккісонов поставлена ​​під загрозу.

Випадок з сім'єю Аккісонов - яскравий приклад абсолютного безправ'я простих американців перед урядовцями. В цей соціалістичний «рай» тягнуть Америку демократи на чолі з Обамою, Клінтон і Сандерсом.

Мелліс пише, що вони з чоловіком все життя наполегливо і важко працювали. Obamacare розчавив їх фінансово і морально. Їх старший син йде в цьому році в армію. «Яку країну він буде захищати?» - запитує Мелліс.

Далі Мелліс пише, що вони змушені продавати свої речі, щоб хоча б частково оплатити медичні витрати. Їх медичний борг загрозливий. Мелліс продовжує: «Обама свідомо брехав нам. Конгрес, в якому за допомогою таких як ми, республіканці отримали більшість, мовчазно відмовився від скасування Obamacare і імпічменту Обами. Замість цього Конгрес затвердив бюджет федерального уряду, що забезпечує в повному обсязі фінансування Obamacare. Ось чому ми будемо голосувати за Дональда Трампа ».

На одній із зустрічей з американцями, що підтримують демократів, Хілларі Клінтон заявила про те, що Obamacare працює. Тоді одна з присутніх на зустрічі заперечила Клінтон: "Я б хотіла голосувати за демократів, але Obamacare варто мені дуже багато грошей». Ця жінка сказала, що, швидше за все, вона буде голосувати за Трампа.

Демократи не розуміють, в яке важке, а нерідко і катастрофічне фінансове становище поставив Obamacare більшість американців. Для багатьох з них Трамп - це остання надія.

Прихильники соціалізованої медицини приховують або обходять стороною її смертельно небезпечну проблему - час очікування отримання медичної допомоги.

Бюрократична тяганина при визначенні терміну початку лікування виявляються більш небезпечними для канадських жінок. Щорічно від 2500 до 3000 жінок Канади або 2.5% від усіх хворих жінок помирають від несвоєчасного початку лікування.

У Європі лідером соціалізованої медицини є Швеція. Через довгого очікування початку лікування помирає близько 3.3% жінок Швеції. Це страшна цифра.

Де ж ви ліві групи, що борються за жіночу рівноправність? Чому вас не чути?

Так працюють кращі соціалізовані медичні системи. Ймовірно, що в інших країнах Європи становище ще гірше.

Тисячі людей в Канаді і Європі щорічно вмирають тільки тому, що не можуть отримати доступ до «вільного для всіх» і «справедливого» державному охороні здоров'я.

У США до прийняття закону Obamacare середній час очікування становив менше чотирьох тижнів. Найтриваліший час очікування було в Бостоні - вісім тижнів. Найкоротша - в Техасі, менше двох тижнів. Американці не вмирали через тривале очікування отримання медичної допомоги. Винятком є ​​заміна органів. Чекати донорських органів доводиться довго і далеко не всі доживають до операції.

Социализированная медицина обмежує можливість своєчасного отримання призначеної медичної допомоги. Ця медична система вбиває тисячі людей. І цю злочинну систему нав'язують нам демократи.

При Obamacare практично кожен стикається з драматичним зростанням медичних витрат, з вимогою купувати дорогі і погані страхові плани, з нескінченної і безкарною бюрократичною тяганиною при оформленні документів на придбання страховок, зі свавіллям державних чиновників. Тому система Obamacare повинна бути скасована.

ТАКОЖ ПО ТЕМІ

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Obamacare - хороший приклад поганого закону

Підпишіться на email-розсилку кращих матеріалів Інтернет-газети «Континент»:


Приєднуйтесь до нас на Facebook і кожен день отримуйте актуальну інформацію!