не тільки з думкою суспільства були пов'язані дії героїв роману, але і з їх власними особистостями, їх світоглядом. Лев Толстой ж не просто так докладно описує їх душевні переживання, сумніви і метання!
Був момент, коли Каренін готовий був дати Ганні розлучення і навіть не забирати у неї Сергія (згадайте момент його примирення з нею і Богом біля її ліжка, коли вона була важко хвора після пологів). АЛЕ Анна сама відмовилася - имхо, під впливом своєї гордині і істерики відверто ступила. Пам'ятайте її тодішні міркування (Толстой дуже докладно це описує): вона не хотіла, щоб таким великодушним вчинком Каренін піднестися над нею. У романі ці її роздуми дуже докладно описані. Вона вирішила саму себе покарати (мовляв, так я бридка жінка, не бути мені щасливої і нехай я буду покарана), і в той же час не дати Кареніну можливість знайти ауру благородного жертовного людини.
Так що в даній ситуації справа була не тільки в суспільстві, яке б засудило розлучення, - тут більше протистояння двох особистостей (Анни і її чоловіка). І моє глибоке переконання, Анна повела себе як цілковита егоїстка! Адже вона не тільки себе "покарала" (своїм принизливим становищем коханки, відмовившись від розлучення), але і Вронського, і їх новонароджену дочку, та й Сергійка теж! Але думала тільки про себе, свою гординю, своє самолюбство плекала.
Ну а коли вона все ж дозріла до необхідності розлучення (але знову ж таки не сама, а під дією обставин життя - коли вони з Вронским стали віддалятися один від одного), поїзд так би мовити вже пішов. Кареніну присіла на вуха його подруга графиня, лицемірна фарісейка, яка мала дуже великий вплив на нього в частині справ * духовних *, і з чиєї подачі Анна була остаточно віддана анафемі не тільки в будинку Кареніна, а й його душі (це все теж дуже докладно описано в романі).
Загалом, все треба було робити вчасно, а тепер уже можливість більш менш благополучного вирішення ситуації була втрачена остаточно.
Я суджу з позиції сьогоднішнього часу типу - не роби добра, не отримаєш зла.
вчинки героїв цієї книги не можна оцінювати з позиції сьогоднішнього часу) Ні з якого боку. Інакше вся книга здасться абсолютно "нелогічною", як тут вже написали вище.
Про Вронського прекрасно зрозуміла, щось той їде шукати смерті, але мабуть, ви не пам'ятаєте, то місце, де його мати каже, що він мучиться, що віддав свою дочку.
і що тут незрозумілого? Звичайно він мучиться, що віддав свою дочку. А хіба могло бути інакше? Адже він жива людина, і його рідна дочка, народжена від його коханої жінки звичайно йому не байдужа.
Але ви уявіть, в якому він був він шоці, коли дізнався про самогубство Анни! Я більш ніж впевнена, що на той момент - перебуваючи в стані глибокого горя - він думати про дитину зовсім не міг. Цілком логічно, що дівчинку забрав до себе в будинок Каренін. Якщо пам'ятаєте, Каренін і відразу після її народження виявляв до неї набагато більше любові, ніж сама Анна (її рідна мати).
Ну і звичайно важливо, що дівчинка офіційно вважалася Кареніної, тому що була народжена в шлюбі (адже Анна так і залишалася дружиною Кареніна). Для її майбутнього - в умовах життя того суспільства - дійсно краще було рости у своїй "рідній сім'ї" (у законного батька, яким вважався Каренін).
Так що не бачу ніяких * дивацтв * в цій ситуації. Тільки обставини тих реалій життя суспільства і важкого душевного стану Вронського (що природно зрозуміло).
Звичайно він мучиться, що віддав свою дочку. А хіба могло бути інакше? Адже він жива людина, і його рідна дочка, народжена від його коханої жінки звичайно йому не байдужа. Але ви уявіть, в якому він був він шоці, коли дізнався про самогубство Анни! Я більш ніж впевнена, що на той момент - перебуваючи в стані глибокого горя - він думати про дитину зовсім не міг. Цілком логічно, що дівчинку забрав до себе в будинок Каренін. Якщо пам'ятаєте, Каренін і відразу після її народження виявляв до неї набагато більше любові, ніж сама Анна (її рідна мати). Ну і звичайно важливо, що дівчинка офіційно вважалася Кареніної, тому що була народжена в шлюбі (адже Анна так і залишалася дружиною Кареніна). Для її майбутнього - в умовах життя того суспільства - дійсно краще було рости у своїй "рідній сім'ї" (у законного батька, яким вважався Каренін). Так що не бачу ніяких * дивацтв * в цій ситуації. Тільки обставини тих реалій життя суспільства і важкого душевного стану Вронського (що природно зрозуміло).
прекрасно розумію, що він був в шоці від смерті Анни і був згоден на все - але дослівно фраза матері Вронського звучить так: "Альоша перший час був згоден на все, але зараз він жахливо мучиться, що віддав свою дочку іншій людині, але ВЗЯТИ НАЗАД СВОЄ СЛОВО НЕ МОЖЕ "- ось це мене бентежить. - він таки не кошеня хоче назад забрати, а дитину свого. Раз мучить, так плювати на слово - треба забрати.
Не було б у Анни з Вронским нормальної світського життя. Одна справа коханець. а інша справа розлучення заради коханця. Каренін був хоч і. старий сухар. але по суті порядна і добра людина. Хотів всім добра і Ганні і її дітям. Анна була неодекватна. наркоманка. простежте. вона протягом усього роману вживає морфій. Немає морфію -ів дуже погано-одні суцільні страждання. вжила і начебто знову жити можна.
Не було б у Анни з Вронским нормальної світського життя. Одна справа коханець. а інша справа розлучення заради коханця. Каренін був хоч і. старий сухар. але по суті порядна і добра людина. Хотів всім добра і Ганні і її дітям. Анна була неодекватна. наркоманка. простежте. вона протягом усього роману вживає морфій. Немає морфію -ів дуже погано-одні суцільні страждання. вжила і начебто знову жити можна.
Про морфій прекрасно пам'ятаю. А чому ви вважаєте, що у них не було б світського життя? розлучення тоді дозволявся - все-таки друга половина 19-го століття. І одружилися на розведених. Можливо ось прямо як раніше - блищати при дворі Анна не змогла б, але я думаю бути на якісь світські раути де були б близькі їй люди, родичі - могла б
Анна була неодекватна. наркоманка. простежте. вона протягом усього роману вживає морфій. Немає морфію -ів дуже погано-одні суцільні страждання. вжила і начебто знову жити можна.
ну може бути і не на протязі всього роману, але з тих пір як почалися проблеми через її невизначеного стану (на кшталт дружина і вже не дружина) - і особливо коли вони стали жити з Вронским в його маєтку, - Анна постійно вживала морфій, щоб нерви заспокоїти.
Читаючи книгу, не можна не помітити, що з кожною главою її поведінка ставала все більш істеричним і неадекватним. і постійний прийом морфію безумовно мав до цього відношення. Вона ж просто втрачала здатність тверезо мислити, а під кінець книги вже повністю втратила здатність віддавати звіт своїм вчинкам. В результаті і вийшло те, що вийшло. Трагічний результат був неминучий.
А як ви вважаєте, підозри Анни, що у Вронського хтось є були обгрунтовані? або вона вже просто себе накручувала? Мені здається, що він все-таки був чесною людиною по відношенню до Ганни.
А чому ви вважаєте, що у них не було б світського життя?
ну ви дивні речі пишіть. Самі ж кажете, що читали книгу неодноразово, а таких значущих моментів не пам'ятаєте.
На розведених, так, одружилися. АЛЕ вона ж була не розлучена, і світло від неї відвернувся. Навіть її нерозлучна подруга, яка покривала її під час початку інтрижки з Вронским, відвернулася від неї. Заїхала до неї тільки один раз і, дізнавшись, що Анна розлучатися не збирається, дала їй ясно зрозуміти, що тоді їх подальше спілкування неможливо, тому що в суспільстві її не зрозуміють. І вона не має наміру компрометувати себе такий дружбою.
А пам'ятаєте, який "подвиг" Доллі зробила, коли поїхала в гості до маєтку, де жили Анна і Вронський? Навіть добра Кіті скривилася від того, що Доллі на ТАКЕ зважилася. А з якою обережністю приїжджали в гості до Вронського його старі приятелі, з якою побоюванням і "уважного вдивляння у особи" він представляв їм Анну (тримаючи себе з нею так, ніби вона йому дружина), і з яким полегшенням зітхав, якщо його приятелі приймали її як належне і ні найменших жестом не виявляли свого осуду. Хоча мали на це право (і сама Анна, і Вронський це прекрасно розуміли).
Тому що - кажучи сучасною мовою - Анна себе опустила "нижче плінтуса", дозволивши собі відмовитися в настільки підвішеному, невизначеному стані, коли будучи заміжньою жінкою, не просто мала коханця (це як раз-то нікого не бентежила), а жила разом з ним як ЙОГО ДРУЖИНА. І ось це на думку світла було непристойно, негідно і т.д.
Так що природно, що будь-якої повноцінної світського життя у Ганни з Вронским просто не могло бути! Суспільство не приймало їх дивних стосунків, і двері будинків людей їхнього кола (за рідкісним винятком) були для них повністю закриті. Остракізм у всій своїй "красі".
* Дозволивши собі відмовитися = дозволивши собі ВИЯВИТИСЯ
А як ви вважаєте, підозри Анни, що у Вронського хтось є були обгрунтовані? або вона вже просто себе накручувала? Мені здається, що він все-таки був чесною людиною по відношенню до Ганни.
вважаю, її підозри були саме що накрученнимі. Вронський дійсно любив Анну, і взагалі, на мою думку, в цій непростій ситуації поводився дуже достойно по відношенню до неї.
Але як уже писала вище, Анна з кожним разом істерії все більше і більше. І причина цього в першу чергу, невизначеність її положення, вона не відчувала грунту під ногами. Вона хотіла прив'язати Вронського до своєї спідниці (образно кажучи) і жахливо панікувала, коли почавши жити громадським життям, він почав виїжджати за межі маєтку, спілкуватися з багатьма людьми далеко від неї, довго не бував вдома біля неї. Та плюс до того пристрастилася до морфію (нервова система і так була ні до біса, а тут ще вживання наркотику).
Загалом, все її страхи щодо зради Вронського (мовляв йому хтось сподобався на стороні) - типовий марення істеричною жінки, яка саму себе накрутила своїми страхами, і ще більш поглиблювала ситуацію скандалами, якими на цьому грунті закатувала своєму чоловікові.
Наталя, до вашого 39 посту - я говорю, що світське життя у них могла б скластися, якби Анна розвела і вийшла заміж за Вронського. Її подруга Бетсі, вкривала Анну, тому від неї і відвернулася, що положення Анни було ні те ні се. І Доллі дійсно зробила подвиг поїхавши до Анни в гості. і говорила їй - що все-таки треба вийти заміж.
Наталя, до вашого 39 посту - я говорю, що світське життя у них могла б скластися, якби Анна розвела і вийшла заміж за Вронського. Її подруга Бетсі, вкривала Анну, тому від неї і відвернулася, що положення Анни було ні те ні се. І Доллі дійсно зробила подвиг поїхавши до Анни в гості. і говорила їй - що все-таки треба вийти заміж.
да, їх життя могла б нормально скластися, якби Анна офіційно розлучилася з Кареніної і вийшла заміж за Вронського.
Ось тому я і кажу (як вже написала вище), що Анна через свою гординю, егоїзму і бажання "покарати себе", реально ступити, відмовившись від розлучення з Кареніним (коли він був на це згоден).
В результаті вона покарала не тільки саму себе, а й улюбленого нею Вронського, і своїх дітей. В результаті і своє життя, і життя своїх близьких зробила нещасної.
Я дуже давно читала "Анну Кареніну". Але пам'ятаю, що вже тоді (в радянські часи) мені дуже подобався Каренін як людина добра і справедливий. Ще пригадую, що начебто тітонька Анни і вона сама зробили все, щоб одружити Кареніна з Анною. Ще незрозуміло, чому Анна була так байдужа до маленької доньки.
книга звичайно суперечлива, але. Толстой сам поводився іноді прямо скажемо дивно. Його історія з купівлею кріпаків. Накупив по 20 дівок і мужіков.Пока в маєтку рздалі че з ними робити буде почали вже очі одні іншим робити. Прийшов Толстой побудував їх всіх по зростанню, загнав до церкви і так по зростанню обвінчав. Коротше ну що тут говорити))))
Я дуже давно читала "Анну Кареніну". Але пам'ятаю, що вже тоді (в радянські часи) мені дуже подобався Каренін як людина добра і справедливий. Ще пригадую, що начебто тітонька Анни і вона сама зробили все, щоб одружити Кареніна з Анною. Ще незрозуміло, чому Анна була так байдужа до маленької доньки.
Це-то якраз зрозуміло - в книзі пояснюється: на хлопчика, хоч народженого і від нелюба, було вкладено багато сил, він вже думав і "судив її", як вважала Анна. А дівчинка була народжена в важких умовах, і на неї ще не було витрачено і сотої частки тих сил, що вона вклала в Сергійка. Мені здається, Анна постійно протиставляла дочку синові, якого любила, звідси її нелюбов до дочки. Плюс в більшості своїй мами люблять синів більше, ніж дочок.
Ще пригадую, що начебто тітонька Анни і вона сама зробили все, щоб одружити Кареніна з Анною. Ще незрозуміло, чому Анна була так байдужа до маленької доньки.
Анну дійсно видали заміж за Кареніна без її любові до нього (та й у нього до неї любові теж не було, але був борг і повагу). Їй що називається влаштували "вигідну партію". Так що її раптова любов до Вронського більш ніж зрозуміла, вперше вона дізналася, що таке любов і справжні почуття до чоловіка.
Що стосується доньки. Анна відчувала надто сильні докори сумління через те, що залишила свого улюбленого сина Сергія, що виявилася в його очах поганою матір'ю і т.д. А дочка. з її народженням було пов'язано занадто багато проблем в житті Анни, це була несподівана вагітність, яка настільки круто змінила її життя. Більш того весь цей період життя з Вронским, вона все свої душевні сили витрачала на те, щоб якомога сильніше прив'язати його до себе, шалено боялася погіршення їх відносини, боялася його втратити. Так що яка вже тут дочка і турботи про неї, коли у неї все думки іншим заповнені.
Гість
Не було б у Анни з Вронским нормальної світського життя. Одна справа коханець. а інша справа розлучення заради коханця. Каренін був хоч і. старий сухар. але по суті порядна і добра людина. Хотів всім добра і Ганні і її дітям. Анна була неодекватна. наркоманка. простежте. вона протягом усього роману вживає морфій. Немає морфію -ів дуже погано-одні суцільні страждання. вжила і начебто знову жити можна.
Про морфій прекрасно пам'ятаю. А чому ви вважаєте, що у них не було б світського життя? розлучення тоді дозволявся - все-таки друга половина 19-го століття. І одружилися на розведених. Можливо ось прямо як раніше - блищати при дворі Анна не змогла б, але я думаю бути на якісь світські раути де були б близькі їй люди, родичі - могла б
Тієї, світського життя, до якої Вронський і Анна були звичні до скандалу, для якої вони були народжені і виховані, у них вже навіть після шлюбу бути не могло. Розлучена жінка, навіть якщо її прикриває високе положення другого чоловіка, вже була другим сортом, якщо не третім. Це стосувалося і дружин князів з дому Романових, це стосувалося і Анни Керн, і всіх інших, їм подібних. Микола II вигнав з родини одного зі своїх дядьком, який дозволив собі після смерті першої дружини, грецької принцеси, одружитися з розведеною полковниці, і відібрав у нього двох дітей, віддавши їх на виховання в сім'ю сестри своєї дружини. Думка суспільства було однозначно, згадайте слова Доллі, відмовляла Кареніна від розлучення: "Вона загине." але ж вона любила Ганну, і вона зобов'язана їй збереженням своєї сім'ї. Що ж говорити про думку тих, кому Анна не подобалася?
Ваш текст
Тому що Левін це сам Толстой і є, який все життя перебував у духовному пошуку.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]