Конституційна гарантія, що забезпечує судовий захист прав і свобод для будь-якого громадянина здійсненно лише за умови забезпечення незалежності судової діяльності та покори його тільки закону. Цей принцип оголошено в Конституції РФ в ст. 120: «Судді незалежні і підкоряються Конституції РФ і федеральному закону». Він заснований на принципах і нормах міжнародного законодавства.
У положеннях статті 14 в Міжнародному пакті про права громадян закріплено, що у кожного громадянина є право на публічне і справедливий розгляд своєї справи в компетентному, неупередженим і незалежним, який базується на законі. [5] Загальна декларація прав громадянина, а саме ст. 10 інформує про те, що кожен громадянин має право на гласний розгляд своєї справи неупередженим і незалежним судом, при цьому повинні бути дотримані вимоги справедливості. [5]
Незалежність судової влади та судді простежується очевидна, так як діяльність суду, є призначенням і концептом судової влади, здійснюється суддею, незалежність якого - передумова і обов'язкова умова наявності даного принципу характерному для всієї цієї структури влади. Отже, принцип судової незалежності, висловлений в положеннях статті 120 Конституції логічний, так як він слід виходячи з необхідності визначення ступеня і обсягу свого суверенітету в обставинах проголошеної незалежності носія системою.
Тому, лише кваліфікований та професійний суддя, який веде свої справи без зайвого втручання з боку, грунтуючись на чинне законодавство, може гарантувати формування правосуддя в системі правових відносин на даному етапі в Росії незалежно від інших факторів. Якою мірою механізми державної системи, основи конституційної організації, а також діяльність органів влади в наш час здатні дати судді, який розглядає будь-яке, найскладніше, політизоване, суспільно резонансна справа можливість його незалежного рішення на основі чинного законодавства? Також назріває інше питання - який ступінь адекватності засобів забезпечення самостійності і незалежності судді, чи можуть вони дати надійну гарантію від зловживання особами нечесними, які прагнуть іноді зайняти місце суддів? Чи існують законні засоби, що не допускають перетворення незалежності в беззаконня і свавілля в суддівській мантії? Так як загальновідомо, що привабливе місце судді останнім часом в нашій країні стало привабливим для багатьох кандидатів з різних верств юридичного об'єднання. Якщо, 10-15 років тому більшість професійних суддів йшли в адвокатуру, юриспруденцію корпорацій або навіть в прокуратуру або структури правоохоронного плану, то нині спостерігається протилежна тенденція. [4]
Проаналізуємо правову структуру особливо важливих елементів, що становлять інститут конституційних поручительств - самостійності та незалежності судових повноважень на сучасному етапі у вітчизняній системі права, а також самостійності судді. Логічно було б помітити невідповідність даних принципів, з'являється необхідність до їх більш точному розмежування, так як їх обсяг помітний, оскільки вони базуються при регулюванні статусу величин конституційно-правового порядку (по-перше - влада судова, по-друге - носій судової влади), і вони поширюються на різні правовідносини, а також містять різні обсяги матеріалу праворегулірующего характеру з областю його використання.
Основною причиною необхідності поділу принципів, на нашу думку, полягає в різних механізмах реалізації даних принципів. Сучасна юридична література традиційно розуміє даний принцип як незалежності судді, яка здійснює правосуддя, що означає те, що судді наділені всією повнотою влади при розгляді та вирішенні справ, які підвідомчі їм. Закон України «Про статус суддів в РФ» визначає гарантії, які дають незалежність суддів:
- процедура, передбачена законодавством щодо здійснення правосуддя;
- заборона на будь-яке втручання в діяльність правосуддя, з загрозою покарання;
- порядок, який встановлює призупинення, а також припинення компетенції судді;
- право відставки судді;
- право недоторканності суддів;
- організація системи спільноти суддів;
Необхідно зауважити, що норми, які фіксують принцип суверенності суддів підпорядковані тільки Конституції Російської Федерації, а також законодавства, діють на самих суддів і на державні органи і громадські організації, посадові особи та громадяни. Зазначеним особам забороняється впливати на суддів і нав'язувати їм рішення певного характеру. У той же час, судді повинні протистояти будь-яким стороннім впливам. [1]
Другою частиною принципу незалежності судді є його підпорядкування російської Конституції, а також закону. Даний принцип відображає сутність правозастосовчої діяльності судді.
Даний Закон визначає, що судом визначається, чи є необхідність компенсації, а також встановлює розмір компенсації при конкретних обставинах. Прикладів подібного роду сучасна судова практика має чимало, і юрист будь-якої кваліфікації підтвердить, що закон для застосування на практиці вимагає завжди тлумачення закону і виявлення істоти і змісту правових приписів, які часто неочевидні суперечливі. [2]
Для вирішення справи з використанням подібного рамкової законодавчого правового акта професіоналізм судді, його, неупередженість та компетенція, принцип незалежності знаходять особливу значимість, що гарантує належну реалізацію правосуддя як для всіх учасників процесу, так і для всього суспільства. Проте трактуванням закону дискреційні повноваження суддів не обмежені, в окремих випадках необхідно більш глибоке юридичне втручання суду в правове регулювання. Зокрема, застосовуючи норми права, суди Російської Федерації не тільки «підкоряються федеральному закону» (ч. 1 ст. 120 Конституції РФ), але і повноважні засумніватися в його конституційності, провівши встановлену процедуру, щоб суддя міг переконатися в тому, що підлягає застосуванню чинний закон не відповідає нормам Конституції і повинен бути перевірений Конституційним Судом Російської Федерації. З істоти даних відносин ясно, що цей напрямок пов'язано з формуванням ідеї незалежності судді в ході розгляду конкретної справи і наступної з неї ідеї незалежності суду як влади, так як купується суддею рішення і стає об'єктивувати підсумком діяльності судової влади.
5. Права людини: Збірник міжнародно-правових актів. М. 1986. С. 53.
Основні терміни (генеруються автоматично). судової влади, Російської Федерації, незалежності судді, незалежності судової, незалежності судової влади, принцип судової незалежності, принципу незалежності судді, незалежності судової діяльності, судової влади і судді, як незалежності судді, судової влади Російської, і концептом судової влади, незалежності судді в Під час, носій судової влади, влади судді, здійснення судової влади, самостійності та незалежності судді, діяльності судової влади, Організація судової влади, органів суд бной влади.