Знайомі будівельники кажуть, що для утеплення каркасного будинку достатньо 150 мм мінеральної вати. Однак, я читав на форумах, що 20 см - це мінімум, що б не замерзнути сибірської взимку. Хто правий?
Давайте таки виходити з розуміння, що житловий будинок це не просто пів-стіни-стеля, а досить-таки складна система, яка має як набуває тепло, так і втрачає його. Можна, звичайно, почати малювати формули, приводити теплотехнічні розрахунки, але я скажу простіше - потрібно дотримуватися балансу вартості досягнення необхідного рівня тепловтрат.
Приміщення каркасного будинку "набувають" тепло через систему опалення, нагрівальні та освітлювальні прилади, тіло людини і тварин, побутову техніку, сонячного випромінювання і т.д. Знову ж, будинок втрачає тепло через пів-стіни-стеля, вентиляцію, вікна, зовнішні двері, при вході в будинок і виході з нього тощо. Відповідно, необхідно дотримати баланс між першим і другим і одночасно баланс між вартістю реалізації необхідного рівня опору тепловтрат і вартістю підтримки цього балансу.
Що я маю на увазі - якщо у вас по ділянці проходить газ, то особисто я вважаю, що немає сенсу вкладати в "стійки Ларсена" з утеплювачем в 40 см і 60 см на даху, в обладнання системи вентиляції з рекуперацією тепла і вже тим більше в організацію "теплового насоса". Так, з усім цим набором ви отримаєте реально "пасивний будинок", але ціна його буде не відповідає ефекту (особливо з огляду на поточні ціна на якісне зарубіжне обладнання). Згоден, витрачати грошей опалення ви будете дійсно мало, але і реалізувати все це буде дуже і дуже не дешево!
Якщо вже зовсім по-простому, то:
- 150 - 200 мм мінерального утеплювача в разі якщо ви живете не в північних районах нашої неосяжної батьківщини і в разі якщо у вас газове опалення;
- 200 - 250 мм - те ж саме, але в разі опалення електрикою;
- 200 - 250 мм в стіні, якщо ви на "северах" або в Сибіру і у вас газ;
- 250 - 300 мм, якщо топітесь зовсім не дешевим нині електрикою проживаючи в Сибіру.
Це, так би мовити, оптимум, а не догма. При цьому, утеплювач може бути, так би мовити, складальним - товщина утеплювача в стійках каркаса + в перехресному каркасі + якийсь ефект від гідро-ветроизоляции у вигляді МДВП.
Наприклад, якщо ви проживаєте десь в Новосибірську або області і у вас заведений газ на ділянку, я вважаю що найкращим варіантом для каркасного будинку буде "фінська" технологія і цілком достатній наступний пиріг утеплення (зсередини назовні):
- "Ековата" товщиною 50 мм, нанесена у внутрішньому перехресному каркасі нанесена волого-клейовим способом;
- мінеральний утеплювач в стійках товщиною 150 мм якщо використовуєте вентиляцію з рекуператором тепла або 200 мм, якщо немає;
- МДВД 22 мм під дерев'яний або вініловий сайдинг або 40 мм під штукатурку.
При цьому дуже бажано дотримати наступні рекомендації:
- висота стель не більше 2,7 м;
- зовсім не «французькі" вікна з хорошим п'ятикамерним профілем шириною не менше 70-ти мм і двокамерним склопакетом заповнений аргоном і внутрішнім низькоемісійним склом (І-склом);
- правильну зовнішню утеплену двері, типу "Фінестра".
Тоді буде гарантовано тепло навіть в періоди тріскучого морозу, комфортно для вух через відмінною звукоізоляції і оптимально збалансований за ціною / ефекту, при цьому витрати на опалення вас приємно здивують;)
Додатково до вишезіложенному я вам настійно рекомендую ознайомитися з порівнянням характеристик стін з різних матеріалів і різних конструктивом.
Є відмінний калькулятор. який дозволить вам розрахувати необхідну товщину теплоізоляції вашого каркасного будинку з урахуванням регіону - дуже рекомендую! Тільки не забувайте, що стіна складається не тільки з утеплювача, але і зі стійок і обв'язок, а це "мости холоду"!
І треба враховувати, що в разі статі на лагах з неопалюваним фундаментом (МЗЛФ. Гвинтові палі і т.п.) утеплювач потрібен і в просторі лаг / ростверку. причому мінімум на 50 мм товщі, ніж в стінах. А в стелю кладіть утеплювача на 100 мм більше, ніж у стіни - не пошкодуєте, так як саме стеля забезпечує найбільші відносні втрати тепла, адже повітряні маси в міру нагрівання прагнуть саме вгору!