Гостьова: Необхідна оборона. Проблеми. Думка юриста. Випадок №1.
На прохання трудящих починаю публікувати практику.
Відразу питання: публікувати більше про тих, кого звільнили або посадили?
ВЕРХОВНИЙ СУД Укаїни
На прохання трудящих починаю публікувати практику.
Відразу питання: публікувати більше про тих, кого звільнили або посадили?
Чисто практичний інтерес - скільки часу провели «звільнені» за різними гратами, скільки грошей вони витратили на адвокатів, втратили вони роботу, що вони робили з кредитами-іпотеками, які не могли своєчасно оплачувати «з-за ґрат» ...
Написано ж: «Визнати за Соколовим Г.В. право на реабілітацію ». Отримає чогось від мами-Батьківщини.
Треба просто розуміти, що такі документи (Ухвала суду наглядової інстанції) не мають для громадян практичної користі. І крім роздратування (справедливого) у громадян нічого викликати не можуть.
Це скоріше шпаргалка для адвоката, який в майбутньому, відштовхуючись від логіки такого визначення, буде вибудовувати лінію захисту чергового «Соколова» саме в такий «канві». Ну і буде посилатися на цю справу, як на якийсь аргумент.
А Соколову від цього зовсім не легше. Так, відсиджувати до кінця не доведеться; да, судимості не буде, та ніби як реабілітація. Але «поїзд-то пішов». І з родичів Переломова х ... що отримаєш назад (з заплаченого).
Також сумніваюся, що прочитавши це визначення черговий «Соколів» буде в подібній ситуації згадувати визначення і бити тільки палицею і тільки один раз по голові, а решта по тулубу.
Найбільша печаль, що у нас немає кримінальної відповідальності слідчого / дізнавача + прокурора + судді за подібні вироки. Була б - може і лізли б на ці посади поменше, і думали б побільше. Але, на жаль і ах.
Найбільша печаль, що у нас немає кримінальної відповідальності слідчого / дізнавача + прокурора + судді за подібні вироки. Була б - може і лізли б на ці посади поменше, і думали б побільше. Ваші слова та Богам в вуха.
До речі, а не винести таку штуку в народну ініціативу?
Правда, є ймовірність, що при такій ось спробі змінити рішення суду і скасувати вирок (і ежли за цю справу по сопатке вихоплять садити судді-прокурори-слідчі), оні садити можуть підлаштувати «смерть від падіння на підлогу» підсудному, бо «немає людини - немає проблеми".
Такий наш суд Це не «наш суд», а конкретний суддя, конкретний прокурор і конкретний слідчий. Якщо хоча б (хрін з нею, з кримінальною відповідальністю) про такі випадки писали б в ЗМІ, із зазначенням ПІБ конкретних накосячіть осіб - може і був би який-небудь ефект. А так виходить, що несумлінність одного судді дозволяє говорити «такий наш суд» ...
Ні, голубе!
Це система!
Як юрист і як колишній співробітник суду вам скажу так скрізь (на скільки знаю).
І за радянських часів судді мали посередників і брали хабарі, а зараз взагалі бєспрєдєл.
Є установка від влади, що самооборона справах давати реальні терміни-ось вони і виконують. (Це як по штрафам гібдд- гибдд апріорі право, аж до парадоксальних рішень)
Так що з одного боку-да, окремі судді та прокурори, з іншого боку це масово по всій Україні виконуються установки влади, тому що ніякі суди не незалежні.