Неякісне надання медичних послуг - судова практика

(Судова практика адвоката Капитоновой І.А.)

Суд в складі:
Головуючого судді: Бровчук Е.Н.
при секретарі Жіхровой Н.Д.
за участю адвоката Капитоновой І.А.

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні позовну заяву СВГ до МЛПУ «Міська лікарня» про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 рублів за неякісне лікування

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 500 000 рублів в рахунок компенсації моральної шкоди, заподіяної наданими неякісно медичними послугами і 10000 рублів витрат, вказуючи на такі обставини:

Представники позивача: адвокат Капітонова І.А. і С.В.Г. в судовому засіданні на позові наполягали і вважали його обґрунтованим з урахуванням вищевикладених обставин.

Представник відповідача МЛПУ «КДБ» Л.Л.А. позов не визнала і пояснила суду, що позивачеві було дійсно призначено неправильне лікування, але воно не вплинуло на розвиток у нього крупноочагового інфаркту. Просить суд взяти до уваги, що усвідомивши помилку, МЛПУ «КДБ» розпочало всі можливості для відновлення здоров'я позивача. Домовилися про більш ранніх термінах проведення операції позивачеві, двічі направляли його в санаторій.

3-е особа Г.Е.М. позов вважала, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши позивача, його представників та відповідача, 3-е особа, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 151 ГК РФ, «якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди ».

В судовому засіданні було встановлено наступне:

Вищевказані обставини підтверджують вину Г.Е.М. в пізній діагностиці інфаркту міокарда, невірної тактики і відсутності адекватного лікування по відношенню до С.В.Г. позивачеві у справі.

Згідно ст. +1068 ГК РФ «юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків». Отже, позовні вимоги позивача до МЛПУ «КДБ» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 1101 ЦК України розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, а також ступеня вини заподіювача шкоди, у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди повинні враховуватися вимоги розумності і справедливості. Виходячи з обставин справи та вимог ст. 1101 ЦК України, суд вважає за можливе стягнути з МЛПУ «КДБ» на користь позивача в рахунок компенсації моральної шкоди 300 000 рублів і відповідно до ст. 100 ГК РФ витрати по справі в сумі 10 000 рублів, а всього 310 000 рублів. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з МЛПУ «Міська лікарня» на користь С.В.Г. 310 000 рублів і держмито в доход держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) рублів.
В іншій частині позову відмовити.

Неякісне надання медичних послуг - судова практика

судову справу про поділ спадкового майна - Хочу висловити вдячність адвокату Васильєвої Людмилі Павлівні. Адвокат грамотний, з великим досвідом роботи, дійсно боролася за нас в суді. Без її допомоги ми навряд чи впоралися і отримали спадщину. Велике спасибі!

Казюпа Ірина В'ячеславівна, Москва

Відгуки клієнтів

Моїм адвокатом був - Кудряшов Костянтин Олександрович Місце дій-Москва Я Попався на дачі хабарі посадовій ліцу.Так склалися обставини, не буду вдаватися в подробиці. Адвоката знайшов якщо чесно на "бум", через інтернет, і тепер розумію на скільки мені пощастило, адже якби Костянтин некомпетентним або ж просто "висмоктує" гроші людиною, моя доля склалася б зовсім інакше, і тут я б уже не сидів і не писав відгук про нього. Наша перша зустріч відбулася не далеко від слідчого комітету, тому що

Безкоштовна письмова онлайн консультація

Виправлення помилок в нотаріальних документах

Чи можна розірвати угоди на майно складене Натаріус, і допущені помилки

Відповів адвокат - Королева С.О.

Привіт Іван!
Виходячи із загальних положень про діяльність нотаріуса, нотаріус не може вносити виправлення в будь-який нотаріальний.

Схожі статті