Недержавний сектор і виробництво суспільних благ

Недержавний сектор і виробництво суспільних благ

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Збій ринку у виробництві суспільних благ відбувається в результаті відсутності платоспроможного попиту на суспільне благо, а також нераціональності колективного вибору (проблем; безбілетника).

У випадку з суспільними благами ринок не приймає ефективного вирішення. Виникає необхідність державного втручання з метою коригування ринкового збою. В цілому необхідність цього втручання пояснюється з позицій економічної ефективності. Держава тим чи іншим способом забезпечує виробництво оптимального обсягу суспільних благ.

Разом з тим в деяких випадках виробництво суспільних благ забезпечується недержавним сектором. Це відбувається тоді:

- по-перше, коли передумова про поведінку споживача як «безбілетника» не спрацьовує;

- по-друге, коли мова йде про клубні блага;

- по-третє, коли є що доповнюють приватні блага.

Існують випадки, коли передумова про раціональну поведінку споживача суспільних благ як «безбілетника» є невірною. Зокрема, це відноситься до поведінки людей в невеликих колективах, невеликих населених пунктах. У невеликих комунах люди більшою мірою схильні до чесної поведінки, для них в меншій мірі характерна психологія фрірайдера. Вони відчувають себе частиною суспільства, їх поведінку на очах у всіх членів колективу, воно «контролюється» суспільством в різних формах. Жителі невеликих міст в більшій мірі відчувають заохочення з боку суспільства за моральну поведінку і осуд за аморальні вчинки.

Прикладом такого суспільного блага, виробництво якого не вимагає державного втручання, може служити організація громадської охорони в невеликому населеному пункті, наприклад в селі. Від громадської охорони виграють всі жителі.

Дане благо має властивості неісключаемості і несопернічества в споживанні, воно є суспільним благом. При організації громадської охорони всім видно, хто не бере участь особисто в цьому заході або не бере участі в Фінанси формі, тобто хто є «безбілетником». В цілому у жителів села немає прагнення до фрірайдерства або воно незначне в силу різних причин.

- Вони можуть відчувати провину, якщо підведуть колектив, можуть просто соромитися того, що хтось може дізнатися про їх «безбилетном» поведінці.

- Витрати на виробництво даного суспільного блага не настільки великі.

Можливо, що їх поведінка буде іншим, якщо мова піде про якомусь дорогому проекті, що вимагає значного внеску кожного, наприклад, про будівництво гарного стадіону в селі.

Випадок з клубними благами також є рішенням проблеми виробництва суспільних благ без втручання держави.

Клубне благо - це змішане суспільне благо, число споживачів якого обмежена, при цьому споживачі ділять між собою як вигоди, так і витрати.

Клубне рішення проблеми виробництва громадського блага можливо тільки в тому випадку, якщо дане благо в якійсь мірі володіє властивістю ісключаемостью в споживанні.

Виняток з споживання, його обмеження, можуть бути досягнуті встановленням ціни за користування благом. Для цього організовуються «клуби», що виробляють суспільне благо і вирішують проблему «безбілетника». Наприклад, у випадку з плавальним басейном користування ним обмежується тими, хто платить. У міру збільшення числа бажаючих користуватися послугами плавального басейну виникає проблема переповнення, яка вирішується або шляхом підвищення плати, або шляхом розширення басейну. Обсяги виробництва цього громадського блага в будь-якому випадку будуть визначатися умовою рівності граничної вигоди граничним витратам.

Приватна фірма також зможе забезпечити виробництво суспільного блага, якщо суспільне благо виробляється в комплексі з доповнюючим його приватним благом. Ветом випадку фірма продає за певну ціну доповнює приватне благо, яке виключає з споживання цього блага інших людей, і разом з цим отримує кошти для субсидування виробництва громадського блага, яке має властивість неісключаемості. Наприклад, якась приватна фірма поставляє шезлонги для загоряння на пляжі. Пляж - суспільне благо, користування яким доступним для всіх (властивість неісключаемості), а шезлонги - приватне благо, користування яким є одному індивіду (властивість ісключаемостью). Дохід, який фірма отримує за користування шезлонгами, може бути направлений на підтримку чистоти і порядку на пляжі. Тим самим забезпечення громадського блага стає можливим і приватному підприємству завдяки доповнює його приватному благу.

Ситуації, розглянуті вище, відносяться до змішаних суспільних благ, які не в повній мірі володіють властивостями неісключаемості і несопернічества. При певних умовах забезпечення змішаними суспільними благами можливо в рамках недержавного сектора, представленого колективними та приватними підприємствами.

Схожі статті