Дуже знакова і важлива рішення прийняла Президія Верховного суду РФ, коли розібрав справу, що стосується реабілітованих громадян. Зокрема, вища судова інстанція країни відповіла на питання, хто конкретно повинен вибачитися перед громадянином, якщо суд прийшов до висновку, що людина не винна у злочині, в якому його підозрювали слідство.
Все почалося з рішення Красноярського крайового суду. Цей суд щодо якогось підсудного громадянина прийняв рішення - виправдати.
З точки зору закону це виглядає так. Суд, в нашому випадку це крайова інстанція, припиняє проти людини кримінальну справу. Це означає, що вчорашній обвинувачений отримує право на реабілітацію. Вона включає в себе матеріальний і моральний аспект. Матеріальні збитки постраждалим від незаконного кримінального переслідування складається з декількох складових. Так, за незаконне притягнення до відповідальності платить держава. Воно ж компенсує неотриманий заробіток за весь час, поки громадянин не працював. Плюс до цього варто грошей і моральну шкоду.
Але не тільки грошима можна згладити провину перед людиною. Важливо ще й відкрито перед вчорашнім підозрюваним вибачитися. Від імені держави ці слова вимовляє той, хто підтримує обвинувачення. А це - співробітник прокуратури.
Сама процедура реабілітації давно відпрацьована в деталях судами по прописаним в законі правилами.
Але в нашому випадку все пішло не зовсім так, як завжди. За постановою судді крайового суду слова вибачення від імені держави повинен був вимовити заступник Генерального прокурора по Сибірському федеральному округу. Подібного ніколи не було, тому прокуратура з таким рішенням крайового судді не погодилася. Але вищестояща інстанція - Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ цю постанову залишила без зміни.
Тоді заступник Генерального прокурора в своєму наглядовому поданні попросив ще більш високу інстанцію - Президія ВР, про зміну судових рішень. Зокрема, про виключення вказівки про покладання на заступника Генерального прокурора РФ по Сибірському федеральному округу обов'язок вибачитися від імені держави.
Президія Верховного суду задовольнив наглядове уявлення.
Ось як міркували самі грамотні судді країни. За 133 статтею КПК право на реабілітацію включає в себе право на відшкодування майнової шкоди. Тобто усунення наслідків моральної шкоди та відновлення трудових, пенсійних, житлових та інших прав громадянина.
Зі змісту постанови крайового судді видно, чому він прийняв таке рішення. Головуючий у справі порахував, раз обвинувальний висновок у кримінальній справі стверджував заступник Генерального по Сибірському округу, то і вибачатися повинен саме він.
Ось що заперечили на це в Президії Верховного суду. З матеріалів справи видно, що проти громадянина кримінальну справу було припинено ще за чотири роки до рішення крайового суду. Цікаво, але цією постановою за підсудним не було визнано право на реабілітацію, яка включає в себе і вибачення прокурора.
А обов'язок прокурора принести офіційне вибачення виникає з моменту визнання за ним права на реабілітацію. За 136 статтею КПК вибачається від імені держави прокурор.
З усього сказаного Президія Верховного суду робить висновок - вказівка суду про те, що вибачатися повинен той, хто стверджував обвинувальний висновок, просто суперечить Кримінально-процесуальному кодексу.
Рішення крайового суду і касаційну ухвалу Верховного суду було скасовано.