Водії не завжди зобов'язані реагувати на «листи щастя» від ДАІ: якщо повідомлення про порушення правил дорожнього руху оформлені невірно, то автовласник не понесе ніякої відповідальності. Таке роз'яснення зробив Верховний суд РФ, скасовуючи штраф водієві за перевищення швидкості.
Суд зазначив, що відсутність електронного підпису співробітника державтоінспекції робить «лист щастя» недійсним.
У постанові вища інстанція знову наголосила на необхідності правильно оформляти документи про адміністративні правопорушення. Суд нагадав, що для залучення людини до відповідальності необхідно не тільки встановити факт вчинення правопорушення, а й «дотримати встановлений законом порядок його залучення до адміністративної відповідальності».
Пермського водія визнали винним за частиною 2 статті 12.9 КоАП РФ - «перевищення встановленої швидкості». За правопорушення його оштрафували на 1 тисячу рублів, рішення встояло у всіх судових інстанціях, крім Верховного суду РФ.
«Частиною 6 статті 29.10 КоАП встановлено, що в таких випадках рішення оформляється у формі електронного документа. При цьому його юридична сила повинна бути підтверджена електронним цифровим підписом », - нагадує ВС РФ.
Що стосується направляються водієві копій, то вони робляться шляхом перекладу електронного документа на папір.
Згідно з матеріалами справи, пермський водій отримав копію постанови, в якому були відсутні відомості про електронний цифровий підпис посадової особи, яка винесла його. Ця обставина суперечить частині 3 статті 28.6 і частинам 6 і 7 статті 29.10 КоАП РФ. Таким чином, юридична сила документа не була підтверджена, зазначено в постанові.
В ході розглядів автолюбитель неодноразово посилався на цей факт, однак районний та крайової суди його аргументи проігнорували, констатував Меркулов.
«Виходячи з положень частини 1 статті 1.6 КоАП РФ, забезпечення законності при застосуванні заходів адміністративного примусу передбачає не тільки наявність законних підстав для застосування адміністративного покарання, але і дотримання встановленого законом порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності», - зазначив суддя.
Таким чином, постанови ГИБДД і двох судових інстанцій підлягають скасуванню, а так як за час суперечок строк давності притягнення водія до відповідальності закінчився, то суд припинив цю справу.