Що значить посилення НАТО в Польщі і Прибалтиці
Як ви, напевно, вже зрозуміли, я схильний перебільшувати мудрість наших супротивників і недооцінювати рішучість влади РФ. Сподіваюся, ви це врахуєте при оцінці сценарію, викладеного нижче.
Не люблю ситуацій, коли не можу знайти раціонального пояснення тим чи іншим діям людей. Тому інформація про перекидання 4000 солдатів НАТО в Польщу і Прибалтику викликала у мене гострий напад когнітивного дисонансу. Безсумнівно, наші «партнери» дали чимало прикладів дій, які не приводили до тих результатів, на які вони розраховували. Але хоча б можна було розуміти, на які наслідки вони розраховують, навіть якщо проголошують інші цілі. А у випадку з цим «смішною військом» жодної навіть поверхнево осмисленої логічного ланцюжка не проглядається.
Припустимо, призначення цих військ - захистити лімітрофів від російської агресії, тоді треба визнати, що американські штабісти впали в маразм. У будь-якому сценарії війни з НАТО ці сили не здатні зіграти навіть роль третього могильника. Навіть якщо конфлікт не буде тотальним ядерним феєрверком, термін життя «спартанців» НАТО не перевищить тривалість матчу в американський футбол. Росія на цьому театрі має тотальну перевагу в тактичних ракетах і авіації, і навіть мобільних військ може в лічені години перекинути в рази більше. Так що доблесні «джи-ай» в кращому для себе випадку швидко стануть військовополоненими. Якщо ж справа дійде до обміну тактичними ядерними ударами - жертвою дружнього вогню.
І головне, причин очікувати вторгнення РФ в ці країни немає. У випадку з Польщею нам до того ж довелося б наступати через Білорусію і з нашого анклаву в колишній Східній Пруссії, що незручно з політичних і логістичним міркувань. Та й нема чого. У Польщі для нас немає нічого, крім вороже налаштованого населення. Та й вся політика Росії по перенаправлення газових і вантажних потоків в обхід України, Прибалтики та Польщі була б безглузда, якщо б ми планували в доступному для огляду майбутньому їх завоювати.
Була гіпотеза, що ці війська повинні перешкодити зміні влади в країнах розгортання - повстань, військовим переворотів, обрання проросійських політиків. Однак янкі жодного разу не вплутувалися відкрито у внутрішньополітичні конфлікти в країнах НАТО. Воно і мудро - впливати можна неявно, для чого є спецслужби, а при відкритому втручанні можна зіпсувати відносини з союзниками. Простіше купити тих, хто візьме владу.
Навряд чи янкі страхуються на випадок розпаду України, щоб перешкоджати напливу натовпів збройних біженців або підтримати домагання тієї ж Польщі, наприклад, на її колишні землі. Чотирьох батальйонів для цього недостатньо. Не всі країни, в яких вони розміщені, межують з Україною, і не всі, які межують з нею, отримали додаткові контингенти.
А ось з ким вони межують, так це з Білорусією і Калінінградською областю. І якщо в них якісь дружні США сили захоплять владу, все 4000 натівців можуть бути швидко туди перекинуті. Звичайно, вони не зможуть зупинити російські війська, але ті, хто їх туди послав, можуть розраховувати, що Росія не піде на пряме зіткнення з НАТО, побоюючись ядерного апокаліпсису.
Можливо, я перебільшую, але це єдине раціональне застосування цих батальйонів. Сподіваюся, наші спецслужби відпрацьовують і такий сценарій.