Навіщо потрібен Путін?
Ось дайте відповідь мені на просте питання: навіщо потрібен Путін? Чи не президент взагалі - про функції президента я знаю, а конкретно Путін?
Армію зміцнив? Одягнув, взув і озброїв? Але армію у нас удягало, взувати і озброювала міністерство оборони на гроші, закладені в бюджет. А бюджет формувала і приймала Держдума. Участь Путіна в цьому процесі було чисто символічне. Примітно, що переозброєння і оснащення армії почалося при Сердюкова, який з Васильєвої та іншими чиновниками на цьому гарненько руки погрів. Поєднав приємне з корисним.
Тому є підстави вважати, що хтось інший на місці Путіна, якби не няньчився з корупціонерами, а відразу посадив Сердюкова, Васильєву і ще кілька сот вищих чиновників, досяг би ще кращих результатів.
Що ще робив Путін? Забезпечував економічне зростання Росії багато років тому?
Що ще Путін зробив такого особливого? Крим приєднав? Так так, як він його приєднав - з санкціями, втратою України і подальшої війною в Донбасі - багато розуму не потрібно. Так будь-хто міг приєднати.
Що ще? Колись давно вигнав з країни Березовського і посадив Ходорковського? Ну да, але на їх місці виникли Ротенберг, Міллери та інші Сєчін. Одних олігархів замінив на інших. Та й не сам Путін їх заміняв. Звичайна ротація еліти - хтось іде, хтось приходить.
Що ще? Спас Сирію? Ну, поки невідомо ще, врятував чи ні. А якщо навіть врятував, то Сирія ніяк не більше і не важливіше України, з якою відносини навпаки доведені до стану військового конфлікту. Так один Донбас для нас важливіше будь Сирії. І ще не забуваємо про Туреччину, яка теж і більше і ближче до Росії.
Але навіть якщо записати в актив Путіна зміцнення армії, Крим і Сирію, то для 15 років керування такою країною як Росія замало буде. Тому що економіка знаходиться в жалюгідному стані і непомітно, щоб Путін зі своєю командою могли її якось розвивати. Вони тільки мантри читають про макроекономічну стабільність, боротьбу з інфляцією і таке інше.
Виробництво в занепаді, імпортозаміщення залишилося в стадії благих намірів, про мобілізаційну економіку і реіндустріалізація навіть говорити перестали. Всі розмови тільки про боротьбу з інфляцією. А з інфляцією борються за принципом "не буде грошей - не буде інфляції". Просто підвищили ставки, обмежили кредити, забрали гроші з економіки - звичайно, ціни не ростуть, тому що немає грошей за товари платити, навіть за поточними цінами.
Ну і навіщо, питається, нам армія без економіки? Економіка - це тил. Армія без тилу незначна і приречена на поразку - це знає кожен курсант. Те ж саме можна сказати про Сирію: якщо у нас не буде економіки, то від успіхів в Сирії не залишиться і сліду.
А економіки не буде без реформ, тому що з тієї податковою політикою, з тим рівнем монетизації, з тієї пенсійною системою, з тією ключовою ставкою, із залежністю від цін на нафту, з відсутністю інструментального виробництва та іншими проблемами без реформ не впоратися.
А Путін не вміє реформувати, він вміє тільки дірки затикати в ручному режимі і викликати всіх не качати човен. І ще вміє різними способами пояснювати виникають ефекти.
Путін працює як вазелін - пом'якшує народу неприємні відчуття. Ще проводить наради, посилаючи чиновникам різні корисні послання, які часом носять характер банальностей. А чиновники кивають головою і працюють як звикли. Ще Путін проводить різні конференції, виступає на всіляких форумах з трибун різної висоти - за все хороше проти всього поганого.
Мені, звичайно, можуть заперечити, що якщо Путіна не буде, то відразу прийде Навальний. А з якого дива? Покажіть мені, скільки навколо бажаючих зробити Навального президентом? Один відсоток? Два відсотки? Навальний програв в Москві Собяніну - це значить, що навіть Собянін має в п'ять разів більше шансів стати президентом. І взагалі, якщо прийняти за основу версію, що головне завдання Путіна - не пускати на своє місце Навального, то виходить, що Путін - це просто затичка в кріслі президента, щоб ніхто інший в нього не сів.
Власне так воно і є.
Команда Єльцина посадила свого часу Путіна на місце президента, щоб він його охороняв, не пускав чужих і не здавав своїх. При цьому під своїми розумілися Гайдар, Чубайс, Єльцин, його сім'я і іже з ними. Згодом Гайдар і Єльцин померли, а навколо Путіна з'явилися нові "свої", яких він "не здає" тепер. Так що не Росію він рятував і рятує, а "своїх" - Міллера, Сечіна, Ротенбергов і їм подібних.
Дотримує крісло президента, але сам нужнейших для країни речей не робить і іншим не дає - аби ніхто під його "свояків» не копнув, їх бізнес реформи не попсував, годуватися від труб і вишок не заважав.
Ось їм Путін потрібен, реально потрібен. А нам навіщо? Відповість хтось?
Прям поржал. може Вам, Русин, в президенти? У вас, мабуть повно заготовлених рішень? Ну так я особисто - за. -) Прапор Вам в руки, втілюйте. на наступних виборах президента публічно обіцяю проголосувати за Вас особисто. -) Що стосується нанешнего президента. ну який є, такий і є. самі ж і вибирали. і не всі в ньому так кепсько. згадайте вічно п'яного Ельціна. чого йому, на мій смак, не вистачає - рішучості / незалежності пересаджати сановне злодії. а поки що на наших світлих горизонтах, альтернативи, на жаль, не спостерігається. У Вас є конкретні пропозиції?
Покажіть ікону Путіна 15 століття - і буде вам 146%)))
Ну я думаю, що створення Нацгвардії - це той же варіант що і створення поліції - просто перейменували. Пошили нові шеврони, придумали нові різні значки, зробили нові печатки та бланки і все. Приблизно так переводили годинник, нові часові пояси, забороняли лампи розжарювання 100 ват. Та й паспортні столи з наркоконтролем туди, сюди.
Всякі реформи в Росії супроводжувалися створенням репресивних інститутів за царя, спрямованих проти офігевшімі еліт. Опричнина Івана Грозного, сержанти армії з необмеженими повноваженнями за Петра Першого, ЧК більшовиків. Зачистки 37-го року мали на меті стерти в табірний пил діючу бюрократію, щоб ті, хто прийде на їхнє місце, і подумати не могли про відступництво. Подивимося, на що здатний наш самодержець.
Створили, перейменували. Електорат задумався, ріпу чеше. Ось і зайнятий на інше не дивиться.
Не просто перейменували, ой не просто. Кому тепер підпорядковується Нацгвардія? А кому до цього підпорядковувалися ввійшли в неї силові структури? Ось, відчуваєте міцну рокіровку? Поки є хороший рейтинг, поки народ ще вірить, потрібно встигнути створити глуху оборону. але не від народу, а від тих Роттенберг і Чубайс, які думають, Президент в солдатиків грає, як колись імператор Павло. Ой, не Павло це, а явно Олександр - збирач земель руських! Чой-то блазнів мені до ночі :)
Удвічі наївно недооцінювати роль особистості в історії. Іноді групи вважають себе володарями ситуації і не встигають зрозуміти, як групи перетворюються стараннями одиночного гравця в клубок пожирають один одного змій. Причому жеруть вони один одного не тому, що формальний лідер їх підбурює, а тому що дає несподівані преференції, що викликають конкурентну боротьбу. Підкилимна гра - це найкрутіше дзюдо. І у нього обов'язково є своя команда, як у Сталіна - не за плюшки, за кишки притягнута і віддана до смерті. Ви думаєте дарма Кадиров постійно повторює слова, що готовий виконати будь-який наказ Путіна? Це дуже чіткий сигнал! Дуже!
Про народ давно і ніде в світі не думають, ці думи скінчилися разом з кончиною СРСР, тому абсолютно марно розглядати якість і ефективність управління через призму інтересів людей, ці інтереси керуючу еліту не цікавлять. Смішно говорити про якихось реформах, яких нібито не вистачає, і стань країни інший президент, ось він би реформами зайнявся серйозно. Це неможливо з причини тих структурних механізмів, які склалися в останні 100 років і навіть раніше. Ці структурні механізми визначають все робочі алгоритми системи і вони носять загальний характер з дрібними уточненнями для всіх країн без винятку. СРСР намагався побудувати альтернативу, не встиг зрадили.
Худо бідно країна під Путіним намагається знайти свою ідентичність, а це ой як не просто. Маючи в управлінні відвертих компрадорів шансів на енергійний рух до світла трохи, а ось невеликими але впевненими кроками вийти з темряви можна. Але треба розуміти, що шлях цей довгий, а то ми хочемо вже щоб на другому році в Криму утворилася Швейцарія, інакше все марно? Хрін вам шановні добродії, це ламати можна швидко, а будувати та ще в таких умовах дуже важко і 15 років ні про що.
Поки президент буде тримати Медведєва на посту прем'єра, нічого у нього всередині країни не вийде. Охорона здоров'я, освіта, наука знищуються Медведівський реформами. А Путін або не розуміє, що діється, або по видимому сам направляє ці реформи.
Ну як може президент тримати прем'єра, який збирається остаточно знищити безкоштовну медицину. Зараз в уряді розглядається античеловеческий закон, згідно якого, люди старше 72 років будуть відправлятися на первинний прийом до фельдшерам. Це взагалі знущання над нашими батьками, дідами. Як можна при здоровому глузді ставити так питання. Ми відкатуємося в медицині до початку 20 століття. Чи не повинні такі люди бути в уряді. Не тільки в уряді, таких людей взагалі на держслужбі не повинно бути.
Навіщо Путін? Чому Путін. А що розмінюватися на дрібниці-то! Давайте задамо питання ширше - Чи потрібна Росія про-західному "цивілізованого" світу? І якщо потрібна то навіщо? А якщо не потрібна, то чому?