Два лідера, що опинилися в заручниках у власних парламентів, причому один - як би головний начальник ядерної держави. Двоє людей, які, володіють високим званням «президент», не можуть зробити абсолютно нічого. А навіщо вони потрібні тоді? Для краси?
Потрібно відповісти на головне питання: для чого потрібна людина, у якого багато обов'язків, багато відповідальності, при цьому немає ніяких інструментів для роботи? А адже в парламентських республіках відбувається саме так: група зацікавлених осіб набрала більшість при голосуванні, документ відправляється на підпис главі держави. Гіпотетично у нього є право ветувати папір, однак на практиці це загрожує або імпічментом, або подоланням вето новим підняттям рук.
Ось Дональд Трамп, якому принесли на автографірованіе законопроект по антиросійським санкцій. Скриплячи зубами, кажучи, що документ антиконституційний, він все одно його підписав. Чому? Тому що інакше Конгрес оголосить його ворогом американського народу і достроково відправить до в'язниці, навіть не на пенсію.
Ось Ігор Додон, у якого прикордонники на прохання парламенту спочатку завернули російських артистів на кордоні, потім, знову-таки на прохання парламенту, Румунія не пропустила летить цивільним бортом в Придністров'ї російського віце-прем'єра І. Рогозіна, а далі взагалі оголосили його персоною нон грата.
Дії обох парламентів погіршують і без того складні відносини між нашими країнами. Але якщо в американському випадку ми відповідаємо зазвичай по дзеркальному принципом, як найбільш зручному, то в молдавській історії російський відповідь став економічним - розворотом фури з 20-ма тоннами сливи. А, вибачте, для живе на межі бідності Молдови - це серйозної шкоди, де одна фура, там і сто. Росспоживнагляд не дрімає.
Найсмішніше, що в обох випадках крайнім залишається якраз президент, навіть якщо він протестував проти тих чи інших законів. Візьмемо близьку нам Молдавію. Як видно, вдарити по їх економіці Росія може без проблем, а з кого народ буде питати? У парламенті ж винуватця годі й шукати, ніби все голосували, але потім, коли люди запитають, почнуть відмазуватися, мовляв, не я це, я взагалі не знав, за що кнопку натискаю.
Та й в США те ж саме. Трамп ось в твіттері написав на наступний день після прийняття підсунутого законопроекту: «Наші відносини з Росією перебувають на дуже низькому і небезпечному рівні. Можете дякувати конгрес, тих же людей, які навіть не можуть дати нам медстрахування ». І що тепер? Весь білому виявився? Нічого подібного, ти - президент, значить, на тобі все стрілки сходяться.
Обидва глави кажуть, що дії їх законодавців є контрпродуктивними, вони вносять сум'яття, дестабілізацію відносин, а у випадку з США і взагалі до відкритого зіткнення може дійти. Складається враження, що ці лідери є банальними стрілочниками, які потрапили на свої посади саме для того, щоб внести розлад в міжнародну обстановку. Суди сам, читач: обидва виступали за нормалізацію відносин з Російською Федерацією, обох вважають агентами Кремля. Для правлячої більшості дуже зручно виходить, не знаходиш? Змусити приймати антиросійські рішення, попутно звинувачуючи в проросійській позиції. Таким чином, у громадянина відбувається вибух мозку. Складається враження, що винен саме глава держави у всіх його бідах, тому що реальність людина перестає розуміти: президент же проросійський, якого біса він проти Росії виступає? Хто там буде в тонкощах політичних розбиратися?
Висновок буде такою: адекватний з нашої точки зору зарубіжний президент обирається для того, щоб не заважати внутрішнім елітам проводити власну політику, яка базується виключно на свою фінансову вигоду, не враховуючи запити і вимоги народу. Тут, швидше за місцеві хакери їх обирали, але ніяк не російські.
А загрожує дана ситуація в США, так, напевно, і в Молдові, але про це нижче, конституційним кризою, коли президент змушений підписувати закон, що суперечить, за його словами, самої Конституції США. Відповідно, Трамп має намір через Верховний суд домагатися відміни ним же підписаного закону! Це вже системна криза, що загрожує перейти спочатку в зовнішньополітичну фазу, передумови до цього закладені в самому підписаному законі, а потім і в загальнонаціональний, тому як народ в своїй масі проти війни, проти конфронтації, а уряд змушує президента підписувати документи, що суперечать інтересам інших потужних державних утворень, наприклад, Російської Федерації та Ірану.
Молдавська ж ситуація є калькою з американської. Бездіяльний, безвладний, «проросійськи налаштований», а значить, не викликає довіри президент, але якщо в США хоча б приносять документи на підпис, то тут взагалі все за спиною роблять. І якби ж то, це самої країни стосувалося, не наші проблеми, як то кажуть, так адже їх рішення зачіпають саме сферу зовнішньої політики країни.
Словом, щоб спрогнозувати розвиток ситуації в Молдові, треба просто дивитися на США: що там буде, то і тут, тільки з невеликою затримкою. Інерція все-таки не тільки суто фізичне поняття, політичне теж. Не можна враз скасувати вектор руху в зовнішній політиці, крім як особистою владою. Якої у Ігоря Додона немає. І у Трампа немає.
Дві маріонетки, дві пішаки, два агнця на заклання, взяті в юридичний полон «демократичними принципами».
В цьому відношенні розумнішими за інших надійшов президент Туреччини Ердоган, шляхом референдуму переклав державний устрій в президентську республіку. Є атрибути демократії, але вирішальне слово за конкретною людиною.