Нізачем. Просто так влаштований організм більшості видів земного життя: генетичні відмінності між статями мінімальні і тому чоловічий і жіночий організми не можуть мати сильно відрізняється план будови. На ембріональному етапі в організмах самця і самки закладаються одні і ті ж структури, які в залежності від співвідношення гормонів (яке визначається тим самим невеликим розходженням генетичного коду) розвиваються або за чоловічим, або за жіночим типом, причому ця диференціація наступає досить пізно, а для деяких органів - вже в постнатальному періоді і навіть під час статевого дозрівання. Так що молочна залоза і все, що до неї відноситься, є і у чоловіків, але атрофована не функціонує. Однак введенням жіночих статевих гормонів можна домогтися її формування, як повноцінної і навіть викликати лактацію.
Edgar Metzengerstein [50K]
Тут вичерпно викладена наукова точка зору. Додам побутову. У наше століття статевого рівноправ'я, якщо жінка втекла на роботу, а чоловік готує молочну суміш в пляшечці, то, поки суміш ще не готова, він може дати сосок дитині, що висить десь біля шиї, щоб той на полмінуточкі заткнув в буквальному сенсі. Жіночих статевих гормонів при цьому все ж краще не вводити, а то дружина вночі образиться (якщо помітить, а не засне завчасно).
Груди у чоловіка були створені не для чогось, а є звичайною витратою конструювання його організму.
Справа в тому, що чоловіки і жінки виготовлені за одними і тими ж кресленнями. Створено дві модифікації з невеликими функціональними відмінностями. Жінка була заточена під народження нових дітей, а чоловік - для запліднення. Це було зроблено для того, щоб популяція людей постійно обмінювалася ДНК. Бо з часом при розмноженні брунькуванням або розподілом у особливої накопичується помилки в генах, і в результаті будь-яка популяція таких спочатку особин перетвориться в популяцію вже різних. Збереження виду стане практично неможливим. Всім відомо, що шлюби між близькими родичами ведуть до деградації і вимирання роду. А в разі одностатевих істот це вже шлюби самих з собою. Тому навіть у рослин використовується перехресне запилення.
І неважливо, хто тут був конструктор - природа, Бог, вищий розум. Але він зробив лише необхідні доповнення в креслення прототипу для створення різних статей з різних їх функціональним призначенням. Зміни торкнулися лише того, що було необхідно для отримання потрібного результату і не заважали йому. Груди не заважають чоловікові виконувати свою функцію, не властиву жінкам. Але ось жінкам довелося додати ще й молочні залози. Можливо, що раніше були і годують тата. Але тому що тата якось більше бігали з палицями за мамонтами, то залози ці у них атрофувалися за непотрібністю. Хоча. груди є і у інших представників тваринного світу чоловічої статі. Але поки вовчиця охороняла вовченят, вовк нишпорив по здобич.
Чоловік новий вид, створений на базі більш старої і досконалої жіночої особини.
Відповідно, у чоловіків багато рудиментів, що залишилися від попереднього виду (у більшості людей є апендикс, як частина іншої травної системи, що передує людської; куприк, як залишок колишнього хвоста примату і т.д.)
Якщо абстрагуватися від будь-яких розумних назви, то чоловік це змінена жінка. Щось чоловіки придбали, щось втратили.
Практично зникла молочна залоза, але залишилися груди.
Клітор перетворився в член. Статеві губи зрослися, залишивши лише шов на шкірі тестикул і лінію на члені, репродуктивна система змінилася і вийшла назовні, в більш прохолодне місце. Обросла нервовими закінченнями, щоб відчувати біль (і задоволення) і берегти. Звузилися стегна і подовжилися ноги. Пішла велика частина підшкірного жиру, щоб забезпечити максимальну легкість тіла, прибрати баласт.
Зазнав розвиток і мозок. Він став менш стабільним, але більш неспокійним, півкулі почали тісніше співпрацювати один з одним, що дозволило чоловікові зосередиться на одній справі і почати відкривати щось нове.
Так що груди, якщо вас хвилюють саме вони, не виконують ніякої реальної ролі, тобто практично не приносять користі для чоловіків, це лише рудимент.
Тобто за цією теорією у всіх видів тварин таким же чином частина жіночих особин раптово почала перетворюватися в чоловічі? А що ж сталося там конкретно, що за колапс =) - у чому його причина? - 2 місяці назад
Ми Біблію наукою замінили.
Будь-біолог скаже вам, що першим представником виду завжди є жіноча особина. Вона призначена для відтворення потомства. Чоловічі особини вторинні - вони наступний крок еволюції всередині виду. Потрібні для обміну генетичним матеріалом, що дозволяє удосконалюватися самому увазі всередині себе. Самки залишають поза передачею генетичний матеріал - вони лише отримують його. Самі пристосовані самці запліднюють більше самок, забезпечуючи більшу кількості потомства, велику варіативність, як наслідок, кращі шанси на виживання. Це стосується вищих тварин. У них же самець, зазвичай, піклується про своє виводку і матері, що дозволяє непристосованим нащадкам дожити до зрілості. Для цього йому потрібна додаткова сила, велика свобода пересування, агресивність в поведінці і більш практичний пристрій мозку :) - 2 місяці тому
Партеногенез або гермафродитизм.
Друге не чіпаємо, це присутність обох ознак.
А ось перше властиве деяким ящіркам, зміям, птахам, рабам у яких з нами були спільні предки.
Також розмноження може бути ініційовано самцем іншого виду. (Навіть у ссавців це можливо при схрещуванні коней з зебрами або ослами між собакою і вовком і ін.).
Хочете про курку і яйце?
Що є представником свого виду? Курка чи яйце (зародок з якого не зрозумій що ще виросте)? Природно, курка :) - 2 місяці тому