Темі лженауки на нашому форумі почали приділяти достатню увагу. Але залишається поки не освітленій тема лженауки в медицині - мабуть, наймасовішого обдурення людей шляхом паразитування на бажанні вилікуватися і бути здоровими.
Про метод дигностики "по Фоллю" (Voll) - метод був відкинутий в США при реєстрації в якості діагностичного засобу
Деякі лікарі, дантисти і хіропрактікі використовують "електородіагностіческіе" пристрою, щоб краще вибирати гомеопатичні засоби, які вони призначають. Ці практики стверджують, що вони можуть встановити причину будь-якої хвороби, виявивши "енергетичний дисбаланс" викликав проблему. Деякі з них також стверджують, що дані пристрої можуть визначити алергію або чутливість до харчових продуктів, вітамінів і / або інших речовин. Процедура, названа електроакупунктури за методом Фолля (EAV), електродіагностика або скануванням електрошкірного опору, була придумана в кінці 50-х Рейнхольдом Фоллем, західнонімецький лікарем, який розробив перший подібний пристрій. Наступні моделі включають: Vega, Dermatron, Accupath 1000 і Interro.
Прихильники методу стверджують, що прилад вимірює коливання в потоці "енергії електромагнітного поля" вздовж "акупунктурних меридіанів". Фактично, вони пристосовують до цієї справи гальванометри, якими вимірюють електричний опір шкіри пацієнта, торкаючись до неї зондом. Кожне таке пристрій містить низьковольтний джерело. Один кабель пристрою йде до латунного циліндра, який хворий тримає в одній руці. Другий провід з'єднаний з зондом, яким оператор стосується "точок акупунктури" на нозі або іншій руці хворого. Таким чином, замикається ланцюг, і пристрій реєструє струм. Інформація передається на датчик, який видає числові показники. Розмір отриманого числа залежить від того, наскільки інтенсивно зонд притиснутий до шкіри хворого. Останні версії приладу, типу Interro подають звукові сигнали і дозволяють передавати показники на екран комп'ютерна. Вибір лікування залежить від можливостей та інтересів практика і може включати акупунктуру, дієтичні і / або вітамінні добавки, а також гомеопатичні препарати. Офіційні регулюючі організації відкинули кілька типів електроакупунктурной пристроїв, але не доклали зусиль, щоб видалити їх з ринку.
Про гомеопатичному методі лікування
Так як активний інгредієнт у багатьох гомеопатичних засобах ніяк не може бути виявлений, неможливо перевірити, чи містять вони те, про що говорить їх етикетка. На відміну від більшості лікарських засобів, їх дієвість проти хвороби не була доведена подвійним сліпим методом клінічного дослідження. Фактично, величезна більшість гомеопатичних препаратів взагалі ніколи не перевірялися.
Оскільки гомеопатичні препарати переважно використовуються при патологіях зі змінним станом пацієнта або мають намір мимовільне одужання (на тлі плацебо), виникає поширене уявлення про їхній вплив на деяких хворих. Однак, незважаючи на велику кількість порівняльних випробувань, проведених до теперішнього часу немає ніяких доказів, що гомеопатія більш дієва, ніж плацебо терапія, при призначенні в ідентичних станах.
Прихильники виставляють окремі "позитивні" спостереження як доказ того, що "гомеопатія працює". Навіть, якщо б їх результати могли бути послідовно відтворені (що малоймовірно), максимум, що спостереження одного засобу проти однієї хвороби могло б довести - це те, що засіб є дієвим проти тієї хвороби. Це не підтвердило б основні теорії гомеопатії або, що гомеопатіческае лікування ефективне при інших хворобах.
Дія плацебо може бути потужним, звичайно, але потенційні переваги симптоматичного лікування за допомогою плацебо повинні бути зважені щодо шкоди, яка може викликати порожня надія, і розтрачання грошей на недієві препарати. Спонтанна ремісія - також фактор популярності гомеопатії. Я впевнений, що більшість людей, що витрачаються на гомеопатичне лікування, з тим же успіхом жили б однаково добре і без цього.
Хто знає, чи дух людських синів підіймається вгору, і дух тварин сходить чи вниз, в землю?
І я бачив, що немає нічого кращого, як ділами своїми радіти, бо це - доля його Бо хто поведе його глянути, що буде після нього?
Комісія з лженауки під керівництвом академіка РАН має справу з масою новоявлених академіків і т.зв. "Громадської академії" РАПН (Російської академії природничих наук "). (Див. Наприклад, тему про Гризлова).
Одним з найбільш відомих сьогодні "академіків РАПН" є Петрик. А ось ще один приклад такого "академіка":
Що таке біорезонансна терапія, можна дізнатися з цієї статті:
А ось і самі "рекомендації" з описом цього "методу"
У вступі читаємо:
У Pubmed знайшлося дуже мало статей, присвячених БРТ, букввально одиниці, велика частина з них містить непряме згадка цього методу.
Одна з цільових статей Біорезонанс, вивчення псевдонаукового мови (текст статті в цій системі знаходиться в обмеженому доступі).
Знайшлося лише одне дослідження - Placebo-controlled study of the effects of a standardized MORA bioresonance therapy on functional gastrointestinal complaints (Рандомізоване плацебо-контрольоване дослідження ефектів стандартизованої МОРА / біорезонансної / терапії функціональних шлунково-кишкових розладів), більш-менш задовольняє правилам GCP (Good Clinical Practice, який лежить в основі і російського стандарту біомедичних досліджень - особливо см. п 6.4. Дизайн дослідження), який хоч якось свідчить про ефективність БРТ, але число включених в нього досліджуваних непрос тітельно мало - 10 чоловік в плацебо-групі і 10 - в цільової. Інтенсивність і частота цих розладів (біль при пальпації, метеоризм і т.п.) ніби як зменшувалися. Однак, як випливає з вищенаведеного матеріалу, невідомо, яке саме вплив проводилося, оскільки т.зв. "БРТ" в реальності користується давно відкритими ефектами "звичайних" фізіотерапевтичних приладів. До того ж дослідження стосувалося тільки функціональних розладів неорганічної природи, в той час як апологети БРТ позиціонують свої прилади як засіб практично від усіх хвороб.
Тільки гомеопати "по Фоллю" вміють поставити безліч усіляких паразитарних "інвазій" тих паразитів, які в нашій смузі практично не зустрічаються, а поширені в країнах (суб) тропічного клімату. Наприклад, у однієї людини (а також у всіх членів його сім'ї) крім усього "іншого" можуть паразитувати відразу шистосома, анкилостома, бути присутнім клонорхозу і т.д.
Хто знає, чи дух людських синів підіймається вгору, і дух тварин сходить чи вниз, в землю?
І я бачив, що немає нічого кращого, як ділами своїми радіти, бо це - доля його Бо хто поведе його глянути, що буде після нього?
Алергія - один з найпоширеніших проблем здоров'я в сучасній цивілізації. Лікувати її дуже і дуже важко, є методи, що дозволяють виявляти алерген, що викликає алергічну реакцію організму конкретної людини, але це досить дорогий спосіб, крім того, число таких алергенів може бути кратним сотні. Надалі до алергену намагаються прищепити нечутливість імунної системи, це довгий процес. Тому Конвенциальная медицина частіше прописує звичайну симптоматичну (патогенетичну) терапію у вигляді призначення антигістамінних препаратів. Всі ці методи досить незадовільні, що змушує людей звертатися до будь-яких альтернативних методів. Що, без сумніву, зрозуміло.
Але цим користуються численні недобросовісні підприємці, і сьогодні існує ціле масовий рух, що організує всілякі "науково-практичні конференції", що розробляє і впроваджує (за допомогою корумпованих функціонерів МОЗ) "методики", в тому числі біорезонансної терапії.
У Західній Європі, США, Канаді, Ізраїлі через існування фармакологічного лобі введені інститути, що запобігають застосування схем підтасовки результатів досліджень нових (і старих теж) препаратів і методів лікування. Для цього застосовують в т.ч. т.зв. "Осліплення" дослідника - тобто ТАККА організацію дослідження, щоб дослідник (лаборант) не міг знати, результат лікування пацієнта якої групи він в кожен момент оцінює - групи лікування або контрольної (яка реальне лікування досліджуваним прераратом або методом не приймає). Проводять все це спеціально ліцензовані організації.
Все робиться так, щоб підтасування, навмисної або ненавмисної помилки, не відбулося, і фармлоббі нікого підкупити не могло. На жаль, у нас цей бізнес нічим не контролюється, а тому набувають поширення всілякі ліки, БАДи та методи лікування, які не отримали незалежного підтвердження в об'єктивному експерименті.
Дуже хотілося б сподіватися на такий простий і швидкий метод діагностики і лікування, як БРТ, однак, до сих пір немає скільки-небудь достатніх незалежних об'єктивних даних на користь цього методу. І в тому числі при різних алергіях.
Ось приклад цього на підставі дослідження, проведеного відповідно до вищевикладених принципів адекватного (належного) дослідження.
Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. (PubMed)
(Переклад)
Є окремі випадки повідомлень про атопічних расствройствах, вилікуваних за допомогою біорезонансної терапії, також званої біофізичної інформаційної терапією. Для оцінки ефективності цього альтернативного методу терапії ми провели подвійне сліпе вивчення груп дітей, госпіталізованих з хронічними атопическими дерматитами. Протягом півтора років 32 дитини возратса 1.5-16.8 років, госпіталізованих на термін 4-6 тижнів в госпіталі Alpine Children's Hospital Davos (Швейцарія), були рандомізовані у відповідності зі статтю, віком і вагою шкірних розладів для проходження конвенційної стаціонарної теорапіі плюс імовірно активної плацебо -терапії і БРТ. Близькі та віддалені результати в межах 1 року були оцінені за шкалами шкірних симптомів, заспокоєння і свербіння, алергії-маркерів активації кров'яних клітин, а також по опитувальних листів (суб'єктивній оцінці пацієнтів). Госпіталізація і лікування в звичайних кліматичних умовах привели до середнього і сталого поліпшення стану в обох групах /т.е. група конвенціональне лікування + плацебо і група конвенціональне лікування + БРТ. - прим. моє / БРТ не зробила більш-менш значних додаткових ефектів на клінічні наслідки, контрольовані в даному дослідженні. Твердження прихильників цього альтернативного виду лікування, що БРТ може істотно вплинути або навіть вилікувати атопічний дерматит, не підтверджується у вперше проведеному дослідженні з дизайном подвійного сліпого дослідження. З огляду на високу вартість [БРТ] і помилкові обіцянки промоутерів цього виду теорапіі, потрібно зробити висновок, що БРТ немає місця при лікуванні атопічного дерматиту у дітей.
Хто знає, чи дух людських синів підіймається вгору, і дух тварин сходить чи вниз, в землю?
І я бачив, що немає нічого кращого, як ділами своїми радіти, бо це - доля його Бо хто поведе його глянути, що буде після нього?
З приводу гомеопатії.
Якщо неможливо провести вододіл між дією плацебо і гомеопатії, то невже ніхто не додумався до простого рішення цього питання?
Потрібно було перевірити дію гомеопатії на дітях, які не контролюють свідомістю прийом препарату.
З мого досвіду.
Батьки мої були в дружніх стосунках з одним з відомих київських гомеопатів. Самі лікувалися і лікували ніс, дітей гомеопатичними препаратами від різних недуг.
Так ось. Коли мені було 6 років, я отримала загальне зараження крові через халатність медперсоналу в лікарні. Я була практично в безнадійному стані. Знайомий гомеопат наполіг, щоб мене забрали з лікарні, і приніс виготовлене їм ліки, яке мені давали з питвом і якого я не відчувала, так як ні запаху, ні смаку у нього не було.
Я швидко пішла на поправку і одужала, що викликало повне здивування лікарняних лікарів, які пророкували мені шлях на цвинтар.
Пропоную всім бажаючим перевірити на собі гомеопатичний препарат, який в будь-який гомеопатичної аптеці продається вільно і який називається "сульфурйод".
При будь-якому шлунково-кишковому розладі він допомагає миттєво, досить прийняти 1,2, рідко 3 крихітних таблетки.
"Для релігії Бог стоїть на початку, а для науки - в кінці всього мислення"
Макс Планк
Додумалися. Навіть застосовують для тварин. І кажуть, допомагає.
Чи не хочете поспілкуватися на тему гомеопатії і доказів на медичних форумах, де є прихильники доказовості? А нам би привели витримки з найбільш суттєвими аргументами? Та й для себе б зробили висновки.
А що, антибіотики Вам тоді не допомагали?
Якщо сульфурйод Вам постійно допомагає, це ще не виключає самонавіювання.
Хто знає, чи дух людських синів підіймається вгору, і дух тварин сходить чи вниз, в землю?
І я бачив, що немає нічого кращого, як ділами своїми радіти, бо це - доля його Бо хто поведе його глянути, що буде після нього?