Влітку 1879 року, тобто 135 років тому, після бурхливих дискусій революційна організація «Земля і Воля» розпалася. Замість неї на світ з'явилися дві нові. Перша - «Чорний переділ» - все ще продовжувала вірити в агітаційну роботу серед селян. Друга - «Народна воля» - розчарована результатами «ходіння в народ» і пасивністю «людського матеріалу», прийшла до переконання, що «історія рухається жахливо тихо, а тому її треба підштовхувати» (слова Андрія Желябова). Звідси і рішення - низкою гучних політичних вбивств розбудити країну, вкачати в неї неабияку частку адреналіну і таким чином спровокувати в Росії «дев'ятий вал», здатний втопити самодержавство.
Як це найчастіше трапляється з революціонерами, цілі, до яких прагнули народовольці, були майже променистими (згідно архівів, тут і загальне виборче право, і повна свобода слова, і скликання в майбутньому Установчих зборів), а от кошти ...
Вважати Росію батьківщиною політичного тероризму не можна, оскільки цей спосіб боротьби проти влади (і за владу) відомий з біблійних часів: іудейські терористи, озброєні кинджалами, боролися з римлянами ще до різдва Христового. А ось за розмахом та результативності терористичної діяльності «Народна воля» і сьогодні, за часів розгалуженого міжнародного тероризму, справляє враження, хоча вона і проповідувала ще не масовий, а точковий, індивідуальний терор.
Були у російського тероризму і свої «особливості національного полювання». Якщо терористичні акти в ті часи носили все ж одиничні випадки, то в Росії тероризм придбав найширший розмах, оскільки це стало справою не одинаків, а, нехай і невеликий, але дисциплінованої революційної партії. Причому «Народна воля» не тільки брала на себе відповідальність за вбивства, але і, як правило, мотивувала і навіть анонсувала їх, використання електронних засобів зв'язку про винесеному вироку майбутнім жертвам.
Олександр II Миколайович. Фото: Public Domain
Тільки на Олександра II було скоєно понад десятка замахів: у нього стріляли, мінували столову Зимового палацу, підривали царський поїзд, в імператорський екіпаж кидали бомби і т. Д. Стріляли в царя навіть в Парижі, правда, там це був поляк - мстився за придушення польського повстання. За своїй наполегливості і винахідливості полювання на царя-визволителя не має собі рівних. Втім, полювала «Народна воля» і на «дичину» поменше: міністрів, губернаторів, градоначальників, жандармів.
Те, що головною мішенню став цар-реформатор, з точки зору революційної логіки, нічого не змінювало: Олександр II, будь він хоч тисячу разів визволителем, як і раніше уособлював собою самодержавство. А «Карфаген повинен бути зруйнований».
Чи не викликав відрази народовольческий терор і в дореволюційному інтелігентському суспільстві. Навпаки, тероризм огортала якась романтична серпанок, яку не могли розігнати навіть повідомлення про те, що в результаті народовольческих акцій поряд з царськими чиновниками і жандармськими чинами часто гинуть і ні в чому не винні люди.
Про обстановці, що панувала в середовищі тодішньої інтелігенції, багато, гадаю, каже репортаж із залу суду (газета «Голос») після виправдання Віри Засулич. «Раптом пролунав чи то стогін, не те крик. Разом ахнула натовп, як одна людина. Точно вам не вистачало повітря, вас душило щось, якийсь страшний кошмар, і раптом ви стали дихати, раптом важкий камінь звалився з плечей ... Крики радості, оплески, тупіт ніг, пронизливі вигуки: «Браво! Молодці! »Багато хрестилися, демократично налаштована молодь обіймалася ... Судові пристави спочатку кинулися заспокоювати. Коні (голова окружного суду) заборонив це робити ».
Як бачимо, ніхто з присутніх навіть не зрозумів, що замість важкого повітря самодержавства, яким люди дихали досі ( «не вистачало повітря», «душило щось») вони з лишком ковтнули в залі суду не менш небезпечного звеселяючого, чадного революційного газу.
Холоднокровно спостерігав за полюванням на реформатора і Захід. Видавати Петербургу навіть очевидних терористів Європа (а саме там і готувалися багато акцій) не поспішала. Причин тому чимало, але одна з них - вміла пропаганда «Народної волі» за кордоном. І народовольці, і їхні ідейні послідовники в своїх прокламаціях, які направляються на Захід, незмінно підкреслювали, що для них терор - захід вимушений.
Улюблений аргумент - слова народника Олександра Михайлова. «Коли людині, хотящему говорити, затискають рот, то цим самим розв'язують руки». Подібні заяви переконували на Заході багатьох, хоча насправді в них крилася неабияка частка лукавства. Більшість народовольців, а потім і їх послідовників до західної демократії, і зокрема, до парламентаризму, відносилося точно так же, як згодом ленінці. Тобто як до «парламентському кретинізму».
Борис Савінков в своїх спогадах наводить два цікаві висловлювання з цього приводу терориста Івана Каляєва. Перше з офіційного документа - касаційної скарги на винесений вирок, де Каляєв, дотримуючись партійної дисципліни, формулює своє ставлення до парламентаризму таким чином: «У національному питанні партія соціалістів-революціонерів стоїть на точці зору європейської соціал-демократії, яка проповідує участь робочого народу в державному управлінні за допомогою виборів до парламенту ». Але це декларація для зовнішнього споживача. Важливіше другу заяву, де Каляєв міркує вже в колі друзів: «Чому саме ми, партія соціалістів-революціонерів, тобто партія терору, повинні кинути каменем в італійських і французьких терористів? Терор - сила. Я вірю в терор більше, ніж в усі парламенти в світі ».
До моменту приходу Олександра II до влади країна була тяжко хвора, але, як показали реформи, все ж виліковна. Єдиним результатом терору стало те, що європейські реформи в країні зупинилися, а слідом за цим почалася і реакція. Для хворої країни, у якій відібрали ліки, це було смертельно небезпечно. Для революції - чудово.