Останнім часом у зв'язку з розвитком ринкових відносин, трапляються ситуації псування ділової репутації фірми з метою усунення конкурента. Найчастіше це виражається в формі поширення недостовірних відомостей щодо якості товару (послуги) виробленого (наданої) цією організацією, а також інших відомостей ганьблять ділову репутацію юридичної особи. Чи можна залучити за наклеп юридична особа?
У цій статті ми розглянемо порядок звернення до суду за захистом ділової репутації фірми, а також вид і розмір відповідальності за наклеп на юридичну особу.
Важливо! Якщо ви самі розбираєте свій випадок, пов'язаний з наклепом стосовно юридичної особи, то вам слід пам'ятати, що:
- Всі випадки унікальні і індивідуальні.
- Розуміння основ закону корисно, але не гарантує досягнення результату.
- Можливість позитивного результату залежить від безлічі факторів.
Спори щодо захисту ділової репутації як фізичної особи, так і фірми досить складні в доведенні фактів поширення інформації, яка носить порочить характер. Часто в задоволенні подібних позовів буває відмова, оскільки позивач не зміг довести факти, обов'язкові для доведення. До того ж, не всяка інформація може бути визнана судом такою, що порочить репутацію фірми.
Отже, обставинами, що підлягають доведенню при направленні позову про захист ділової репутації організації є:
- факт поширення відомостей;
- відомості про те, що поширена інформація носить порочить характер;
- факт того, що поширені відомості не відповідають дійсному стану справ.
Під поширенням компрометуючої інформації розуміється доведення її до відома осіб, шляхом трансляції в ЗМІ, оповіщення по радіозв'язку, при публічних виступах публікацій в мережі Інтернет, а також інше повідомлення інформації хоча б одній особі. На практиці повідомлення людині, якого ці відомості стосуються безпосередньо, не є поширенням такої інформації.
Останнім часом часто поширення подібного роду інформації здійснюється в мережі Інтернет.
Важливо! Зафіксувати цю інформацію потрібно якомога швидше, оскільки її в будь-який час можуть видалити.
Встановити наклепницькими інформації досить складно. Часто під такою інформацією розуміються відомості, які містять твердження про порушення фірмою або фізичною особою чинного законодавства, здійсненні нечесного або неетичного вчинку, неправильному поведінці в суспільному, політичному або особистому житті, несумлінності при здійсненні підприємницької та (або) господарської діяльності, порушення звичаїв ділового обороту або ділової, які принижують честь і гідність чи ділову репутацію фізичної або юридичної особи.
Верховний суд роз'яснив, що при встановленні такого характеру інформації потрібно визначити чи відноситься поширена інформація до реальних фактів, або носить оціночний характер і виражає особисте ставлення розповсюджувача до конкретної фірми.
Важливо! Суд також повідомив, що при оцінці такої інформації необхідне проведення лінгвістичної експертизи.
Експертиза може бути проведена як на досудовій стадії, так і в процесі розгляду справи на будь-якій стадії. Однак, до проведеної в досубеном порядку експертизі, суди часто ставляться скептично, вважаючи, що експерти можуть бути зацікавлені в дачі позитивного висновку, особі, що сплатила їх послуги.
Щоб довести факт того, що конкретні твердження не відповідають дійсності необхідно довести факт відсутності даних обставин.
Досить часто в мережі Інтернет поширюють інформацію про те, що, наприклад, конкретна фірма приймає замовлення та оплати за товар (послуги), але в подальшому товар не доставляє або не робить послугу. Тобто, робить шахрайські дії.
Щоб довести, що дані відомості не відповідають дійсності можна додати документи про заявки і відправлених замовленнях (надані послуги) за певний період або запросити в поліції за місцем знаходження організації відомості про наявні в відношенні директора фірми порушені кримінальні справи або матеріалів перевірки за повідомленням про злочин . Даний документ поліція навряд чи видасть заявнику, але за запитом суду може уявити.
Важливо! При позитивному результаті справи, ви зможете змусити винного в розповсюдженні наклепів, спростувати ці відомості, а також сплатити збитки, завдані таким поширенням.
Наклеп щодо юридичної особи, покарання за статтею КК РФ
Є два способи захисту права юридичної особи при наклепі: в цивільно-правовому порядку, який був викладений вище, і в кримінально-правовому, про який мова піде нижче. Причому два ці методи можуть бути використані в сукупності, закон цього не забороняє.
Для початку варто визначити відповідальність за поширення завідомо неправдивих відомостей, що не відповідають дійсності.
Наклеп без кваліфікуючих ознак тягне наступну відповідальність:
- штраф до 500 000 рублів;
- штраф в розмірі заробітку підсудного до 6 місяців;
- обов'язкові роботи до 160 годин.
Якщо наклеп міститься в демонстрирующемся публічно творі або ЗМІ або в публічному виступі, то її вчинення може бути покарано:
- штрафом до 1 000 000 рублів;
- штрафом в розмірі заробітку підсудного до 1 року;
- обов'язковими роботами до 240 годин.
Якщо наклеп здійснена з використанням службового становища винної особи, то відповідальність настає у вигляді:
- штрафу до 2 000 000 рублів;
- штрафу в розмірі заробітку підсудного до 2 років;
- обов'язкових робіт до 320 годин.
Важливо! Відповідальність за подібний злочин досить жорстка і санкції досить суворі. Тому навіть загроза притягнення до подібної відповідальності може стати потужним каталізатором процесу видалення неправдивої інформації з інтернет-простору.
Варто зазначити, що звернення в поліцію може бути корисно тим, що в процесі розслідування кримінальної справи буде встановлено винну особу, а також факти поширення інформації будуть зафіксовані, і, якщо ви зважитеся звернутися до суду з цивільним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації фірми, то шансів на позитивний результат буде набагато більше, оскільки основні моменти будуть зафіксовані в матеріалах кримінальної справи і їх повторно не потрібно буде доводити.
УВАГА! У зв'язку з останніми змінами в законодавстві, інформація в статті могла застаріти! Наш юрист безкоштовно Вас проконсультує - напишіть в формі нижче.