Треба дивитися на свої системні ресурси (свій системний блок або ноутбук) тому що наприклад для нормальної роботи Kaspersky Internet Security потрібен потужний комп'ютер так як КІС гальмує роботу системи значно, а значить для слабких машин не піде. У знайомих стояли і аваст і Авіра і всерівно пропускали банери і віруси. У мене особисто раніше стояв Norton Internet Security (зауважень не було і для слабких машин саме воно) і після закінчення піврічної ліцензії перейшов на ESET Smart Security шостої версії. Теж нічого начебто справляється і атаки відбиває (повідомлення видає). Я вже писав у відповідях на БВ, що в журналах рекомендується міняти антивірус на інший кожні, десь, 3 - 6 місяців для надійності.
У мене довго був безкоштовний Avast. але все-таки, його можливостей недостатньо для повноцінного захисту. Пізніше були Doctor Web і антивірус Касперського. Кожен по-своєму гарний, тим більше, що їх постійно допрацьовують. Але недоліків теж вистачає.
Тому, подумавши і прикинувши, купила ліцензійний Avast Internet Security. Після року роботи дійшла висновку, що він досить хороший для мене, справляється з проблемами і не займає багато ресурсів. Так що з'явилося бажання ліцензійний Avast придбати ще раз.
А такого антивіруса, щоб був абсолютно надійний, не існує. Розумні голови розробляють антивіруси, але не менш розумні пишуть вірусні програми. Так що повністю захиститися немає можливості.
Багато років використовую Nod32 зазвичай не Smart Security. просто не бачу в в цьому потреби. Вважаю його дуже надійним і легким, що теж важливо.
Саме з цієї причини краще його Касперському.
І дійсно, він хоч не кричить як Аваст або Касперський.
Паралельно час від часу використовую утиліту dr.web.curelt. Як правило, коли відчуваю, що є якась проблема і nod її не може виявити або не може впоратися.
Додатково до антивірусу непогано мати хоч безкоштовну версію Malwarebytes Anti-Malware. Ловить то, що антивірусів іноді не під силу.