Мовні характеристики героїв п'єси Н. В. Гоголя «Ревізор»
У своїй безсмертній комедії «Ревізор» Гоголь виступає тонким майстром мовно-виття характеристики героїв. У промові кожного персонажа, немов у фокусі, відбивається відповідний характер.
Ось перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - городничий. Це лицемір, мене ющий прийоми спілкування з людьми в залежності від того, з ким йому прихо-диться мати справу. Він ласкавий, шанобливий з уявним ревізором Хлестакова, підлещується перед ним і лестить йому. Звертаючись до Хлестакова, він улесливо каже: «Здорові! Обов'язок моя, як градоначальника нашого міста, дбати про те, щоб проїжджаючим і всім шляхетним людям ніяких утисків. »« Вибачте, я, право, не винен. »- виправдовується він перед Хлестакова, який розповідає йому, як погано його годують в готелі. Цікавлячись, звідки прибув уявний ревізор, Антон Антонович співчутливо запитує: «Чи насмілюся запитати, куди і в які місця їдете?» Зовсім по-іншому розмовляє він з підлеглими йому людьми. Куди поділися його чемність і ввічливість! Грубість, нестриманість, образи сипляться з рота городничого, як з рогу достатку. Звертаючись до трактирного слузі, який приніс рахунок Хлестакова, він грубо кричить: «Іди геть, тобі пришлють». Побачивши, як поміщик Бобчинський падає, городничий гнівається: «Не ншлі іншого місця впасти! І вирощуючи-нулся, як чорт знає що таке ».
А ось розмовляє він з поліцейськими - Держиморда і Свистунова: «Ох же клишоногі ведмеді - стукають ногами! Так і валиться, як ніби сорок пуд скидає хто-небудь з воза. Де вас чорт тягає? »
Купці, скаржачись Хлестакова на городничого, так описують його вчинки: «Такі образи лагодить, що описати не можна. Чи не за вчинками надходить. Схопить за бороду, каже: «Ах ти татарин!» Такий городничий, «царьок» цього повітового містечка.
Дуже яскраво написаний Гоголем і образ поштмейстера. Свої уявлення про світ він черпає з чужих листів. Однак його словниковий запас все одно бідний. Ось, наприклад, місце з листа, здається йому особливо прекрасним: «Життя моє, милий друг, тече в емпірії; панянок багато, музика грає, штандарт скаче ».
Дуже колоритний і образ судді Ляпкина-Тяпкіна, вельми «освіченої людини», який прочитав п'ять або шість книг і відзначався вільнодумством. Він завжди збереженні-вується на обличчі значущу міну, говорить басом, як би підкреслюючи свою значимість. Однак мова Аммоса Федоровича нескладна, маловиразна, неправильна.
Дізнавшись про приїзд ревізора, він «глибокодумно» каже: «Так, обставина таке. незвичайно, просто надзвичайно. Що-небудь недарма. »Далі слід ще більш безглузда думка:« Я думаю, Антон Антонович, що здесьтонкая і більше полі-тична причина. Це означає ось що: Росія. да. хоче вссті війну, і міністер-то, ось бачите, і підіслали чиновника, щоб дізнатися, чи немає де зради ».
У своїй безсмертній комедії «Ревізор» Гоголь виступає тонким майстром мовно-виття характеристики героїв. У промові кожного персонажа, немов у фокусі, відбивається відповідний характер.
Ось перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - городничий. Це лицемір, мене ющий прийоми спілкування з людьми в залежності від того, з ким йому прихо-диться мати справу. Він ласкавий, шанобливий з уявним ревізором Хлестакова, підлещується перед ним і лестить йому. Звертаючись до Хлестакова, він улесливо каже: «Здорові! Обов'язок моя, як градоначальника нашого міста, дбати про те, щоб проїжджаючим і всім шляхетним людям ніяких утисків. »« Вибачте, я, право, не винен. »- виправдовується він перед Хлестакова, який розповідає йому, як погано його годують в готелі. Цікавлячись, звідки прибув уявний ревізор, Антон Антонович співчутливо запитує: «Чи насмілюся запитати, куди і в які місця їдете?» Зовсім по-іншому розмовляє він з підлеглими йому людьми. Куди поділися його чемність і ввічливість! Грубість, нестриманість, образи сипляться з рота городничого, як з рогу достатку. Звертаючись до трактирного слузі, який приніс рахунок Хлестакова, він грубо кричить: «Іди геть, тобі пришлють». Побачивши, як поміщик Бобчинський падає, городничий гнівається: «Не ншлі іншого місця впасти! І вирощуючи-нулся, як чорт знає що таке ».
А ось розмовляє він з поліцейськими - Держиморда і Свистунова: «Ох же клишоногі ведмеді - стукають ногами! Так і валиться, як ніби сорок пуд скидає хто-небудь з воза. Де вас чорт тягає? »
Купці, скаржачись Хлестакова на городничого, так описують його вчинки: «Такі образи лагодить, що описати не можна. Чи не за вчинками надходить. Схопить за бороду, каже: «Ах ти татарин!» Такий городничий, «царьок» цього повітового містечка.
Дуже яскраво написаний Гоголем і образ поштмейстера. Свої уявлення про світ він черпає з чужих листів. Однак його словниковий запас все одно бідний. Ось, наприклад, місце з листа, здається йому особливо прекрасним: «Життя моє, милий друг, тече в емпірії; панянок багато, музика грає, штандарт скаче ».
Дуже колоритний і образ судді Ляпкина-Тяпкіна, вельми «освіченої людини», який прочитав п'ять або шість книг і відзначався вільнодумством. Він завжди збереженні-вується на обличчі значущу міну, говорить басом, як би підкреслюючи свою значимість. Однак мова Аммоса Федоровича нескладна, маловиразна, неправильна.
Дізнавшись про приїзд ревізора, він «глибокодумно» каже: «Так, обставина таке. незвичайно, просто надзвичайно. Що-небудь недарма. »Далі слід ще більш безглузда думка:« Я думаю, Антон Антонович, що здесьтонкая і більше полі-тична причина. Це означає ось що: Росія. да. хоче вссті війну, і міністер-то, ось бачите, і підіслали чиновника, щоб дізнатися, чи немає де зради ».
Суниця, піклувальник богоугодних закладів, - проноза і шахрай. Мова його про-низу підлесливістю, про людське око, але так само бідна і безкультурна: «З тих пір як я прийняв начальство, - може бути вам здасться навіть неймовірним, - все як мухи одужують!»
Не можна не дивуватися і «красномовства» Луки Лукича Хлопова - доглядача училищ: «Злякався, ваше бла. преос. Сіяти. Продав проклятий мову, продав! »
Однак найяскравіший, незабутній образ комедії - це шахрай і пройдисвіт Хлес-такий, який всім пускає пил в очі, бажаючи «блищати серед собі подібних при повній розумової і духовної порожнечі». Відповідно і мова його така: безладна, дурна, зарозуміла. Розмовляючи з дружиною городничого Ганною Андріївною, бажаючи показати свою значимість, він розповідає: «З гарненькими акторками знаком. Я ж теж різні водевільчики. Літераторів часто бачу. З Пушкіним на дружній нозі. Бувало, часто говорю йому: «Ну що, брат Пушкін?» - «Так, так, брат, - відповідає бувало, - так якось все. »Великий оригінал». Брехня одне жахливіша так і злітає з язика Хлестакова: «Моїх, втім, багато естьсочіненій:« Одруження Фігаро »,« Роберт-Диявол »,« Норма ». Уже й назв навіть не пам'ятаю ».
А чого варті такі його словесні «перли»: «Суп в каструльці прямо на пароплаві приїхав з Парижа». Або: «А цікаво поглянути до мене в передню, коли я ще не прокинувся: графи і князі товчуться і дзижчать там, як джмелі, тільки й чути: ж. ж. ж. Інший раз і міністр. »
Його балаканина вишукано неправдоподібна. Слова вилітають у нього натхненно, закінчуючи останнім слово фрази, він не пам'ятає її першого слова: «Мене навіть хотіли зробити віце-канцлером. Про що, пак, я говорив? »
Гоголь сміється, а іноді навіть знущається над своїми героями. І робить це багато в чому за допомогою мовних характеристик персонажів. Він показує, що в сучасній йому дійсності людський початок перекручено і придавлене.