Топік стартер, то не будьте ідеалістом. Є закон. Ви не знаєте для чого він? Для того що б без утруднень вирішувати спірні питання між людьми. Це як ПДР. Будете не дотримуватися все скінчиться сумно. Безумовно, навіть якщо ви порушили ПДР, але це запобігло ДТП, то вас ніхто і не надумає карати. Ось що вам треба усвідомити.
ППС. Якщо коли мені буде потреба рубатися за подібний марнотрат - неодмінно складу грамотну заяву. І викладу на огляд. Немає проблем.
До того ж треба бачити гайцевскіе підстави відмови, для початку.
Не, постривай. Ми начебто вирішили по-чесному ставити на облік, а ти придумав вже якогось Х і липовий ДКП? Далі. Регламент не вимагає документ на право власності продавця? Бугага! Він вимагає ПТС з його прізвищем)) Ну або хоча б наявність в базі даних.
Підстава для відмови вже було озвучено вище-некомплект документів.
Який такий некомплект документів?
Угода - усна. (Ну, або з ДКП - на вибір топикстартер).
всі доки втрачені, на жаль (хоча у топикстартер щось є, начебто). Заявник - добросовісний набувач і чесний власник (відповідно до ЦК, Конституції і т.п.)
Для забезпечення неот'емлегого права володіння / розпорядження будьте люб'язні необхідні доки видати / відновити, ласун на моє ім'я зареєструвалися.
ПС. що там у гайцев в базі - їхня внутрішня справа, громадян не хвилює. Громадяни повинні керуватися ГК, Правилами реєстрації ТЗ і т.п.
І ця, некомплект - м.б. підставою. Відновлюйте / випускайте заново.
Підстава - "документи і (або) відомості, що не відповідають вимогам законодавства Укаїни, а також містять недостовірну інформацію;"
Спасибі за докладні відповіді! Не чекав настільки докладної юридичної інструкції!)
ДКП і усний договір стосовно операцій з тс - рівнозначні для закону (ЦК). АдмінРег - підзаконний акт. і якщо суперечить закону - смокче. в суді.
Якщо не ускладнювати собі життя - укласти ДКП з Продавцем марнотратника. Отримаєш такий бажаний ДОКУМЕНТ.
Суд просиш визнати відмову в реге незаконним (якщо підставою буде вказане тобою "відсутність необх. Документів")
Якщо відмова буде через невизнання гайцамі права власності на мот - вимагаєш визнання цього права судом. з усіма наслідками, що випливають.
Ще раз щодо того, хто пише заяву (Правила реєстрації транспортних засобів):
6. Зміна реєстраційних даних про власника по зроблених операціях, спрямованим на відчуження щодо зареєстрованих транспортних засобів, здійснюється на підставі заяви нового власника. * (5)
За здійсненим угодам! А якщо угоди ще не було, то з якого переляку поточний власник пише заяву з вимогою внести нового чола (який власником не є) в ПТС? Так що твій приклад був лівий. Точніше, даішники, які брали заяву, - безграмотні.
а мені подобається позиція ортопеда, тобто по твоєму получается- я можу грохнути і закопати в лісі власника. ну наприклад ламборджини, потім прийти з його ПТС в даі, і поставити на облік на себе, на тій підставі, що він мені його в усній формі нібито продав, а його невтішну вдову пошлють лісом, бо немає підстав не довіряти мені, що зниклий власник зі мною уклав угоду в усній формі акурат перед своєю пропажею - феєрія, пиши естчо
ту ТС ти наркоман !?
Поспішай, а то не вистачить на твою долю Ламборджині, ога.
Так що шукай власників ламбо сиріт, без друзів, сусідів і т.п.
шукай тих хто може підтвердити, що мотоцикл у тебе давно (року два-три) і йди до суду. суд визнає твоє право власності та з цим папірцем з суду через 10 днів в даі.
а в чому краса цієї схеми? особливо, якщо сабж у володінні значно менше цього терміну.
Суд визнає право власності, якщо він приведе до суду того, у кого чесно купив. І не треба нікого намовляти лжесвідчити.
Людина давно все зрозумів і просто приколюється, я йому лекції в натурі все Новомосковскют.
Навіщо йому теорія. Практика (ГИБДД) йому все скаже. Нехай пробує.
Так ми всі давно вже в цій темі просто невимушено розмовляємо, не більше того. Я не маю рації, колеги?
особисто я нітрохи не приколююсь. і якби у мене була потреба легалізувати чесний мот (нехай навіть взагалі без доків) я робив би саме так, як пишу. і, думаю, домігся б свого. Нехай навіть в ВС РФ.