Для довідки:
Монголо-татарське іго на Русі (1243-1480), традиційна назва системи експлуатації російських земель монголо-татарськими завойовниками. Встановлено в результаті навали Батия. Після Куликовської битви (1380) носило номінальний характер. Остаточно повалено Іваном III в 1480 році. Було гальмом економічного, політичного і культурного розвитку, однією з головних причин відставання Русі від західно-європейських країн. (Радянський Енциклопедичний Словник. Изд-е 4-е, М. 1987)
1. Для того, щоб зрозуміти що відбувалося тоді на Русі треба, вибачте за тавтологію, почати з початку. Самі монголи не звалилися з небес на християнську країну.
На протязі декількох десятиліть вони вели завойовницькі війни на всіх напрямках, підпорядкувавши або зруйнувавши багато цивілізацій. На початку 13 століття монголи підкорили народи Сибіру і Східного Туркестану. У 1215 було завойовано Семиріччі, в 1219-21 -Середня Азія, в 1232 -Волжская Булгарія У 1234 упав Китай (незалежним залишився Південний Китай). Одночасно з цим тумени Джеби і Субудая пройшлися мечем і вогнем по Кавказу і половців. У 1223 ними було здобуто перемогу над російсько-половецьким військом на річці Калка. У 1231 почалося завоювання Кореї.
Навіть Японія зазнала на собі страх від можливого завоювання монголами. Але в 1281 році найсильніший тайфун знищив величезний флот монголів разом з розташованими на них військами (близько 70 000 вояків). Вдячні японці назвали цю бурю знайомим нам словом "Камікадзе", що в перекладі означає "Божественний Вітер". Монгольські завоювання приводили до спустошення і вимирання цілих регіонів. Деякі народи, такі наприклад як тангути і половці, взагалі зійшли зі сцени світової історії.
На Русі після Батиєвої навали становище було дуже важке.
І людські втрати і економічні від татарської навали були величезними. З 74 російських міст 49 були розорені монголами. Тільки Смоленське, Пинское, Вітебське, Полоцьке і Новгород не зазнали на собі звірств і спустошень. Десятки тисяч людей були взяті в рабство, землі спорожніли. Літописці так описують жахливі наслідки монгольської навали: "Безліч мертвих лежаша", "град розорений", "земля порожня, церкви пізніше", "люди избиша від старця до сущого немовляти".
Крім того, скориставшись ослабленням руських князівств, активізувалися оточували Русь народи. До початку 1240 року склалася антиросійська коаліція в складі Швеції, Лівонії, Данії, і Ганзейського союзу. Із заходу почалася експансія німецького Тевтонського ордена і Литовського князівства, З півночі наступали шведи. Навіть мордвини, і ті намірилися показати російським "кузькіну мать", організувавши похід на Російські землі. Воювати на два фронти для Олександра Невського було б самогубством. Доводилося вибирати між татарами і католиками. Великий князь вибрав підпорядкування Орді, що дозволило зберегти віру і національну єдність, а значить і зберегти надію на об'єднання Русі, чого в разі західної експансії не було б.
Сама Русь була роздроблена на незалежні князівства, що ясна річ її посилення ніяк не сприяло. Звичайно, не все було гладко і політкоректно. А по іншому і бути не могло. Олександру доводилося лавірувати між татарами, які бажали покірності і данини, католиками, які планували поширення свого впливу і віри на Русь і гарячими добрими молодцями, громили баскаків. При цьому Олександр Невський ще й встигав укласти договір про мир з Норвегією, побити німців на Чудському озері, шведів на Неві, і литовців у Торопца, ніж зберіг в недоторканності західні князівства і православну віру.
А оскільки примирити непримиренне не завжди вдається, то йому доводилося вдаватися і до жорстких заходів. Найбільше обурення викликає придушення заворушень в Новгороді, викликаних проведенням перепису населення за указом Великого хана. Волелюбні мешканці Новгорода завжди славилися своєю незалежністю від князів, і вони на відміну від інших Російських міст не зазнали розгрому. Але в даному випадку їх волелюбних обійшлася б занадто дорого.
Жорстоко вчинив Олександр Невський, придушивши заворушення? Можливо. Але з цього не можна зробити висновок що він - зрадник.
Коли 1262 року у Володимирі, Суздалі, Ростові, Переяславі, Ярославлі та інших містах також почалися заворушення з побиттям баскаків, Олександр знову відправився в Орду і встиг не тільки умовити хана помилувати повсталих, а й вигадати ряд поступок. Питається, ну якщо він такий жорстокий і зрадник, то навіщо "печаловаться" і принижувався перед ханом за російські міста? Адже це було й небезпечно для нього самого.
Взяти ту ж Куликовську битву. Адже ніхто не був на 100 відсотків в успіху. Дмитро Донський прекрасно знав і про литовському війську і про Рязанському князя Олега. які поспішали на допомогу Мамаю. Ну, якщо вони жирували то при татар, то до чого взагалі тоді треба було піднімати військо?
Тим більше що ставки були дуже високі. Сидів би у себе в Москві, та накопичував жирок. Так у чому ж справа? А в тому, що логіка атеїстів просто не працює. Справа просто в тому, що і Олександр Невський, і священики, незважаючи на всю свою становище, були російськими патріотами.
І вони краще знали, що робити, щоб вижити і перемогти жорстокого, який вважався непереможним ворога, ніж сучасні атеїсти здатні тільки на те, щоб сидячи вдома, перед комп'ютером і попиваючи каву, міркувати про те, що пізнається тільки на особистому досвіді. Так там був і страх, і помилки, були князі, яким важливіше було князівство ніж свобода, були священики. яким важливіше було сидіти на теплому містечку, але дорікати всю церкву і всіх князів в тому, що вони переслідували тільки свої корисливі цілі, нерозумно.
Якими корисливими мотивами можна пояснити мученицьку загибель Боярина Феодор і князь Михайла Чернігівського за відмову поклонитися язичницьким божкам в Орді? А загибель князя Романа Олеговича, про якого літописець оповідає: "В літо 6778 убієнних бисть князь Роман Олговіч рязанський від Пагані татар, заткошя уста його убросом і резаше його по складом і меташе, а главу його на спис взоткошя. Цей бисть новий мученик за Христа , убієнних бисть. ". А добровільну здачу Михайла Тверського за безпідставними обвинуваченнями. Адже не поїдь він в Орду на вірну загибель, товариський землі загрожувало б нове розорення.
Країна потребувала єдності земель і віри, що на ті часи було в великій залежності один від одного. А це могли здійснити тільки сильна Православна Церква і єдину державу. Тому якщо спочатку церква і князі були змушені виявляти покірність татарам, то в міру посилення Русі, становище змінювалося. І вже в 1380 році саме Сергій Радонезький благословив Дмитра Донського на перша велика битва за свободу Русі.
У зв'язку з усім вищесказаним у читача може виникнути закономірне питання: "ну якщо тактика була правильною, то чому так довго скидали ярмо: цілих 250 років?"
Звичайно, не все так було гладко. Зіграли свою роль і розбрати між князями, і регулярні грабіжницькі і каральні набіги окремих татарських орд, і навіть смертоносна епідемія чуми в 14 столітті. Але, тим не менш, не чітко усвідомити ярмо, як деякий однорідний період, який почався і закінчився в строго певний час. Так як залежність від Орди була різною в перебігу цих 250 років, то ярмо доцільно розбити на кілька основних періодів з кілька розмитими тимчасовими: межами
1. Перший період: відразу після Батиєвої навали і до початку 14 століття. Як ми вже говорили в цей час Русь ще не мала сил для боротьби з Ордою. Тому залежність була повною і будь-який опір жорстоко придушувалися. Князі одержували ярлики на князювання у Великого Хана, данина збиралася баскаками.
2. Другий період: початок 14 століття - початок 15 століття. Піднесення Москви. Більш самостійна політика князів. Перехід збір данини від татарських баскаків до князів. Зростаючий опір татарам, що виражається в активному опорі набігам татарських царевичів, апогей якого досяг в Куликовської битві 1380 року, де в генеральній битві татари були вщент розбиті. Тут слід сказати що це була не перша перемога російських воїнів. За два роки до цього Дмитро Донський розбив татарські війська на річці Воже. Новим явищем також в цей період стали відповідні походи руських дружин в залежні від Орди території: землі булгар і мордвин.
3. Початок 15 століття - 1480 рік. Повністю самостійна політика князів, Князі вже не їздять в Орду одержувати ярлики на князювання. Залежність від Орди ще є але не така як раніше. Данина виплачується. але нерегулярно. Ярма як такого вже не було. Велася складна. як би зараз сказали, військово-політична гра. Руські князі нацьковували татарські угруповання один на одного, включали до складу своїх дружин татарські з'єднання і навіть підкорили на якийсь період Казанське ханство. Те, що сталося в році - знамените стояння на Угрі - по суті оформлення де-юре незалежності Русі від монголів. У реальності ця незалежність вже була.
Примітка: навіть після "офіційної" дати закінчення ярма протистояння Русі з Ордою не закінчилося. Татари ще здійснювали набіги на Украинские землі, проте далі прикордонних розбоїв справа не пішла, та й російські князі не тільки боролися з любителями "легкої наживи", а й навіть влаштовували погоні. Так наприклад, в результаті погоні організованою в 1499 після набігу татар на Козельськ, російські воїни відбили у них всіх полонених людей і вивели худобу.
Розуміючи що мирного життя на Русі вдасться досягти тільки після усунення свого основного ворога, Іван 3 домовився з Кримським ханом Менглі-Гіреєм про те, що той пошле свої війська проти хана Ахмета. І в 1502 році в результаті двох ударів від кримських татар Золота Орда практично припинила своє існування.
Необхідно зареєструватися щоб прочитати текст або скачати файли