Питання №12: Яким критерієм керуватися, щоб визначити, як моделювати пілони в монолітному залізобетонному будинку - стрижневими або пластинчастими елементами?
У мене в будинку присутній колона 400х1000 мм. Чи можна її вважати колоною, або все-таки варто вважати її ділянкою стіни?
Однозначно вірних рекомендацій дати не можна - все тіла у Всесвіті є об'ємними і заміна їх плоскими або лінійними моделями може здійснюватися тільки з деякими припущеннями. Російські норми з цього приводу мовчать. Еврокод2 пропонує вважати стіною елемент, один з розмірів перетину якого більше іншого в 5 разів і більше. Можна користуватися цією рекомендацією.
Взагалі такий розподіл має ґрунтуватися на тому, наскільки справедливою можна вважати гіпотезу плоских перерізів в даному конкретному випадку, так як для колони мається на увазі гіпотеза плоских перетинів, а для стіни немає.
Корисні посилання
При моделюванні пілонів стрижневим елементом велика ймовірність отримання в місці стику з перекриттям невірного ПДВ. Введення т.зв. абсолютно твердих тіл як зі звичайними колонами часто не допомагає. Так само при моделюванні пілонів у вигляді оболонок підвищується жорсткість конструкцій в горизонтальному напрямку - важливо для сейсміки. При моделюванні пілонів оболонками отримуємо точнішу (в порівнянні із зусиллями в стрижні) картину розподілу напружень.
Однак не завжди це потрібно - кожному способу моделювання своя ніша.
>> У мене в будинку присутній колона 400х1000мм. Чи можна її вважати колоною, або все-таки варто вважати її ділянкою стіни?
>> Однозначно вірних рекомендацій дати не можна - все тіла у Всесвіті є об'ємними і заміна їх плоскими або лінійними моделями може здійснюватися тільки з деякими припущеннями. Російські норми з цього приводу мовчать. Еврокод2 пропонує вважати стіною елемент, один з розмірів перетину якого більше іншого в 5 разів і більше. Можна користуватися цією рекомендацією.
Взагалі такий розподіл має ґрунтуватися на тому, наскільки справедливою можна вважати гіпотезу плоских перерізів в даному конкретному випадку, так як для колони мається на увазі гіпотеза плоских перетинів, а для стіни немає.
Дякую за ваше повідомлення.
Додано до основного тексту статті.
Я знайшов в частині 1-1:
Про розрахунок колони п. 9.5.1. Даний розділ дійсний для колон, у яких більший розмір h не перевищує чотирикратного меншого розміру b.
Про розрахунок стін п. 9.6.1. Даний розділ дійсний для залізобетонних стін, у яких відношення довжини до товщини становить 4 і більше ...
А де власне написано про ставлення в 5 разів? Хто-небудь знає?
Є теоретичне обгрунтування, см. Ландау Л.Д. Ліфшиц Е.М. "Теорія пружності"? т.7:
одним з розмірів можна знехтувати, якщо він хоча б в 10 разів менше двох інших (в параграфі про розрахунок пластинок).