О, чудова річ.
Кілька років тому мене пронизала думка про те, що, чорт візьми, я клятий гуманітарій, який абсолютно слабкий мозком по відношенню до тих. дисциплін, треба відновлюватися.
І в справу пішло все: підручники з фізики, хімії та біології, вибрані статті в вікіпедії, сайти типу «навколо світу» і, звичайно, пошук хороших научпоп книжок.
Для мене книга стала ще й новинним порталом.
Чи багато хто з нас знають про те, що зараз взагалі відбувається в світі? Чесно - я раз в місяць-два Новомосковськ новинний портал міста. Книга допомогла мені дізнатися те, що в буквальному сенсі пролітаємо повз мене.
Наш світ чудовий. І не менш чудові ті люди, які намагаються дати йому пояснення.
Митио Каку в повному сенсі цього слова прославився своїми бестселерами «Фізика майбутнього» та «Фізика неможливого» (вже четверте видання російською!). У них він намалював привабливий світ перемогли ідей сучасної фізики: нанотехнології, телепортація, завантаження свідомості, машини часу, паралельні всесвіти. Суворі наукові викладки він широко ілюстрував прикладами з популярної фантастики: телесеріалу «Зоряний шлях», інших фантастичних фільмів і романів. Кому-то цей прийом може здатися поганим, але ж Каку не передбачає майбутнього - він його розфарбовує. Чим яскравіше проблема, тим інтригуюче її рішення, тим більше вона приверне допитливих. Хтозна, може бути з тих хлопчаків, що дивляться сьогодні «Прометея», завтра виросте новий Ейнштейн?
Але повернемося до «Наукової одіссею» японця. Натхненний віттеновской теорією суперструн, яка для самосогласованності вимагає десять просторових вимірів, Каку вирішує вивчити ідею гіперпростору в усіх відношеннях. Для цього він відправляється в XIX століття, коли Ріманом була доведена можливість четвертого виміру, щоб розповісти, як приголомшений світ сприйняв це відкриття. Від екстрасенса Слейда, за допомогою духів четвертого виміру вилучав предмети з запечатаних пляшок, і плоских мешканців «Флатландія» Еббота до Тессеракт (чотиривимірного куба) з картин Далі і героїв фантастичних оповідань Нельсона Бонда і Роберта Хайнлайна - такий його шлях, який призводить врешті-решт до справді наукової теорії, що включає вищі виміри, - теорії Калуци-Клейна і її струнних варіацій.
На жаль, не настільки переконливий він, коли в третій раз починає описувати кота Шредінгера, або намагається намалювати яскраву метафору, але тоне в багатослівності. У своїх наступних книгах Каку помітно поліпшив стиль, але в «Гіперпростір» він явно пхнув занадто багато всього - розвиток квантової фізики і релятивістської геометрії, струнну теорію, подорожі в часі, паралельні світи, класифікацію суперцівілізацій - що робить структуру книги занадто пухкої. Проте в якості введення в інтригуючу тему багатовимірного простору, і ширше: в сучасні гіпотези про будову, походження і еволюцію Всесвіту, вона дуже навіть годиться. Ми вже звикли, що світ - не те, чим здається, і до стрибків крізь гіперпростір цілком підготовлені.
Чесно - я в скруті. Перший раз зі мною таке, коли я не тільки не можу поставити оцінку, а й взагалі зрозуміти, чи сподобалася мені книга чи ні.
Додаткова «вишенька на торті» - невеликі «На тобі» в бік інших країн. Коли докладно пояснюється, що країни, що вклалися в науку, мають куди більший шанс на розвиток і виживання ніж країни, що вклалися в зброю, то без називання імен всім ясно, до кого це відноситься.
Всі ми дивилися «Зоряні війни» і фільми про Супермена, Новомосковсклі Уеллса і Жюля Верна. Ми звикли розділяти фантастику і науку, не замислюючись про те, що межа між ними не така вже чітка. А якщо задуматися.
І ось любитель фантастики, а також фізик-теоретик доктор Мічіо Каку задався питанням: наскільки реальні з точки зору сучасної науки машина часу, плащ-неведимка і вічний двигун, світлові мечі і зорельоти? Що ж вийшло?
А вийшла чудова книга, рідкісний приклад абсолютної гармонії обох частин визначення жанру - науково-популярна. Написана легко і захоплююче (ось вже чого не очікувала!), Але аж ніяк не легковажно і поверхнево, книга знайомить Новомосковсктеля мало не з усіма розділами фізики, починаючи від класичної ньютонівської і закінчуючи Стандартною моделлю і теорією сверхструн. Акуратно, докладно, починаючи від простого і непомітно переходячи до складного, М. Каку пояснює суть навіть самих важко осягаються явищ, не боячись повернутися до вже пройденого або коротко повторити сенс будь-якого терміна.
Паралельно ми дізнаємося історії життя великих фізиків; надзвичайних збіги, разючих випадковості, а часом і людські трагедії, якими встелена шлях наукового прогресу.
А ви знаєте? Чому емблемою Apple стало надкушене яблуко? чому Фарадей відображав свої відкриття з допомогою не рівнянь, але діаграм силових ліній (навіть я пам'ятаю ці картинки в підручнику фізики)? що змусило недбайливого, але талановитого студента Стівена Хокінга раптом змінитися і стати найбільшим і одним з найбільш сміливих у своїх припущеннях вченим? І я готова посперечатися, що майже ніхто не знає, що вже зараз є люди, здатні пересунутися вперед в часі (хоч і всього-то на соті частки секунди)!
Зловила себе на тому, що жах як хочеться, щоб коли-небудь вийшли «Фізика неможливого II. 10 років по тому »і« Фізика неможливого III. 20 років потому"!
P.S. А фізики - цікаві люди: при тому що винахід «зірки смерті» Каку відносить до неможливості I класу (тобто тим, поява яких - питання щодо найближчого майбутнього), він міркує про мільйони років, майбутніх нашої цивілізації! Тобто я хочу сказати, фізики - великі оптимісти!
Також напружило як мені здалося негативне ставлення до українських. Звичайно Каку упомянал наших вчених, таких як Сахаров, Ціолковський, але схоже він не знає про роль нашої країни в перемозі у 2-ї Світової. Ну і зовсім вже мене «пожолобила» фраза;
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
«Після року на орбітальній станції кістки і м'язи _украінскіх_ космонавтів так атрофуються, що після повернення на Землю вони виявляються в стані тільки повзати, як немовлята, і то з трудом».
Захоплююча подорож з метою заново відкрити для себе наш дивний і прекрасний світ. Ну, або якщо зовсім тривіально - то згадати курс шкільної фізики-хімії і знову зануритися в море термінів і явищ. Не злічити, скільки годин я простирчали в Вікіпедії, вишукуючи напівзабуті формули і визначення - така позакласна робота мені і не снилася, коли я бралася за книгу. Моя первісна настороженість щодо научпопа досить швидко трансформувалася в захопленість вищого порядку, а так як Новомосковскла я «Фізику» паралельно з двома космоопера, то у мене була відмінна можливість тут же прикласти отримані відомості до описуваних фантастичним світам :-P В цілому книга справила позитивний ефект , хоча чесно зізнатися, не всі теми захопили уяву (наприклад, розділи про Телекинез і телепатії цінні тільки незайвим нагадуванням, що нас оточують шахраї). Свою мету вона виконала на 200% - я не на жарт захопилася фізикою _пока_невозможного. І в процесі зрозуміла, що мене набагато більше хвилює гравітація і сингулярність, а не створення світлового меча або Зірки Смерті (ПФ).
Митио Каку - респект, обов'язково погуглити інші його книжки.
Дві речі, які не дозволили отримати максимум задоволення від читання:
1. Мене на всьому протязі переслідувала думка про «труднощі перекладу». Перетягнути спеціальні терміни з однієї мови в інший без втрати сенсу - це не хухри-мухри. Спотворення значення при перекладі може перевернути все сприйняття і навіть заплутати. Не знаю, наскільки обгрунтовані мої сумніви і застосовні вони конкретно до цієї книги, але думка залишилася.
Не можу сказати, що у фізиці не розбираюся. Ні, певні знання є, правда з часом вони стають все далі. Періодично що-небудь Новомосковськ, пов'язане з точними науками, але ось з «Фізикою неможливого» стосунки не склалися. Хоча я знаю, що Митио Каку є популяризатором науки. Він дуже багато згадує знамениті серіали, щоб наочно показати звідки і що він намагається пояснити. Але давайте спробую пояснити, тому ж книга мене не вразила.
По-друге, відсутність схем. Важко сприймати інформацію, яку б ще бажано подивитися наочно. Схем тут немає. Взагалі жодної!
В цілому ж книга хороша, правда вже застаріла. Багато підняті теми були мені зрозумілі і без будь-якого наукового пояснення. Рада, що через стільки років, як з'явилася книга на полиці, зволила до неї дістатися. Мені було нудно. Вже не знаю чому, адже книги присвячені фізиці люблю.