Лінгвіст Кирило Бабаєв: 10 книг на вихідні. книга 9
Японська «Фізика неможливого»
Багато речей в книзі пояснюються на пальцях, без незрозумілих слів і непотрібних формулювань. Зайві масиви формул і математичних викладок винесені за дужки захоплюючого оповідання. Тільки теорії в обрамленні приголомшливого матеріалу і нічого більше. ...
Фізика неможливого: наукове пояснення фазером, силових полів, телепортації і подорожей у часі
Після прочитання книги, з одного боку, стають знайомі фундаментальні закони Всесвіту і, з іншого, починаєш розуміти зв'язок між теоретичною, часто абстрактної, наукою і практичними розробками. ...
Нечасто зустрінеш серйозний научпоп, в якому пояснюється пристрій світлових мечів і «Зірок смерті»; проте немає ніяких підстав кваліфікувати «Фізику неможливого» як фантастичну літературу. ...
Відгуки Новомосковсктелей
Нарешті-то что-то можуть почитати підлітки!
Рідкісний випадок, коли книга реально підходить для читання не тільки людям з відповідною освітою. Шкода, що назва і обкладинка цього не відображають, але може хоч чутка про неї розійдеться, і вона потрапить в руки тим, кому, можливо, найбільше потрібна - молоді, яка вважає сучасну науку чимось нудним і незрозумілим для непосвячених.
Очікування виправдалися не повністю.
Для початку про недоліки. Вкрай поверхневий опис, вірніше, згадка важливих ідей і теорій (наприклад, йдеться про гравітаційних лінзах, без найменшого пояснення того, чому гравітація діє на світло). Значною мірою - відсутність ієрархії думок, послідовності міркувань і висновків. ...
Очікування не виправдалися
Мої думки з приводу книги прекрасно висловив zvezzzdo4et. Повністю згодна з оцінкою. Додатково хочу додати, що мені відчувається неприємний присмак популізму.
А що тут удівлятсься. N Y S C-так це як, у нас ПТУ в СССР.Хорошіх, тлумачних навчальних закладів в США мало.
Незрозуміло, навіщо стольло шуму?
Ви мене не зрозуміли.
Під популізмом я мала на увазі стиль риторики, прагнення сподобатися народу. Я як раз обома руками «за» науково-популярну літературу. Але гарної якості. Адже цю літературу Новомосковскют широкий загал, в тому числі і школярі.
Тому і попит вищий.
На мою думку, ця книга (Фізика неможливого) цікаво замислювалася, але реалізація задумки не вдалася. Книга ні в яке порівняння не йде з прекрасними книгами Хокінга і Брайана Гріна. До речі, теж науково-популярними.
З повагою,
IraK
На мій погляд, книга хороша як огляд більш-менш відомих фантастичних ідей (але не всіх, наприклад, немає нічого про безсмертя або, що простіше, про генну інженерію). Стиль простий, немає формул, але це і правильно. Якщо писати в стилі Хокінга або Гріна, то на кожну главу потрібно окрему книгу. ...
На мій погляд, книга хороша як огляд більш-менш відомих фантастичних ідей (але не всіх, наприклад, немає нічого про безсмертя або, що простіше, про генну інженерію). Стиль простий, немає формул, але це і правильно. Якщо писати в стилі Хокінга або Гріна, то на кожну главу потрібно окрему книгу.
Я б не став рекомендувати її людям, взагалі не знайомі з сучасним станом науки - буде каша. Антиречовину, негативне речовина, тахіони - я не думаю, що після прочитання такої книги середньостатистичний школяр зможе пояснити, чим вони відрізняються. А ось студент третього курсу, мабуть, вже зможе.
Резюмуючи, я б порадив цю книгу людині, який прочитав одну з книг Хокінга (наприклад) і загорівся тим, що наука може бути цікавою, з метою побачити, що ще цікавого можна знайти в науці на популярному рівні, щоб потім перейти до книг серйозніше. Щось типу стовпа з покажчиками, щоб не заблукати.
Якось так.
2 IraK, А, зрозуміло :))
Ну, сперечатися з приводу стилю, мабуть остання справа, це вже про смаки. Добре, що розібралися з поняттям популізму ІМХО, то, про що Ви говорите, скоріше можна назвати "заграванням з Новомосковсктелем", ставитися до цього можна дуже по-різному, я чула тільки захоплені відгуки про книгу від тих, хто з Хокінгом просто не впорався , мабуть багатьом Новомосковсктелям подобається такий стиль, полегшує сприйняття.
Відмінна річ для любителів наукової фантастики, які намагаються знайти науку в цій фантастиці, кого ставлять у глухий кут повільно летять промені лазерів, безпричинне падіння з круговою орібти на планету. ) ...
Відмінна річ для любителів наукової фантастики, які намагаються знайти науку в цій фантастиці, кого ставлять у глухий кут повільно летять промені лазерів, безпричинне падіння з круговою орібти на планету. )
Книга написана не для фізиків, але від Новомосковсктеля потрібне розуміння базових принципів. Завдяки простоті іноді створюється ілюзія розуміння: написано щось просто, але якщо замислитися, можна зависнути. Хороша як огляд для тих, хто пройшов тільки загальний курс фізики (в інституті зазвичай не розповідають ні про що, що якось виходить за рамки програми) і кому цікаво що відбувається.
"Загравання з Новомосковсктелем" підсилює враження від матеріалу: якби мені просто сказали "позитрон - це електрон, що рухається назад в часі", я б подумав "ну і хрін з ним", а тут ви не пройдете мимо :)
(Одна з причин, по якій я звернув увагу на цю книгу - то, що Митио Каку вів декілька передач BBC Horizon (та ж цукерка, тільки в більш яскравою обгортці))
На мій погляд, книга вийшла - відмінне введення (хочете формул - копайте глибше, тільки врахуйте, що в інституті (інженерному) операційну математиці не Новомосковскют взагалі, а теорію ймовірності тільки після квантової фізики).
Книга мені не сподобалося. Постійна згадка цих космічних серіалів спроба за вуха хоч як то привлеч молодь до теми.
Більше до жанру Фантастика ніж до Наукова-Фантастика. Знаєте в стилі BBC Землі загрожує катастрофа від вибуху нашого сонця (Через пару млрд років). Ну і все в такому дусі. Замість того щоб просто цікаво розповісти.
Книга в цілому не дуже сподобалася. Велика частина якась туманна, причому цю туманність Мічіо НЕ розвіює. Перша половина книги ще не дуже непогана і була частково цікава. але ось далі. Чесно кажучи, далі вона мене просто в сон вганяли. Хоча попередня його книга з цієї серії (Паралельні світи) ще гірше. * Це лише моя суб'єктивна думка *
Хочу додати, що я не той хто вважає науку нудною. Я захоплююся фізикою та математикою. Зараз навчаюся в школі і, досить успішно, беру участь в олімпіадах. Тобто моя думка з приводу книги не обумовлено тим, що я тупий шмаркач не розбирається в сучасній науці.)))
Чистої телепортації не буває. Створюється копія, яка і надсилається куди-небудь, А зразок залишається тут. Новомосковскете С. Лема.
Про способи зробити фантастику реальністю
На мій погляд книга вийшла відмінна. Каку зробив свого роду огляд сучасного стану науки, а все відсилання в ній до письменників-фантастів, голлівудських блокбастерів і телесеріалів тільки йдуть їй на користь, роблячи більш зрозумілим описувані явища. Єдиним недоліком (якщо це можна вважати таким) є досить поверхневий охоплення багатьох описуваних речей, але тут можна і самому вглиб копнути. Також погоджуся з думкою, що друга половина книги вийшла серйозніше і складніше для освоєння.
Ну, з позиції фізики книга фантастична :)
а з позиції фантастики книга класная ..)
Довго ходив навколо цієї книжки. Лякали назву і мішанина фантастики. Спочатку підштовхнув канал Діскавері, де Митио Каку показав себе блискучим фізиком-шоуменом, а потім - дочка: взяла і подарувала. Саме не тато - доньці, а навпаки: дочка - батькові. І справді, вся ця чортівня зі Зоряними війнами та іншими голлівудськими викрутасами злегка напружують. ...