Якось раз, займаючись фотографуванням вуличної сценки, я помітив біля себе громадянина з новомодної фотомильниці в руках. Він деякий час з цікавістю дивився на мою стареньку зеркалку Canon 20D, а потім поставив багатозначний питання:
- Скільки мегапікселів у вашій камері?
- Вісім, - відповів я чесно.
- А у мене 16, - гордо повідомив громадянин і з видом Наполеона, тільки що виграв битву під Аустерліцем, пішов своєю дорогою.
Давайте ж розберемося, хто і навіщо вбив у голови покупців цей міф про мегапіксельна, як про головне критерій якості фотоапарата.
Здавалося б, тут все логічно. Чим більше мегапікселів в матриці, тим більше дрібних деталей об'єкта, який фотографується ми можемо отримати на знімку.
Але проблема полягає в тому, що результуюча якість знімка залежить не тільки від кількості мегапікселів, але ще і від оптичних якостей об'єктива. Від його роздільної здатності. Ніяка, навіть сама ідеальна матриця, не зможе «розглянути» деталі, які об'єктив не зміг розрізнити.
Тому, відразу виникає питання, а яка роздільна здатність сучасних об'єктивів?
У радянські часи існував ГОСТ, за яким ця роздільна здатність вимірювалася. Одиницею її виміру була величина: «лінії на міліметр». Вона вказувалася для кожного виробленого в СРСР об'єктива. Наприклад, улюблений багатьма телевик Юпітер-37А 135 / 3,5 мав дозвіл 45 ліній / мм по центру кадру. Незважаючи на постійний прогрес, дозвіл сучасних об'єктивів збільшилася не настільки значно, як нам би цього хотілося.
Якщо зараз за радянським ГОСТом протестувати кращі з них, то ми отримаємо значення дозволу в межах 60-70 ліній на мм.
Тобто при розмірі найпоширенішою матриці для компактної камери - 1 / 2.5 "(5.8 x 4.3мм) - ми отримаємо 580 ліній по довгій стороні (візьмемо дозвіл компактного об'єктива становить 100 лин / мм) і 430 ліній по короткій стороні.
Щоб їх розрізнити, матриця повинна відтворювати вдвічі більшу кількість ліній. Тобто мати 1160 пікселів по довшій стороні і 860 по короткій.
Виходить, що необхідний дозвіл матриці має становити приблизно 1 пікселів.
Реальна залежність дозволу системи «матриця + об'єктив» носить більш складний характер. Але можна з упевненістю сказати, що компактна камера з таким розміром сенсора, що має 2. максимум 3 мегапікселя, повністю б вичерпувала можливості об'єктива.
Подальше зростання числа мегапікселів приводив би тільки до погіршення якості знімка (падає чутливість матриці) і до збільшення витрат по перекачуванню зайвих обсягів інформації.
Але навіщо ж тоді випускати мильниці з 12 або навіть 16 МП?
Перш ніж відповісти на це питання, подивимося, як справи з якістю зображення мильниць на практиці.
Ось два знімки, зроблені в один і той же час за допомогою дзеркалки «Canon 20D» (8 мегапікселів) об'єктив Canon 10 - 22 / 3,5-4,5 і компактної камери Panasonic Lumix DMC-FT4 (12,5 мегапікселів).
Canon 20D з об'єктивом Canon 10-22 / 3,5-4,5
Panasonic Lumix DMC-FT4
У дрібному масштабі знімки схожі, але ось як виглядає картинка при 100% масштабі зображення.
Canon 20D з об'єктивом Canon 10-22 / 3,5-4,5
Panasonic Lumix DMC-FT4
Таке відчуття, що знімок з мильниці був підданий жорстоким тортурам за допомогою різних цифрових обробок. Він весь складається з артефактів, шумів і іншої чортівні.
Можливо, при друку знімка розміром 10 на 15 см цей огидний малюнок, отриманий мильницею, помітний не буде, але варто збільшити розмір відбитка, і вся ущербність маленької матриці вийде назовні. Це при тому, що Panasonic має в 1,5 рази більше мегапікселів, ніж Canon.
За допомогою «Фотошопа» будь-який з вас може зробити з будь-якої фотографії плакат хоч в 100 мегапікселів. Тільки якість картинки від цього не поліпшується.
Чому ж ми готові платити гроші за цю безглузду напис «16 МП» на корпусі мильниці?
Виберемо новий високоякісний об'єктив Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM і подивимося, яке він дає дозвіл, будучи встановленим на стару камеру Canon 20D з 8 МП і нову Canon 50D з 15МП
На камері Canon 20D він дає - 44 лінії на мм (дивись ТУТ)
На камері Canon 50D - 46 ліній на мм (дивись ТУТ)
Виходить, що мегапіксельною камерою зросла практично вдвічі, а роздільна здатність знімка збільшилася всього на 5% Ось чому я не поспішаю викидати на смітник свою «двадцятку».
А поки можу порадити тим людям, яких цікавить якість знімка, звертати більше уваги на фізичний розмір матриці, а не на кількість мегапікселів у ній.