Матеріали по темі:
Stelve,
я так спочатку і подумав і впав ненадовго в замішання
Дюймів від семи-восьми це виглядати буде, а ось для п'яти - вже точно різниці з FullHD ніхто не помітить.
Monblan,
Ну ну. На восьми дюймах така різниця буде помітна (якщо взагалі буде) впритул і з збільшувальним склом.
alex481,
Підрахуйте, при якій діагоналі дисплей з таким дозволом матиме приблизно 250 пікселів на дюйм.
Mr.Sego,
брошура - саме так пишеться це незвичайне слово.
DJ MALINA,
Розвитку людства і його можливостей? Після того як подібні екрани масово введуть в обіг почне підтягуватися генна інженерія і кібернетика щоб модифікувати людське око настільки, щоб він міг бачити різницю?
Or1s,
Дисплеї невеликого розміру, але з дуже великою роздільною здатністю були б дуже корисні для створення, наприклад, шоломів віртуальної реальності.
а че так мало? була ж новина про розробку соні UHD на дисплеї близько 2 дюймів.
Fitzuica,
ну навіщо це тоді пхати зараз туди, де це не потрібно? не можна почекати?
dwvl,
навіщо. дуже просто, щоб на цьому заробити гроші, а за ці гроші розробляти щось нове, хто буде оплачувати розробки які не де не використовуються. ось і викручуються як можуть
Fitzuica,
гроші розробляти що то знову нове непотрібне? Адже це не розробляють же нові види батарей, а нарощують н7енужние цифри. Це маркетинг, це більше розробки не для прогресу, а для навару. Просто хтось щоб більше заробити зробив 8 ядер, інші підхопили, зробили 3 гб оперативки, знову підхопили, інакше продажів не буде, так як люди жадібні по суті, їм потрібно всього і побільше. Але ж можна і з відносно стаціонарними характеристиками добре продавати (як багато ноутбуки, продукція Еппл). І з продажів цілком вистачило б грошей на корисні розробки.
Fitzuica,
Нехай роблять x86 проц, а не огризки arm, та й будь-які мобільні пристрої це огризки ББ. А взагалі і виробники суперкомпютеров зацікавлені в цьому, адже с.к. це величезна пристрій пожирає енергію і є міні котельні за сумісництвом. Та й коли батареї стануть довготривалими, можна буде щось дійсно потужне увіткнути, тільки з поправкою на те, що можливо якимось чином поява з моб пристрої болше дисплея (голографічного, наприклад), інакше такі потужності не потрібні зовсім. І по ідеї вони не скоро будуть затребувані. А на міні дисплейчик нахрен не потрібні 8 ядер і 3-4 гб оперативки.
Мені не лінь зарядміт, просто коли сідає в самий невідповідний момент, мене в останню чергу хвилює скільки у мене там ядер у проца і видюхи, і скільки оперативки ..
Fitzuica,
І якби все просто було з батареями, вони б уже стояли на пристроях. Або це змова енергетиків? О_О
dwvl,
ну електромобілі адже можуть випускати, і екологічніше і дешевше, але випускають мало і дорого, значить не вигідно, значить на це є причини. те ж саме і тут може комусь вигідно робити батарейки літій іонні, а з інших матеріалів не вигідно, от і тягнуть кота за хвіст, а взагалі це все змова сто відсотків.
Fitzuica,
електромобілі не вигідні нафтовикам. Все одно, як не крути, мобільна індустрія Слека нелогічна, і зараз недолік революційних ідей, Зараз мобільні технології більше схожі на одноядерні процесори, коли наращіавлі частоту, а потім придумали на ядра розбивати. Тільки розганяють цифри, замість того щоб щось пробувати міняти.
Fitzuica,
Електромобілі не вигідні споживачам. 100км пробігу при спокійній їзді без кондера або грубки, а потмо на 24 години до розетки? Не всім підходить.
А все що технологічнішими варто як феррарі
Or1s,
Все нове дорожче. LED раніше стояла в 100 - 200 разів дорожче.
А зараз пил тільки дешевше. А результат по ефективності LED на обличчя.
dwvl,
Хто тобі сказав що ні розробляють? Що за маячня?
Може комусь і не вигідно що б ця галузь розвивалася, тим же "газовикам" і "Нафтовик", але в цілому це і не так вже й легко. Є проблема, чим більша щільність енергії тим небезпечніше експлутація цієї енергії. Ось над цим і ламають голову збільшуючи площу поверхні кристалів за рахунок вигідною структуризації або розміщенні їх у корпусі. Не буває так, РАЗ і запрацювало. І навіть якщо сьогодні дана щільність пікселів не потрібна, то через років 5-10 знадобиться, тут напрацювання і дадуть про себе знати.
Закінчуй дурницю писати і сперечатися!
Fitzuica,
Практично повністю згоден з вашими викладками! (+1)
WasjaHD,
"І навіть якщо сьогодні дана щільність пікселів не потрібна, то через років 5-10 знадобиться, тут напрацювання і дадуть про себе знати."
Одна справа напрацювання, а інше, пхати їх зараз. Те ж саме і про "залізні" ресурси
Nelegal180,
Краще сам її розроби, а якщо не знаєш як то чекай поки уми це зроблять за тебе, і Новомосковський про те що вони вже винайшли. краще гірше. мудрують
А ти пам'ятаєш ще що таке фільмоскоп? Принцип роботи знаєш?
А знаєш що таке кінопроектор, а тепер уяви мікропроектор, проектор в годинах або в будь-якому іншому мобільному пристрої, а тепер прикинь що замість плівки там подібна матриця з високою щільністю пікселів. Включаємо світло, "Тада." Ось тобі і HD-дозвіл на полотні на виході з маленького 5мм отвори мікропроектор. Ось тобі і "екран який змінює фізичні розміри".
Розвивай думка!
WasjaHD,
Взагалі то я так розумію він мав на увазі що "екран який змінює фізичні розміри" можна буде експлуатувати де завгодно, щоб він наприклад до 10 "-15" розширювався, добре щоб ще і сенсорний був. Але це мрії, звичайно.
Aeras,
Я навіть трохи заздрю тим людям, які бачать пікселі при 300ppi. Я здатний більш менш розгледіти пікселі c
60см на своєму 24 'FHD моніторі c щільністю пікселів 96x96 на дюйм, а на 7' планшеті з дозволом екрану 1280х800 (
100 з чимось ppi. 160, на кшталт), десь з 30см. Зате не парюся про <до..я> ppi. LOL.
Який жах навіщо. Щоб акумулятор жер багато, і ядра більше 8-ми ядер?
Справа не в тому навіщо це, а в тому, що ми бачимо прогрес. 5 дюймів і 538 ppi, це ж круто!
Ех! Ось такий би екран вбудували в OculusRift.
