Хороша вистава, основний зміст, по-моєму, в тому, що люди не розуміють, що найголовніше, а що не варто виїденого яйця. Кар'єра, посаду, наука - все це незрівнянно з людськими відносинами. Люди займаються повною нісенітницею, посилають свою дочку на аборт, потім її чоловік туди ж посилає. Вона отримує на все життя важку травму і ніколи вже не оговтається. Навіщо? Навіщо ви це робите, люди? Все дуже схоже на сім'ю мого свекра і свекрухи. В голові у них була повна каша, теж були ікони в квартирі, але це нічого не значило. До речі, стінка на сцені точно така ж як у них. В результаті цієї каші в голові - дурні вчинки з жахливими наслідками. П'єса актуальна і зараз, таких дурнів і дур і зараз повно. Радійте життю, не вбивайте життя!
Я люблю театр, особливо за живу воду акторської енергетики, яка ллється прямо в душу. І я не хочу дивитися кіно Від цього калейдоскопа захворіли очі. Дом-2 якийсь (особливо коли камера в сортирі) Хотілося загляуть за екран-де ж живі актори! Татакови не підкачали а Роза Хайруліна в два появи оживила весь спектакль. Я і в радянські часи ненавиділа пропаганду і нав'язування думок (коли доярки виступали-Вознесенського геть із країни, не знаючи хто такий). І Богомолов такий же! Чого тикати червоним прапором в ніс глядачам-щоб ми не сумнівалися, що це країна Рад? Так ми самі розберемося. І до речі, в хорошій п'єсі неважливо, яка старається, важливо, які люди. Ненавіть і любов зрада і відданість і т.д. і т.д. Ось що інтересно.Тоньше мягше і делікатніше як говорив великий А.Райкіна-це побажання Богомолову. Довіряйте глядачеві-глядач не зовсім дурень!
Життя не стоїть на місці. Все навколо змінюється: інтереси, цінності, люди, століття ... Міркувати кому було важче: тим хто жив раніше або підростаючому поколінню справа невдячна. Вистава про вічне. Лейтмотивом життя сильних світу «того», минулого століття. І не дивно - багаті, розумні, при владі, але нещасні. Сірий спектакль з претензією і з ідеями, старими як світ.
вирізати треба половину, ходіння навкруги, одним словом - скукота. занадто затягнуте, хоч і непогано акторський зіграно. дивився на сцені МХТ, антракт тривав 40 хвилин, це просто вразило. Чи не найдовший спектакль, а все одно в сон хилило
Прошу вибачення за допущену мною помилку (захопилася.) Розівського п'єсу.
Всім доброго дня!
Хочу висловити свою думку про вчорашнє побачене спектакле.Оно схоже з написаним нижче відкликанням Наталії -
Гарне "Кіно", яке треба дивитися!
Хочу додати, що особисто у мене настольгія по СРСР (я виросла в Радянському Союзі), думаю молоді мене не зрозуміють, та й не треба їм .Особливо я це відчувала, коли торкнулися теми свят 1 та 9 травня!
А Табаков - талантище з великої літери. Акторський склад підібраний на славу.
На мій погляд, режессера вдалося передати всю глибину Розоновской п'єси. Ми - глядачі, все побачили і відчули, пропустивши через себе!
Дякуємо! Чекаємо нових постановок.
була 25.6.12. вистава не відбулася: Нанотехнології і китайська дешева техніка відмовили. а "театр" як такої не зміг виправити ситуацію - актори вже не можуть спілкуватися з глядачем без мікрофона. і ще зрозуміла: не хочу йти в театр і дивитися телевізор. театр повинен бути живим у всьому. а "молодняк" у виставі нагадує японських мультяшек- не вимовляє слова ролі. а якось, ковтаючи слова, "триндичіхят".
Право сказати, це третій спектакль театру-студії п / р О. Табакова, який я бачив. Бувалі театрали, ймовірно, скажуть, що зовсім нічого для формування розгорнутого і повного розуміння всіх концептуальних заковик театру-студії. Чесно, спектакль був цікавий, епізодами - ексцентричний, епізодами - цікавий, епізодами - нудний. Але фабула залишилася так і не розкрита. Не було єдиного простору, в якому б існували і актори, і режисер, і сама драматургія. Табаков, звичайно ж, акторська брила! На жаль, зовсім посередньо була зайнята Н. Тенякова. Спірна робота у Д. Мороз. Хороші Голубєв, Хайруліна, Тимохіна (характерна актриса.) Мені дуже сподобався Павло Табаков (гени у нього виразно міцні). У загальному і цілому, подивитися можна, але один раз. Вистава з красивою сценографією і інтерлюдіями, але чомусь без генеральної смисловий лінії.
Чудовий спектакль, до сих пір перебуваю під впечатленіем.Режіссерскіе знахідки, чудова гра артисти - все це не дає глядачам ні на хвилину відірватися від дії. Все-молодці, Дар'я Мороз, дует Тенякова- Табаков, особливий уклін Розі Хайруллін, вона справжньому відкриття для мене! На жаль, Чіповська не радує. Де б не грала, скрізь одне і те ж: примхлива дівчинка з підібраними губками-завжди однакова. Але в цілому, спектакль захоплюючий, всім рекомендую.
Щодо реквізиту - так, згодна, були промахи. Але ось про молодящейся Табакова - вибачте. Вже в цьому спектаклі він якраз грає той самий вік - старіючий чин, час якого вже проходить. А спектакль хороший, добротний. Йде в своєму неспішному ритмі, затягуючи в нього глядача. Цікава вигадка з екранами, на яких показується те, чого не видно на сцені. Грають добре. Загалом, це хороше "кіно", варто дивитися.
Табаков, як молодящаяся актриса, грає ролі не за віком (Чайка - Дорн, Фігаро - граф Альмавіва, тепер ось в цьому спектаклі). Але у мене ось таке зауваження - цікаво, скільки "розпиляли" ті, хто займався оформленням сцени - в квартирі відомого функціонера не могла стояти примітивна стінка Шатури-меблі. У гіршому випадку - румунська, в кращому - натуральний дуб. Навіть я, жебрак інженер, в 1980 році купила стінку з натуральним шпоном. А нам показують стінку зі смітника і супроводжують це вигуком героїні - а у вас, як у музеї.
Редакція журналу "Театральна Афіша"
Пишіть нам: [email protected]