На ринку представлено море моделей.
Для себе ніяк не можу визначити що вибрати.
Є моделі зі свинцевими кульками, однак там конструкція не дуже цікава (хороший варіант Walther CP88): не ходить затвор (блоу-бека немає) і знизу стирчить нога, проколюють CO2 балон. Крім цього, там барабанчик використовується для кульок. Та й ще він вставляється в затвор зверху.
Є моделі з металевими кульками (мені подобається Gletcher CLT 1911). Ці пістолети на вигляд набагато краще: є блоу-бек і патрони завантажуються в обойму, як у справжньої зброї. Крім цього, знизу магазину не стирчить усякий непотріб.
Підкажіть, пліз, в чому різниця між свинцем і кульками? Чи можна мені брати кульки? Чи можна буде використовувати кульки для гри в страйкбол - пластикові?
quote: Originally posted by Enforcer-25:
Також, хотілося б чути звук пострілів хоч трохи більш і менш схожий на постріли
Чи не пневма або пневма + пустотливі ручки
quote: Originally posted by Enforcer-25:
Підкажіть, пліз, в чому різниця між свинцем і кульками?
Кульки добре б'ють пляшки. Свинець дозволяє стріляти точніше. Свинець гірше б'є скло на низьких швидкостях (енергія йде в деформацію кулі, а не пробиття скла)
quote: Originally posted by Enforcer-25:
патрони завантажуються в обойму, як у справжньої зброї
1) Не патрони, а пульки
2) у справжнього пістолета М1911 нету обойми, а є магазин
quote: Кульки добре б'ють пляшки. Свинець дозволяє стріляти точніше.
Наскільки я встиг помітити, багато якраз і хочуть пляшки вщент. При цьому, часто зустрічаю "немає спасибі, кульками вже ситий".
Так в чому ж мінуси кульок? Тільки в точності попадання? І наскільки гірше вони по точності, в порівняння зі свинцем? Може різниця мінімальна?
quote: гірше вони по точності
межа <15м
quote: Originally posted by Enforcer-25:
для гри в страйкбол - пластикові?
у страйкболу, наскільки я пам'ятаю, інший калібр.
А для хардбол - мона.
Бери під кульки. Пляшки, банки - все твоє буде, і до того ж дуже весело. Плюс при бажанні блоубяка. Тут головне - кулі купувати нормальні, типу "Постріл", а не "гамно" або "Кросман" з червоточинами, тоді і точність буде дуже навіть нічого. Я на 10 м. З 654-го по пляшці коли струляю, за вибором кульки калюжу куди треба - насамперед зазвичай горлечко відстрілюють, і без проблем. А під пульки Пекалов все одно точності як у гвинтівки не дасть, тим більше якщо він з кліпом.
І між іншим, навіть сталева кулька нехило деформується при попаданні в пляшку. Перетворюється, так би мовити, в половинку місяця. А який кайф від свинцевих куль, якщо пістолет і не матчевий, і пляшки коле через два рази на третій?
Вибирати або з умарексов, або з глечеров. Пістолети гамо == говно (крім двох з половиною однозарядних моделей, які в цій країні не продаються).
За всіма становлять інтерес моделям є огляди в сусідньому розділі.
quote: Originally posted by Enforcer-25:
У них ніби як раз гамо. А ще умарекс є. З ними все погано буде?
Гамовських і кросмановкіе кулі ГОВНО, ще раз повторюю. Вони через один криві, а ті що ні криві, з раковинами і якимись із'едінамі. Коштують вони рупь за кіло, а й летять відповідно, а потім джентльмен в пошуках халяви на пістолет грішить. Вітчизняні практично ідеальною сферичної форми, т. К. Їх роблять з кульок для підшипників.
Є ще якісь міфічні кулі від фірми daisy, в цій країні в продажу ніхто не бачив. Ну і зовсім хороші кульки космічного якості (стріляючи якими можна мало не 0,5 дюйма на 10 метрів отримати - що можна порівняти зі свинцевими кулями) - німецькі кулі, в тому числі бувають свинцеві з обмідненим покриттям. Стоять як золоті і в нашій країні також не продаються.
А умарексовие кулі як?
quote: Originally posted by Enforcer-25:
Або в варіанті страйкболу звук гірше буде?
Приблизно такий-же, але буває голосніше (досить багато газу вилітає з-під затвора при роботі болубека).
Звук в запису не має ніякого відношення до реального. Тому, що для мікрофона, часто, пікове повітряний тиск виявляється істотно позамежним і замість реальної осцилограми звукової хвилі - записується пердеж. Буває що ще і електроніка спрацьовує, яка обнуляє цей некоректний звуковий сигнал під час запису.
Але по відчуття - на відкритому повітрі, коли немає твердих поверхонь, що породжують відлуння - дійсно звучить як пуколка. Втім, на відкритому повітрі і у вогнепалу звук істотно втрачає в моще. А ось в закритому приміщенні все сприймається істотно по-іншому.
PS: вам таки що, пістолет для звуку потрібен? Придбайте стартовий пугач.
quote: вам таки що, пістолет для звуку потрібен? Придбайте стартовий пугач
Хочеться максимально до бойового наблизити просто)))
Шкода тільки в голубів всяких там, та шпаків крадуть черешня не постріляєш, від пневматики вони помруть. Шкода.
Ти огляди Юрбор почитай. Він порівнює Кольт і Зіг 226. У нього є обидва, але Кольт слабший. конструктивно
quote: Кольт слабший
Ну і добре, нікого не приб'ю випадком.
Мені не потрібна швидкість 160 м / сек. Кольт на кшталт близько 100 дає, що майже як страйкбол. В принципі, з огляду на металеві кульки, цього повинно вистачати з більшого.
quote: Originally posted by Enforcer-25:
. нікого не приб'ю випадком.
Птахів? Вбити може запросто.
Навіть слабкі моделі ейрсофт, зі швидкостями 60 м \ с, до 10 метрів дають високий відсоток жмуриков серед дрібних птахів (розмірами до дрозда включно) - і це легким пластмасовим кулею вагою 0,25 грама, а не маленьким сталевою вагою 0,33 - який при тій же швидкості в момент попадання надає в 3 рази вищий тиск на одиницю площі.
Якщо вам дійсно шкода птахів - допоможе тільки пістолет, що стріляє водою. Але це не врятує урожай. Якщо шкода урожай - допоможе хороша пневматичну гвинтівку та вартувати з нею угіддя досить регулярно і з укриття.