Росія, м Чебоксари | Питань: 1
У Мене вийшла наступна ситуація. Є ІП (приймаю замовлення на устанавка пластикових вікон) з однією фірмою перестала працювати. Помилково роздрукувала на комп'ютері бланк договору цієї фірми (яким користувалися під час співпраці) і підписала від фірми сама і віддала клієнту. Фірма написала в прокуратуру скаргу про використання товарного знака. Прокуратура її расмотрела і передала в УБЕП. Хоча в договорі немає їх товарного знака (малюнка який вони зареєстрували, зона дії їх товарного знака-будівництво, на вікнах, склопакетах теж немає ніякого товарного знака) УБЕП бере зразки мого підпису для експертизи, хоча я ніколи не заперечувала що це не мій підпис збирає по клієнтам договору з ІП які підшиває у справу (для чого не зрозуміло) Дізнання відкриває кримінальну справу за 180 ст, на мої питання де вони бачать в договорі товарний знак вони мовчать. Влаштовують обшуки у мене в офісі, вдома, у батьків (яким 70 років) шукають договору де я використовувала товарний знак (повторююсь в договорах немає їх товарного знака) .Імелось постонавленіе судді (чому юридично грамотний суддя не подивився справу і видав постанавленіе на обшук) . Справа дійшла до слідчих через 9 місяців і вони нарешті розібралися і дуууже дивувалися чому відкрили кримінальну справу і порадили писати скарги. Після того як мене допитали (17,08,11) вони сказали що повернуть справу дізнанню що б вони самі закрили справу. Чому працівник ПРОКУРАТУРИ не читав 180 ст і не подивився договір в якому немає ніякого товарного знака Де ж у нас юридично освічена ЛЮДИ! Що порадите мені ВИ!
номер питання №1374838
Людмила, ви можете оскаржити незаконні дії і рішення слідчих в порядку ст. 123 КПК РФ в проуратуру, і в порядку ст. 125 в Суд.
Так само можете написати скаргу в довільній формі в прокуратуру міста в котрой вказати на некомпетентність співробітників прокуратури перевіряючих матеріали вашого кримінальної справи ..
1. Дії (бездіяльність) та рішення органу дізнання, дізнавача, начальника підрозділу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора і суду можуть бути оскаржені у встановленому цим Кодексом порядку учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами в тій частині, в якій вироблені процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення зачіпають їх інтереси.
2. При порушенні розумних строків кримінального судочинства в ході досудового провадження у кримінальній справі учасники кримінального судочинства, а також інші особи, інтереси яких зачіпаються, можуть звернутися до прокурора або керівнику слідчого органу зі скаргою, яка повинна бути розглянута в порядку і в терміни, встановлені статтею 124 цього Кодексу.
1. Прокурор, керівник слідчого органу розглядає скаргу протягом 3 діб з дня її отримання. У виняткових випадках, коли для перевірки скарги необхідно витребувати додаткові матеріали або вжити інших заходів, допускається розгляд скарги в термін до 10 діб, про що повідомляється заявник.
2. За результатами розгляду скарги прокурор, керівник слідчого органу виносить постанову про повне або часткове задоволення скарги або про відмову в її задоволенні.
2.1. У разі задоволення скарги, поданої відповідно до частини другої статті 123 цього Кодексу, в постанові повинні бути вказані процесуальні дії, здійснювані для прискорення розгляду справи, і терміни їх здійснення.
3. Заявник повинен бути негайно повідомлений про рішення, прийняте за скаргою, і подальший порядок його оскарження.
4. У випадках, передбачених цим Кодексом, дізнавач, слідчий має право оскаржити дії (бездіяльність) і рішення прокурора або керівника слідчого органу відповідно вищестоящому прокурору або керівнику вищого слідчого органу.
1. Постанови дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття кримінальної справи, а також інші рішення і дії (бездіяльність) дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу та прокурора, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя, можуть бути оскаржені в районний суд за місцем провадження попереднього розслідування.
2. Скарга може бути подана до суду заявником, його захисником, законним представником або представником безпосередньо або через дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу або прокурора.
3. Суддя перевіряє законність і обґрунтованість дій (бездіяльності) та рішень дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора не пізніше ніж через 5 днів з дня надходження скарги в судовому засіданні за участю заявника і його захисника, законного представника або представника, якщо вони беруть участь в кримінальній справі, інших осіб, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваних дією (бездіяльністю) або рішенням, а також за участю прокурора, слідчого, керівника слідчого органу. Неявка осіб, своєчасно повідомлених про час розгляду скарги і не наполягають на її розгляді з їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом. Скарги, які підлягають розгляду судом, розглядаються у відкритому судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 241 цього Кодексу.
4. На початку судового засідання суддя оголошує, яка скарга підлягає розгляду, представляється він з'явився в судове засідання особам, роз'яснює їх права і обов'язки. Потім заявник, якщо він бере участь в судовому засіданні, обгрунтовує скаргу, після чого заслуховуються інші з'явилися в судове засідання особи. Заявнику надається можливість виступити з реплікою.
5. За результатами розгляду скарги суддя виносить одну з таких постанов:
1) про визнання дії (бездіяльності) або рішення відповідної посадової особи незаконним або необгрунтованим і про його обов'язки усунути допущене порушення;
2) про залишення скарги без задоволення.
6. Копії постанови судді надсилаються заявнику, прокурору і керівнику слідчого органу.
7. Складення скарги не зупиняє провадження оскаржуваного дії і виконання оскаржуваного рішення, якщо це не вважатиме за потрібне зробити орган дізнання, дізнавач, слідчий, керівник слідчого органу, прокурор або суддя.