Поділитися:
Для мене ж «чесний полковник Баранець» по-справжньому розкрився, коли я задала йому питання, як такий патріот і хранитель духовних скріп ставиться до того факту, що його онук живе в Монако і постить в Instagram чудові фотки військової гри в костюмі з рожевими вухами зайця?
Замість відповіді я почула якийсь потік свідомості, з якого могла зрозуміти тільки те, що мій батько спав з тьолками, а я повія. «Чесне» радіо КП відключило Баранцю мікрофон, щоб остаточно його не зганьбити. Ну да Бог з ним. З колишнім військкор, який говорить, що бути сьогодні неупередженим журналістом - це «зрада по відношенню до Батьківщини», мабуть, можна розмовляти тільки на абстрактні і приємні теми: наприклад, про роботу його сина віце-президентом в Газпромбанку або про клімат в Монако.
Однак «чесні» журналісти КП в ранковій програмі так пояснили реакцію полковника: «Баранець зрозумів, що вже все правила порушені, і треба щось робити. Він каже: "Ксенія, дорога, а при чому тут внук з Монако? Давайте про журналістику!" »- що, звичайно, зовсім не є правдою! Переконатися в цьому можна, прослухавши ось цей уривок:
А ось тут можна послухати, як на чесних радіо тітоньки в ефірі смішно затикають рот радіослухачеві, який подзвонив сказати, що згоден з моєю позицією. Це до питання про те, що навіть зробивши прямий ефір, ці люди продовжують брехати, переказуючи його, і перекручують очевидні речі для кожного, хто чув нашу розмову на власні вуха.
Тепер до суті нашої розмови з Баранцем. Я ще раз тезово покажу на прикладах, як саме бреше і «упускає» непотрібні факти «Комсомолка» і як працює «технологія пропаганди».
«Комсомолка» не висвітлює неприємності, що відбуваються на українській стороні, тому що її кореспонденти Коц та Стешин не переходять лінію фронту, нібито з міркувань «безпеки». А відправити кореспондента на іншу сторону фронту Сунгоркин, мабуть, западло. Можна порівнювати репортажі «Комсомолки» з Донбасу з західними ЗМІ або російськими виданнями, які ще не встигли стати «рупором госпропаганди». Але я вирішила порівняти репортажі російської «Комсомолки» з репортажами її «дочки» на Україні, яку за ліцензією російського ВД «Комсомольская правда» видає медіахолдинг Сергія Курченко, який покинув Україну разом з Віктором Януковичем і проживає в Росії. З огляду на його місце перебування, він явно лояльний Росії і навряд чи його видання будуть публікувати відвертий наклеп проти Росії.
Опис подій виданнями «Комсомолки» в Росії і на Україні взагалі часто різняться. Наприклад, захоплення штабу Військово-морських сил України в Криму. Російське видання пише. що будівля захопили дружини українських військових! «У КПП зібралося близько трьохсот місцевих жителів. "Поверніть нам наших чоловіків!" - скандували дружини українських військових. І просили: "Не стріляйте!" .... - А потім народ кинувся до в'їзної брами ... зніс їх за лічені хвилини. стягнули з флагштока прапор України і підняли російської триколор ».
За версією «Комсомольської правди - Україна». «Самооборона Криму почала штурм штабу ВМС України. Самооборона в масках знесла ворота у контрольно-пропускного пункту штабу. Серед нападників, крім бойовиків, - жінки, що зображують "обурене населення" ».
Точно така ж ситуація була із захопленням аеропорту Бельбек (російська версія і українська версія) і іншими об'єктами в Криму.
Якщо «Комсомолка» не може розібратися, яке з її видань пише правду, то порівнювати її інформацію з іншими ЗМІ взагалі не має сенсу.
Але повернемося до технології.
Розглянемо підтасовування на прикладі Маріуполя
1. спецкор Коц та Стешин не їдуть до Маріуполя, а висвітлюють події з боку ополченців. Дані української «Комсомолки» при цьому не наводяться. Розслідування публікується з таким текстом: «Хто вбив 30 жителів Маріуполя? Цивілізоване світове співтовариство, як зазвичай, поспішило з висновками і за традицією звинуватило в страшну трагедію ополченців ». І ось один уривок з репортажу: «Тепер знайдемо цю школу на знімку з супутника. На першій фотці зліва по кадру ми бачимо невелику прибудову у внутрішньому дворику, вона ж видно і на знімку з космосу. Помилки бути не може. Зіставивши ці дві фотки визначаємо: снаряд прилетів із заходу, тобто з боку центру, тобто з боку території, підконтрольній ВСУ », - приходять до висновку військові кореспонденти Коц та Стешин.
Точно так же висвітлювався і обстріл Краматорська
1. Точка зору на події. «Українська влада за законами жанру звинуватили в усьому ополченців. Нібито саме бійці самооборони рознесли з РСЗВ "Торнадо" центральний штаб військової операції. У ДНР ж назвали заяви Києва черговою провокацією і уточнили, що по містах, на відміну від української армії, вони не стріляють ».
2. Тепер виправдання ополченців: «ДНР б не завдавала удари по Краматорську. Ми не стріляємо по містах з мирним населенням, на відміну від представників України, це провокація », - повідомив представник Міноборони ДНР.
3. Потім заяви ОБСЄ, які ігноруються «КП»: ОБСЄ заявляє, що обстріл вівся з Горлівки, підконтрольної ополченцям. Про це пише українська «Комсомолка». а російська «Комсомолка» вважає за краще писати про обстріл Горлівки.
Кейс «Як, прибравши всього пару пропозицій, змінити смисловий акцент послання»
Порівнюємо, що пише українська «Комсомолка» і російська КП. російська КП не пише, що Зейналова визнала, що у Першого каналу не було ніяких доказів цієї історії, а упирає на «реальний розповідь реально існуючої жінки».
Видалення з сайту «необ'єктивних» і злих репортажів
«КП» видалила репортаж свого кореспондента на Україні Євгенії Супричевой. Здавалося б, реальна жінка і її реальна історія - прям як у Зейналова, - яка провела два дні в полоні у ополченців в Слов'янську. Але російська «Комсомолка» видалила текст зі свого сайту. Після піднявся скандалу на сторінці з'явилося пояснення: «Сталося технічне дублювання контенту, тому повтор прибрали (текст залишився на українському сайті" Комсомолки ", щоб дати можливість вам вести дискусію під одним матеріалом».
За запитом «Вибути» (це село в Псковській області, де знаходяться безіменні могили) на сайті «Комсомолки» є тільки новини про водохресну ополонку і фестиваль рибалок. Хоча багато російські видання присвятили цій великі розслідування.
Російські десантники на території України
«... виступи бранців зводяться до наступного: прибутку на навчання в Ростовську область і при скоєнні нічного марш-кидка відстали від колони і, не помітивши, перетнули кордон. "Просто їхали по полях. Коли заїхали в селище, вже проїхав танк з українським прапором, і ми потім зрозуміли. Почали дивитися, де наші дорогою, і потім по нам відкрили вогонь. Ми злізли з БМД, і в неї потрапив другий снаряд" , - зізналися бійці ».
- Як ви сюди потрапили? - цікавиться голос за кадром у Романцева.
- Потрапили так. У Костромі 16-го числа був оголошений збір. Сказали, що ми їдемо у відрядження в Ростов. Недалеко від Ростова виставили наметовий табір. Після приїзду навідників відправили за тим, щоб зафарбувати номера машин і намалювати білі кола.
- З якою метою? Вам пояснили?
- Так, нам пояснили, з тією метою, що нібито будуть двосторонні навчання. І білий круг буде відмінністю від інших.
- Коли ви зрозуміли, що перебуваєте на території України, вам страшенно не стало?
- Стало. Коли нашу машину підірвали, я зрозумів, що це не просто вчення.
- Можна було заблукати так?
- Всією ротою? Ні.
І потім українська «Комсомолка» дає ще кілька матеріалів, один з яких звучить так: «Родичі полонених десантників ДНР вважають, що ті на військових навчаннях в Дагестані». Але російську «Комсомолку» ці подробиці не цікавлять.
Російські солдати в Криму перед референдумом - мій улюблений кейс! Я його, люблячи, називаю «Вранці сказав Путін - ввечері ми написали».
Ось як він виглядає:
Перший раз російська «Комсомолка» зважилася написати про наших військових в Криму, коли Володимир Путін розповів про «ввічливих людей». Але на закиди колег Сунгоркин відповідає жорстко. «У вас же теж повно ситуацій було, коли ви, засунувши язик в відоме місце, мовчали. Як і зараз ви все брешете про те, що відбувається ... »
«Комсомольська правда» дуже любить писати про найманців: «У Донбасі воюють більше 500 американських найманців». «Щоденник ополченця Донбасу:" Тут воюють найманці. Українці так стріляти не вміють "». Про найманців мені кричали в ефірі НТВ жінки, які називали себе жителями Донбасу, і запрошували мене поїхати в зону бойових дій, щоб побачити все своїми очима. Але ось яка халепа, військові кореспонденти «Комсомолки» Коц та Стешин, які бачать війну своїми очима, в твіттері на питання читача відповідають наступне. «@MNigrum: Кажуть, під Логвинове є натовці або найманці? Можете що-небудь пояснити? »Чи не бачив жодного. І доказів не бачив ».
Під час прямого ефіру Олександр Коц підтвердив свої слова в твіттері: «Я не бачив, дійсно, натівців. Але це не означає, що їх тут немає. Я ось коли побачу, не знаю, паспорт американський, польський, який завгодно, я напишу тут же: тут є іноземні найманці ». Тобто навіть коли власні військові кореспонденти не підтверджують цю інформацію, її продовжують друкувати. Що це, як і пропаганда?
Я привела лише кілька фактів конкретного замовчування, перебріхування або перекручування інформації, які пояснюють, чому я не довіряю «журналістиці КП», так як журналістика - це, перш за все, сухий виклад фактів ОБОХ сторін конфлікту, а не емоції людини, який героїчно ходить в наступ з однієї зі сторін конфлікту.
І наостанок про «лізоблюдскіе питання». Я беру останню прес-конференцію, на якій питання від КП були самими «наіострейшей»: кореспондент «Комсомолки» Олександр Гамов запитав у президента Росії на великій прес-конференції наступне:
- Ви у нас в країні політик номер один. А кого, на Ваш погляд, можна назвати політиком номер два за ступенем впливу? І чи є у Вас вже наступник?
- Тут багато вже говорилося і ще буде сказано про те, як змінюється наша країна, як змінюються росіяни. А як змінився за ці роки Володимир Путін? Чим Президент Росії Володимир Путін №4 відрізняється від Президента Росії Володимира Путіна №2? Чого від Вас чекати - Ви знову будете, як раб на галерах?
P. S. «Комсомолка», разом з розшифровкою нашого ефіру, скороченого в кращих традиціях видання, публікує «послужний список чоловіків, з якими Ксенія крутила гучні романи». Вміє Віктор Баранець тримати «слово офіцера»! Справжній полковник!
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
