Ситий голодного не зрозуміє
Радість набуття довгоочікуваного безвізового режиму з Європою поділяли далеко не всі українці. Половина наших співгромадян навіть не помітила цього, оскільки давно вже нікуди не виїжджала далі Скадовська. Однак дохідливо пояснити цій іншій половині, почав збиратися з такої нагоди змотатися хоча б до Варшави, не змогла.
Але не тільки українські «середняки» не помічають українських бідняків. Той же український великий бізнес і тісно переплелися з ним влада не хочуть почути український малий бізнес і ігнорують обурення кваліфікованих фахівців. Втім, адже часто він же їх і пресує! А тепер вдумаймось: коли у підприємців буквально віднімають їх магазинчики (спалюючи і зносячи), обкладають їх податками і хабарами, а населення жахливими комунальними тарифами, то це дійсно нагадує історії про голодомор 1932 року. Причому тоді, як і сьогодні, це теж відбувалося під фанфари українізації.
Вільний ринок або класичний капіталізм?
В Україні існує практично офіційна думка, що всьому виною корупція, відсутність ринкових реформ і атавізми радянського минулого, з якими так любить регулярно прощатися президент Порошенко. При цьому ніхто не може толком пояснити, чому змінюють одне одного влади лише борються з «радянською спадщиною» (у вигляді гарячої води, медобслуговування і пенсійної системи), але безсилі викорінити корупцію і перевести економіку на ті самі ринкові рейки. І ось тут існує цікава теорія!
У ньому записано, що український «дикий ринок», корупційний і грабіжницький, є тим самим класичним первинним капіталізмом, від якого західна цивілізація відмовилася ще століття тому під тиском різних обставин. Що саме така модель раннього капіталізму існувала в XVIII-XIX століттях, коли незмінними супутниками щасливого підприємництва були корупція, особисті зв'язки з владою, експлуатація дешевої робочої сили, привласнення і безжалісне пограбування ресурсів. А коли від цієї моделі відмовилися в розвинених капстранах, вона продовжила існування в країнах третього світу - куди за надприбутками приходили транснаціональні компанії.
А ось відродження «індивідуальну трудову діяльність» в кінці 80-х виявилося зовсім невдалою спробою, тому що для чесного розвитку дрібного бізнесу тоді не створили жодних умов, і все закінчилося «базарним капіталізмом». Скажемо більше, цих умов немає до сих пір! Крім прийняття системи спрощеного оподаткування, держава за 26 років не зробило малому бізнесу ніякої допомоги, вважаючи, що він повинен сам виходити в боротьбі природного відбору. Але при цьому всі 26 років держава займалася лобіюванням інтересів великого бізнесу, годуючи його з ложечки ресурсами, пільгами, приватизацією і тендерами.
Воно продовжує робити це і сьогодні, хоча формально здійснює «ринкові реформи» - на яких так наполягає Захід. Але наївні європейські теоретики НЕ проймають, що горезвісне буксування цих реформ (яке списується на протидію опозиції) насправді є дуже складним і копіткою процесом. Мета якого - зберегти систему первинного капіталізму, корупційного і покривається державою, при формальному прийнятті «ринкових законів». Ось чому ці закони приймаю, приймають - а в країні нічого не змінюється. Втім, Захід про це здогадується, оскільки його «білі» компанії, що працюють тільки за правилами відкритого ринку, не йдуть в Україну.
Звідси ми і маємо ситуацію, коли в конкурентній боротьбі двох рівнів бізнесу, великого і малого, в Україні постійно перемагає тільки перший - тому що на його стороні всі ресурси держави. І на догоду власникам ТРЦ зносяться ринки і магазинчики, агрокорпорації захоплюють землі фермерів, а дрібних виробників пускають по світу.
Чи буде Великий Вибух?
Відповідь на це питання залежить від того, як довго правлячої української еліти ще вдаватиметься маскувати від суспільної уваги існування двох описаних вище проблем. Але ж, погодьтеся, вона цим старанно займається, і вельми успішно!
Але найбільша афера, яка вдалася українській еліті - це використання в своїх інтересах прихильників ліберально-ринкової економіки. Причому, в основному це прихильники націонал-патріотичних поглядів в політиці. Як бачимо, розкол українського суспільства вийшов куди більш цікавий: справа ми маємо «патріотів» і прихильників «ліберального ринку», а зліва у нас прихильники ліберальної політики (без націоналізму), що вважають за краще корпоративну економіку (або радянську, чи путінську, або кучмівсько-азаровською моделі).
Повільно, але вірно Україна скочується до ситуації коли "всі проти всіх" або "анархія - мати порядку". Це вже було століття тому. Що може зупинити цей процес? Усередині країни йде тільки до цього. Ззовні: Штати і ЄС втратила інтерес до України. Європі вже точно не потрібна ще одна проблемна країна, до того ж з сорока мільйонним озлобленою від відчаю населенням. Знову європейська окраїна? Потрібен лідер, який би об'єднав країну однією ідеєю на творення, без ізмів. Порошенко з ідеєю зруйнувати все радянське, у багатьох умах російське, явно зазнав фіаско. Чи не урок? Хоча не дурний був мужик.
Ех, все у Віктора казки старі. Ось чому коли в Росії деякі люблять серіал Наліт, деякі - молодіжки, деякі - в Warface побігати, а деякі вважають за краще в гойдалку сходити, ніж в цей тупий екран витріщатися, - і все це не викликає й тіні проблем, нехай навіть ніхто з них не може пояснити причини таких переваг в дозвіллі. А у Віктора так проблеми відразу: якщо ти не хочеш насолодитися вільним повітрям вільної Європи, куди громадян Росії пускають тільки за візами, - так це відразу у тебе грошей немає. Проблема. Він що, сам повірив в те, що у нинішньої української влади немає інших досягнень, крім безвіза? Там же їх багато. Он, Україна вже майже 500 днів не закуповує газ у Газпрому! Уже років зо три, як російські фільми допускаються на екрани України тільки за рішенням спеціальної комісії (напевно черговий нюхач буде заборонений). Літаки безпосередньо з України в Росію не літають! Круто же!
Че там ще. держава допомагала великому бізнесу? Це коли Турбоатому заборонили турбіни для Бушерської АЕС виробляти (при Кучмі ще, щоб підтримати США в якісь санкції, які чогось там повинні були домогтися)? Або коли Фірташу заборонили газ в Росії закуповувати в обхід Нафтогазу (а то у нього краще виходить про ціну домовитися, ніж у русофобіков з керівництва так би мовити "країни")? Або коли Одеса-Броди заборонили використовувати, бо цей нафтопровід повинен був стати частиною русофобського проекту з постачання каспійської нафти (не вдався проект, звичайно ж, русофобікі робили), а не частиною російського нафтопроводу? Допомагала у всю, чого вже тут! Дик, і малому бізнесу допомагає так само. Он, недавно ВК заборонили: не може ж країна-бензоколонка надавати більш зручний програмний продукт, ніж загальновизнаний лідер з квітучої демократії! Ну і як, порівнялися з'явилися українські системи з Яндекс-магазинів? Ги-ги.