На початку свого монологу Молотов робить акцент на провал схожого договору між СРСР. Англією і Францією. а в зриві переговорів. природно. звинувачуються західні країни: «Висновок пакту взаємодопомоги проти агресії мало сенс тільки в тому випадку. якби Англія. Франція і Радянський Союз домовилася про певні військові заходи проти нападу агресора. Тому. протягом певного терміну. в Москві відбувалися не тільки політичні. але і військові переговори з представниками англійської та французької армій. Однак з військових переговорів нічого не вийшло. Ці переговори натрапили на те. що Польща. яку повинні були спільно гарантувати Англія. Франція і СРСР. відмовилася від військової допомоги з боку Радянського Союзу. Подолати ці заперечення Польщі так і не вдалося. Більш того. переговори показали. що Англія і не прагнуть подолати ці заперечення Польщі. а. навпаки. підтримує їх. Зрозуміло. що при такій позиції польського уряду і його головного союзника до справи надання військової допомоги з боку Радянського Союзу на випадок агресії. англо-франко-радянські переговори не могли дати хороших результатів. Після цього нам стало ясно. що англо-франко-радянські переговори приречені на провал ».
Насправді тут в словах Молотова присутня певна недомовка. «Військова допомога» в розумінні СРСР була б. по суті. окупацією Польщі. як це сталося з країнами Прибалтики.
Далі Молотов цитує Сталіна. кажучи про інсинуації і провокації з боку країн Заходу. ставлять за мету посварити СРСР і Німеччини (!): «Викриваючи шум. піднятий англо-французької та північно-американською пресою з приводу німецьких «планів» захоплення Радянської України. т. Сталін говорив тоді: «Схоже на те. що цей підозрілий шум мав на меті підняти лють Радянського Союзу проти Німеччини. отруїти атмосферу і спровокувати конфлікт з Німеччиною без видимих на те підстав ». Як бачите. т. Сталін бив в саму точку. викриваючи підступи західно-європейських політиків. прагнуть зіштовхнути лобами Німеччину я Радянський Союз ». Що ж. як в воду дивився товариш Сталін.
На завершення розповідається про користь і перспективи радянсько-німецької дружби: «Головне значення радянсько-німецького договору про ненапад полягає в тому. що два найбільших держав Європи домовилися про те. щоб покласти край ворожнечі між ними. усунути загрозу війни і жити в мирі між собою. Тим самим. поле можливих військових зіткнень в Європі звужується. Якщо навіть не вдасться уникнути військових зіткнень в Європі. масштаб цих військових дій тепер буде обмежений. Незадоволеними таким станом справ можуть бути тільки палії загальної війни в Європі. ті. хто під маскою миролюбності хочуть запалити загальноєвропейський військовий пожежа. ». Дуже слизько товариш Молотов натякає. на тих. хто ж саме хоче розпалити пожежу в Європі. якщо це не СРСР чи Німеччина. то залишаються адже тільки країни Заходу.
Мова Молотова на засіданні Верховної Ради СРСР
«Я постараюся досягти. щоб світ панував на наших східних кордонах. як і на наших інших кордонах. Для досягнення цієї мети будуть зроблені такі заходи. які сумісні з моїми пропозиціями. Я не маю наміру вести війну проти жінок і дітей і дав тому наказ військово-повітряним силам обмежувати свої операції лише бомбардуванням військових об'єктів. Якщо. однако. ворог подумає. що це дасть йому право вдатися до інших методів. то він отримає таку відповідь. який змусить його задуматися ». Радянські громадяни незабаром дізнаються правду і про світ на східних кордонах. і про «невіданні» війни проти жінок і дітей.
І як це було прийнято в радянській. а тепер і сучасну українську журналістику не обійшлося без чергових повідомлень. про безперервні проблеми в економіці Сполучених штатів Америки. Так. наприклад. в «Известиях» пишуть про проблеми з безробіттям в цитаделі «загниваючого капіталізму».
Зростання безробіття в США
P. S. Сьогодні прорадянські історики люблять виправдовувати пакт Молотова-Ріббентропа. називаючи його вимушеним. необхідним СРСР. щоб відстрочити неминучу війну. Але це головна причина? Або головною причиною все ж стало те. що. незважаючи на всі суперечності. ідеологічно ближче до Радянського Союзу була нацистська Німеччина. а не «мерзенні капіталісти» з Англії і Франції зі своїми парламентами і вільними ЗМІ. Виправдовуючи цей союз. не варто забувати. що вже з 1937 року в Німеччині діяв Бухенвальд. один з найбільших таборів смерті. а в СРСР по повній функціонував ГУЛАГ. Може. подібного простіше домовитися з подібним. а рибалка просто побачив рибалки? Історія не терпить умовного способу. однако. ми можемо уявити. що було б з людством. якби червоно-коричнева дружба двох тоталітарних режимів переросла у військовий стратегічний альянс.