Поема "Мідний вершник" - одне з найвідоміших твір великого російського поета А. С. Пушкіна.
У цій статті представлена критика про поему "Мідний вершник" Пушкіна: відгуки критиків XIX і XX століть про твір.
Дивіться: Всі матеріали за поемою "Мідний вершник"
Критика про поему "Мідний вершник" Пушкіна
". У цій поемі бачимо ми сумну долю особистості, яка страждає як би внаслідок обрання місця для нової столиці, де піддалося загибелі стільки людей. І смиренним серцем визнаємо ми торжество загального над приватним, не відмовляючись від нашого співчуття до страждання цього приватного.
При погляді на велетня, гордо і непохитно возносящегося серед загальної загибелі і руйнування і як би символічно здійснює собою незламність його творіння, ми хоча і не без здригання серця, але зізнаємося, що цей бронзовий гігант не міг вберегти долі індивідуальностей, забезпечуючи доля народу і держави , що за нього історична вимога і що його погляд на нас є вже його виправдання.
Ця поема - апофеозу Петра Великого, найсміливіша, яка могла тільки прийти в голову поетові, цілком гідного бути співаком великого перетворювача.
Картина повені написана у Пушкіна фарбами, які ціною життя готовий би був купити поет минулого століття, що збожеволів на думки написати епічну поему Потоп. Тут не знаєш, чого більше дивуватися, величезної чи грандіозності опису або його майже прозової простоті, що разом узяте доходить до найбільшої поезії ".
"..« Русалка »,« Галуб »і« Мідний вершник »представляють останню грань, до якої досяг талант Пушкіна. <.>
Під "Мідний вершник" і одночасними з ним творами - найбільший поет всіх часів і народів, без сорому, може підписати своє ім'я.
У всіх трьох поемах. здатність задуму, завжди так блискуча у Пушкіна, досягає свого апогею. За твору "Мідного вершника", "Галубой" і "Русалки" Пушкін великий як ніхто; довгий працю і робота над епічними творами принесли за собою розкішний плід; плід, так давно очікуваний.
"Мідний вершник" є річ загальнодоступна, твір європейське. Він рясніє досконалостями всіх родів, починаючи від свого великого початку до останньої нечувано грандіозної сцени: коли гігант на бронзовому коні скаче за нещасним юнаків, потрясаючи бруківку копитами металевої коні, і в блідому сяйві місяця простягає вперед свою грізну руку!
Сміливість, з якою поет зливає історію свого героя з урочистого епохами народної історії, - безмежна, дивна і нова до крайності, між тим як загальна ідея всього твору за величчю свого належить до тих ідей, які народяться тільки у фантазіях поетів, подібних Данту, Шекспіру і Мільтону!
"Мідний вершник" має і свої недоліки - скажімо це з повною сміливістю, але цими недоліками частково підтверджується велич самого поета, бо той, хто по красот поезії підноситься в розряд світових діячів, і судимо повинен бути не по загальноприйнятій поблажливого кодексу.
Ми сказали вже, що сміливість, з якою Пушкін протиставив долю свого бідного хлопчика Євгена з долею нашого рідного Петербурга і пам'яттю великого перетворювача Росії, заслуговує подиву, але нам слід додати, що поет, витягуючи десятки красот з своєю незвичайною теми, за часами відчуває як б незграбним свій поетичний задум. <.>
Незважаючи на всі благоговіння до пам'яті Олександра Сергійовича, ми сміливо звинувачуємо його Євгена в безбарвності. Про те, що можна і треба б було вийти з Євгенія, може тільки судити поет, подібний Пушкіну. "
(А. В. Дружинін, "А. С. Пушкін і останнє видання його творів", 1865 г.)
Д. С. Мережковський:
". Тут [в" Мідному вершнику "] вічна протилежність двох героїв, двох начал. З одного боку, мале щастя малого, невідомого коломенського чиновника, нагадує смиренних героїв Достоєвського і Гоголя, з іншого - надлюдську бачення героя. Яке діло гігантові до загибелі невідомих ? чи не для того народжуються незліченні, рівні, зайві, щоб по кістках їх великі обранці йшли до своїх цілей.
Але що, якщо в слабкому серце ничтожнейшего з незначних, "тремтячою тварі", що вийшла з пороху, в простій любові його відкриється безодня, не менша тієї, з якою народилася воля героя? Що, якщо черв'як землі обуриться проти свого бога. <.>
Виклик кинуто, і спокій гордовитого бовдура порушено. Мідний вершник переслідує божевільного. Але віщий марення божевільного, слабкий шепіт його обуреної совісті вже не змовкне, що не буде заглушений подібним грому гуркотіння, важким тупотом Мідного Вершника. "
С. М. Бонді:
". Поема [" Мідний вершник "] представляє собою одне з найглибших, сміливих і досконалих в художньому відношенні творів Пушкіна. <.>
У художньому відношенні «Мідний вершник» представляє собою чудо мистецтва. У гранично обмеженому обсязі (в поемі всього 481 вірш) укладено безліч яскравих, живих і високопоетіческнх картин. Відрізняє від інших пушкінських поем «Мідного вершника» і дивовижна гнучкість, і різноманітність його стилю, то урочистого і злегка архаізірованного, то гранично простого, розмовного, але завжди поетичного.
Особливий характер надає поемі застосування прийомів майже музичного будови образів: повторення, з деякими варіаціями, одних і тих же слів і виразів (сторожові леви над ганком будинку, образ пам'ятника, «кумира на бронзовому коні»), проведення через всю поему в різних змінах одного і того ж тематичного мотиву - дощу і вітру, Неви - в незліченних en аспектах і т. п. не кажучи вже про прославленої звукопису цієї дивовижної поеми.
". Остання поема Пушкіна -« Петербурзька повість »« Мідний Вершник », - написана в болдинскую осінь 1833 року в період повної творчої зрілості, є його вершинним, найдосконалішим твором в ряду поем, та й в усьому його поетичній творчості, - вершинним як по досконалості й завершеності художньої системи, так і за обсягом і складності змісту, по глибині і значущості проблематики, вкладеної в нього історико-філософської думки.
У поемі, або «Петербурзької повісті», як дуже точно назвав її в підзаголовку сам Пушкін, два основних персонажа, два героя, що визначають дві сплетені між собою і стикаються ідейно-тематичні лінії: перший з героїв - Петро Великий. «Могутній володар долі», «будівельник чудотворний», творець міста «під морем», що продовжує як особистість жити і після смерті в пам'ятнику, що дав поемі її назву; інший - Євген, дрібний чиновник з збіднілого дворянського роду, що опустився до міщанського рівня, «нікчемний герой», який увійшов в 30-х роках в творчий кругозір Пушкіна з навколишнього побуту.
Навколо цього моменту обертаються вже друге століття все різноманітні спроби її тлумачення. Але повінь, мабуть, є тим моментом, від якого потрібно починати творчу історію «Мідного Вершника». <.>
в «Мідний вершник» вказівки на Коломну як на місце проживання героя мають на меті лише підкреслити його бідність. "
в "Мідному вершнику", творі, в якому з таким художнім досконалістю зобразив він одне із самих сумних і трагічних подій в історії Петербурга - страшна повінь 1824 р <.>
Причина. несхвалення цензури полягала в тому, що Пушкін виводить тут дійовою особою бронзову статую Петра і, як здавалося тоді, ображав тим пам'ять Великого Імператора. Більшість публіки, та й весь офіціозний світ не допускали тоді і найменшого натяку на недоліки петровської реформи і тому-то поява "Мідного вершника" могло порушити суспільне обурення.
Але тепер "Мідний вершник" зайняв в нашій літературі належне місце і жоден, навіть самий строгий суддя, мені не дорікне з цього приводу поета в бажанні применшити заслуги Великого перетворювача і образити його священну пам'ять.
Герой оповідання - це якийсь Євген, молода людина, що зійшов з розуму від страшної втрати своєї коханої, яка загинула під час повені. Повний горя і відчаю. бродить він по вулицях міста, яка зберегла ще сліди страшної катастрофи і раптом випадково потрапляє на Петровську площу, де височить пам'ятник Петра Великого, споруджений Катериною. Тут приходить йому на думку, що ніхто інший як Петро - єдиний винуватець його нещастя і їм опановує страшне сказ. "
Це була обрана критика про поему "Мідний вершник" Пушкіна: відгуки відомих критиків XIX і XX століть про твір.