Кримінально-процесуальна регламентація проведення огляду місця події
Порядок виробництва ЗМУ передбачений в главі 24 «Огляд. Огляд. Слідчий експеримент »КПК РФ. У ст. 176 КПК РФ сказано, що огляд місця події, місцевості, житла, іншого приміщення, предметів та документів проводиться з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. У випадках, що не терплять зволікання, огляд місця події може бути проведений до порушення кримінальної справи.
Відповідно до КПК РФ огляд місця події проводиться з обов'язковою участю понятих. У ст. 170 КПК РФ чітко сказано, що слідчі дії проводяться за участю не менше двох понятих, які викликаються для засвідчення факту виробництва слідчої дії, його ходу і результатів. У важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також у випадках, якщо виробництво слідчої дії пов'язане з небезпекою для життя і здоров'я людей, слідчі дії, передбачені ч. 1 ст. 170УПК РФ, можуть проводитися без участі понятих, про що в протоколі слідчої дії робиться відповідний запис. У разі провадження слідчої дії без участі понятих застосовуються технічні засоби фіксації його ходу і результатів. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис. Перед початком слідчої дії слідчий відповідно до ч. 5 ст. 164 КПК РФ роз'яснює понятим мета слідчої дії, їх права та відповідальність, передбачені ст. 60 КПК РФ.
Можна запросити більше двох понятих, коли двоє понятих не в змозі засвідчити всі обставини майбутнього ЗМУ, наприклад, у випадку великої території огляду. Якщо ЗМУ проводився за участю лише одного понятого - його результати не матимуть доказового значення.
Підбір понятих здійснюється на загальних підставах. Відповідно до КПК РФ (ст. 60) понятий - не був зацікавлений в результаті кримінальної справи особа, яка притягається дізнавачем, слідчим або прокурором для засвідчення факту виробництва слідчої дії, а також змісту, ходу і результатів слідчої дії. В законі чітко зазначено, що понятими не можуть бути:
2) учасники кримінального судочинства, їх близькі родичі та родичі
3) працівники органів виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно - розшукової діяльності та (або) попереднього розслідування.
1) брати участь у слідчій дії і робити з приводу слідчої дії заяви і зауваження, що підлягають занесенню до протоколу;
2) знайомитися з протоколом слідчої дії, в провадженні якого він брав участь;
3) подавати скарги на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого і прокурора, що обмежують його права.
Понятий не має права розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст. 161 КПК РФ. За розголошення даних попереднього розслідування понятий несе відповідальність відповідно до ст. 310 КК РФ.
Питання про участь в ОМП обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, або свідка вирішується залежно від того, чи буде сприяти участь цих осіб більш точному встановленню обстановки на МП. Обвинувачений, підозрюваний, потерпілий має право клопотати про допуск до участі в огляді (ст. 47 п. 10, ст. 46 п. 9, ст. 42 п. 9 КПК РФ).
Захисник має право брати участь в ОМП, проведеного за участю підозрюваного або обвинуваченого (ст. 53 п. 5 КПК РФ), а також з дозволу проводить ЗМУ, якщо огляд проводиться за клопотанням обвинуваченого та його захисника. Участь захисника сприяє повного дотримання всіх процесуальних правил його проведення, усуває процесуальні спрощенців.
1) відмовитися від участі в провадженні у кримінальній справі, якщо він не володіє відповідними спеціальними знаннями;
2) ставити питання учасникам слідчої дії з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду;
3) знайомитися з протоколом слідчої дії, в якому він брав участь, і робити заяви і зауваження, які підлягають занесенню до протоколу;
4) подавати скарги на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують його права.
Фахівець не вправі розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі в якості спеціаліста, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 КПК РФ. За розголошення даних попереднього розслідування фахівець несе відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В якості фахівців, що беруть участь в ОМП, можуть бути представники різних областей знання: криміналіст, хімік, біолог, лікар, інженер - будівельник, мистецтвознавець, інженер з експлуатації автотранспорту та ін.
Спеціаліст, запрошений для участі в ЗМУ, повинен відповідати двом основним вимогам: 1) бути компетентним у тих питаннях, які необхідно вирішити на МП; 2) не бути зацікавленим у результаті справи. В ході огляду фахівець надає допомогу у виявленні слідів злочину, встановлення механізму їх утворення, в пошуку, вилучення та збереження предметів зі слідами, які мають значення для справи і т.п.
У разі проведення огляду трупа на МП участь лікаря-фахівця в галузі судової медицини обов'язково, а при неможливості його участі - іншого лікаря. При необхідності для огляду трупа залучається також інший фахівець (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Перед початком ОМП які беруть участь в огляді особам роз'яснюється їх право бути присутніми при всіх діях, що проводяться під час огляду, і робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу. Заяви фахівця, тлумачать механізм події, причинний зв'язок між окремими фактами або що стосуються спеціальних питань відповідної галузі знання, які не заносяться до протоколу, так як використовуються як оперативно-довідковий матеріал (для висунення версій, визначення напрямку пошуків і т.д.).
Огляд предметів і документів, виявлених на МП, може, проводиться в залежності від конкретних умов на МП, або після їх вилучення окремо, в ході їх самостійного потім огляду. У першому випадку результати їх огляду відображаються в протоколі ЗМУ. У другому випадку вилучені предмети і документи повинні бути упаковані і опечатані, а потім докладно описані в протоколі їх подальшого самостійного огляду.
В описовій (основний) частини протоколу описуються всі дії по огляду, а також все виявлене при ОМП в тій послідовності, як проводився огляд, і в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в момент ОМП. Крім того, в протоколі перераховується і описується також все вилучене з МП (ч. 3 ст. 180 КПК України).
Вказується факт застосування, умови та порядок використання конкретних технічних засобів, об'єкти, щодо яких вони були застосовані, і отримані результати. Якщо в ході огляду робилися перерви, то пояснюється їх причина, а також час початку і закінчення.
У заключній частині протоколу фіксується час закінчення огляду та вказується: заяви фахівця, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; зауваження понятих та інших учасників огляду; - про неправильних, на їхню думку, дії проводив ОМП; про необхідність відображення в протоколі не вказаних у ньому обставин; про впізнавання того чи іншого об'єкта і встановлення його належності; інші зауваження, пов'язані з обстановкою МП або впливають на виявлення важливих у справі обставин; куди був направлений на розтин труп, якщо він був виявлений на МП; що додається до протоколу (плани, схеми, зліпки, відбитки слідів і т.д.); що було вилучено з МП, як упаковано і куди направлено. При великій їх кількості до протоколу додається окремий опис вилученого з МП.
Відсутність в протоколі конкретних вказівок про вилучені в процесі ЗМУ об'єктах може призвести до непоправної втрати виявлених доказів. Зокрема, відсутність в протоколі факти вилучення слідів в процесі ОМП розцінюється як відсутність у справі вказівок на джерело походження слідів, яке тягне за собою втрату ними доказового значення. Протокол пред'являється для ознайомлення всім особам, які брали участь у слідчій дії. При цьому зазначеним особам роз'яснюється їх право робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення і уточнення. Всі внесені зауваження про доповнення і уточнення протоколу повинні бути обумовлені та засвідчені підписами цих осіб. Протокол підписується слідчим і особами, які брали участь у слідчій дії.
Протокол ЗМУ, складений в порядку, передбаченому КПК України, є доказом у кримінальній справі.
Схеми дорожньої пригоди повинні розглядатися як документи, а не як додаток до протоколу, якщо вони підсумовують дані, отримані з декількох джерел. Для їх перевірки можуть бути допитані очевидці і учасники огляду.
КПК РФ має ряд відмінностей в регулюванні порядку проведення ОМП в порівнянні з раніше діючим КПК України. До числа таких відмінностей відносяться: - можливість проведення ОМП без понятих у виняткових випадках; - особливий порядок проведення огляду в житловому приміщенні, що є МП; - можливість виконання функцій експерта фахівцем, які брали участь в ОМП.
Так, КПК України передбачає, що у виняткових випадках (в важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також у випадках, якщо проведення огляду пов'язано з небезпекою для життя і здоров'я людей), огляд може, проводиться без участі понятих, але із застосуванням при цьому, як правило, технічних засобів фіксації.
Огляд житлового приміщення проводиться тільки за згодою проживають в ньому осіб або на підставі судового рішення. Якщо проживають в ньому особи заперечують проти огляду, слідчий виносить мотивовану постанову про порушення перед судом клопотання про проведення огляду. Постанова підлягає розгляду суддею за місцем провадження попереднього слідства або проведення слідчої дії протягом шести годин з моменту надходження клопотання до суду. Про розгляд клопотання суддя виносить постанову про виробництво огляду або відмову в його проведенні із зазначенням мотивів відмови.
Якщо житлове приміщення є МП та його огляд не терпить зволікання, то огляд житлового приміщення може бути проведений за постановою слідчого, але з наступним повідомленням судді у добовий строк про зроблений огляді для перевірки його законності. Отримавши зазначене повідомлення, суддя перевіряє законність проведеного огляду і виносить постанову про його законність або незаконність. У разі прийняття рішення про його незаконність, дані проведеного огляду не можуть бути допущені в якості доказів у справі.
КПК РФ не перешкоджає виконанню фахівцем функцій експерта в разі його участі в проведеному ЗМУ (так само як і з будь-якого слідчому дії).
В іншому, будь-яких відмінностей в порівнянні з діючим КПК України в КПК РФ немає. Тим часом, порядок проведення ОМП отримав більш велику регламентацію в КПК РФ, ніж це було в КПК РРФСР. Але будь-яких нових положень при цьому не спостерігається, тому що вони запозичені з криміналістичної тактики проведення ОМП, і в принципі, вони дотримуються при оглядах.
Проведення ЗМУ і складання його протоколу має відбуватися при чіткому дотриманні вимог КПК. В іншому випадку створюються непереборні сумніви в достовірності даних огляду, виключається можливість використання протоколу ОМП при доведенні (наприклад, складання протоколу ОМП без понятих або «по пам'яті»). Нехтування вимог кримінально-процесуального закону послужить підставою для проведення огляду ще раз, але, правда, з меншою результативністю, будуть потрібні додаткові витрати сил, часу і коштів. ОМП проведений якісно і з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону може стати своєрідним «каталізатором» розслідування кримінальної справи, позитивно позначиться на професійній оцінці особи, в провадженні якого знаходиться справа.
З'ясувавши загальні положення, і основні проблеми кримінально-процесуальної регламентації проведення огляду місця події перейдемо до розгляду найбільш важливих на наш погляд криміналістичних проблем проведення ОМП у справах про вбивства.