Подібно багатьом моїм співгромадянам, я завжди з певною недовірою ставився до політиків і «професійним революціонерам».
Я, звичайно ж, допускаю, що якийсь відсоток людей, які обрали для себе професійний шлях політиків (а більша частина політичних активістів, як відомо, почали свою «трудову» кар'єру нема на заводах або фабриках, а на оплачуваних посадах безпосередньо в офісах політичних організацій), дійсно, перш за все, турбується про майбутнє країни.
Але все ж основними рушійними факторами для дуже багатьох політиків мені завжди здавалися марнославство і прагнення в тій чи іншій мірі взяти участь в управлінні своїми «нерозумними співгромадянами» ...
В даний час проводиться передвиборна кампанія в Координаційну Раду опозиції, легітимність якого, за задумом організаторів виборів, буде підтверджена голосами сотень тисяч громадян-виборців. Є всі підстави вважати, що Координаційна Рада нарешті створить робочі органи і почне системну роботу по керівництву протестним рухом. На жаль, і тут політики показали себе не з кращого боку ...
Крім т.зв. «Загальногромадянського» списку, за яким будуть розподілені 30 місць в КС, були передбачені також т.зв. «Ідеологічні квоти», в рамках яких по 5 місць гарантовано отримують представники лібералів, лівих і російських націоналістів.
Ідея ідеологічних квот, насправді, не так вже й погана. Адже дуже важливо забезпечити присутність в єдиному органі протестних дій представників всього політичного спектру. Погодьтеся, що кремлівським пропагандистам буде досить складно пояснювати обивателям, що всі опозиціонери - це наймити Держдепу, якщо до складу органу входитимуть комуністи і націоналісти.
Але в процесі реалізації ідеї, на жаль, почалося чистої води шахрайство ...
Найбільш відомі громадськості політики (в тому числі і ті, хто на оргкомітеті доводив необхідність наявності ідеологічних квот і голосував за це) дружно зареєструвалися в загальносуспільному списку, не без підстав вважаючи, що їх медійна популярність допоможе їм увійти в число 30-ти переможців. А ідеологічні квоти, відповідно, були наповнені політичними активістами другого і третього ешелону, переважна більшість яких відомі своїми «безсмертними подвигами на ниві революції» в вузькопартійних колах. Чесно надійшли тільки націоналісти - найбільш відомі лідери патріотичних організацій зареєструвалися в складі відповідної квоти.
У підсумку, на даний момент конкурс в загальносуспільному списку становить 163 людини на 30 місць, а у всіх без винятку політичних списках - по 11 чоловік на 5 місць.
Причому, згідно з існуючою схемою цілком може скластися ситуація, коли до складу КС увійде нікому не відомий полум'яний «професійний революціонер». який набрав в кілька разів менше, ніж ті, хто програв учасники загальногромадянського списку.
Але це ж несправедливо!
Потрібно визнати, що експеримент з квотами абсолютно провалився через не зовсім порядну поведінки ряду політиків. А раз так, то необхідно робити відповідні висновки.
Найбільш радикальний варіант наступний - виключення з загальногромадянського списку представників політичних організацій і включення їх до складу відповідного політичного списку.
Але більш розумним мені представляється наступне - надання «ідеологічним квотами» довідкового (для виборців) характеру з одночасним гарантуванням всім політичним силам (ліві, ліберали, націоналісти) не менше 5 місць в складі Координаційної Ради. Простіше кажучи, до складу КС увійдуть 45 осіб, які отримали найбільшу кількість голосів виборців. Якщо ж пізніше з'ясується, що серед обраних всього 4, наприклад, ліберала, то в КС додатково буде включено програв вибори учасник ліберальної ідеологічної квоти, який набрав найбільшу кількість голосів серед своїх соратників-невдах.
Вибори в Координаційну Раду опозиції - це дуже важливий етап у розвитку протестного руху. І то, наскільки чесними виявляться ці вибори, визначить ставлення до обраному органу з боку громадськості.
Якщо ж протестний рух буде навіть не в змозі організувати чесні вибори в свій керівний орган, то про яку зміну режиму і про яке перехідному періоді ми тоді всерйоз можемо міркувати?
Не потрібні ніякі квоти! Це по суті, ті ж партійні списки. Партій в опозиції поки немає, а ось лідери мають мандат від виборців, потрібні. При необхідності, а така необхідність, на мою думку, виникне, відбудеться об'єднання людей за поглядами, за переконаннями нарешті. Ідея повинна бути одна: змінити злодійську владу. На чесних виборах розберемося, кому люди довірять управління країною.
У чужий монастир зі своїм статутом не ходять. Ви ще давайте вказівки як обирати руководяжіе органи в суспільствах філателістів і собаківників.
Зібралися однодумці і вирішили створити неформальний координаційну раду. Встановили правила. Хороші чи погані - неважливо. Ваші податки через бюджет на діяльність цієї Ради не підуть. Так що заспокойтеся.
А що стосується Ваших порад щодо формування Ради, то всі ми родом з Країни Рад. Тому Вам моя порада - кінчайте радити (включаючи і поради дружині як борщ варити).
Одного разу Насреддін попросив грошей у одного багатія.
Навіщо тобі гроші? - запитав той.
Хочу купити слона.
Якщо у тебе не буде грошей, ти не зможеш содер жати слона.
Я прошу грошей, а не ради!
Добре б що б Рада допоміг. Решта-дрібниця.
Як підвищити політичний рівень населення? На сайті (lis.kras.ru).
Це шлях, який пройшли багато народів та історії він відомий. Таким може стати інститут виборщиків, коли люди цілком добровільно підбирають більш інформованих своїх представників, які не ангажованих на політику, а орієнтуються на властивості людини (честь, совість, порядність, відповідальність і т.д.). Цей шлях дасть поштовх до появи політичної конкуренції. Історичний шлях розвитку суспільства довів, що прямі вибори не підвищують політичний рівень культури суспільства, а зовсім навпаки, вони його знижують. Зріз культури еліти, обраної прямими виборами, також буде падати. І з цим зробити нічого не можна, деградація буде тільки зростати. Цей результат цілком закономірний, оскільки є наслідком адаптаційних процесів розвитку. Пряме обрання представників суспільства завжди виконується шляхом тотожності, тобто здійснюється вибір собі подібних, але аж ніяк не кращих. Саме це явище ми і спостерігаємо сьогодні в Росії, як якийсь феномен нашого політичного життя. А зміна еліт необхідна, бо вона, відображаючи будь раціональний шлях розвитку, знижує при цьому ризики можливих помилок в управлінні. Не можна чекати поліпшень, спираючись тільки на професійні якості еліти. Це не моє переконання, а закон необхідної різноманітності. Він давно відомий і в живому світі і в світі цивілізації.
"Але в процесі реалізації ідеї, на жаль, почалося чистої води шахрайство ...
І то, наскільки чесними виявляться ці вибори, визначить ставлення до обраному органу з боку громадськості. "(Бліндул)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Опозиції на прикладі виборів членів КС необхідно самій переконливо продемонструвати свою здатність проводити чесні вибори.Еслі цього зробити не вдасться, ГАНЬБА БУДЕ Всеросійського.
Координаційна рада надуманий і не має ніяких політичних перспектив прийти до влади законним шляхом. Так звані лідери опозиції, які не можуть створити сильну дієздатну політичну партію, має підтримку виборців, придумали нову іграшку в демократію, не більше того. Смішно панове.
Громадянам обраним в Координаційну Раду можна за життя ставити пам'ятники, як героям - лікарям добровільно і безкоштовно прийшли в Палату N6, щоб спробувати вилікувати хворе суспільство. При цьому влада не тільки буде падлючити по відношенню до них (підслуховувати, стежити, конфісковувати, лякати, бити), а й садити. Чекіст Путін не може працювати по іншому.