Список використаної літератури .......................................... .. ...... 20
У загальному вигляді конституційні принципи кримінального процесу можна розглядати як закріплені в Конституції Російської Федерації основні правові ідеї, що визначають побудову всього кримінального процесу, його сутність, характер і демократизм. Вони складають базу, фундамент всього кримінального процесу.
Конституційні принципи, щоб бути втіленими в тканину реально функціонуючого кримінального судочинства, повинні бути опосередковані в галузевому законодавстві. Стосовно до кримінально-процесуального права це означає їх включення в КПК, до того ж не тільки шляхом відтворення в його нормах, а й через розбудову і конкретизації з урахуванням специфіки їх реалізації в окремих стадіях кримінального судочинства. І хоча Конституція РФ (ч. 1 ст. 15) передбачила пряму дію її норм, все ж в більшій чи меншій мірі норми-принципи, що містяться в ній, мають потребу у встановленні механізму їх реалізації стосовно окремих стадій і інститутів кримінального процесу.
Сформульовані у відповідності з пануючими в суспільстві уявленнями про найбільш раціональних і справедливих формах здійснення правосуддя у кримінальних справах конституційні принципи в своїй взаємозв'язку утворюють систему, ту єдину ланцюг, кожна ланка якої характеризує окрему сторону чи грань кримінального процесу. Розглядаючи всі ланки цього ланцюга в єдності, можна усвідомити сутність російського кримінального процесу в цілому.
Чинна Конституція проголосила Росію демократичною федеративною правовою державою з республіканською формою правління (ст. 1). З цього положення випливають інші конституційні встановлення: «Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина -обов'язок держави »(ст. 2). Втілення цих положень в життя означає, що держава і право існують перш за все і головним чином для людини, реально відображають потреби членів суспільства і захищають і оберігають їх. Ця гуманістична орієнтація Конституції РФ знайшла адекватне втілення і в встановлених нею принципи кримінального процесу.
а) своєчасно прийняти рішення про вступ (допуск) їх до участі в справі (наприклад, винести постанови про притягнення як обвинуваченого, про визнання особи потерпілою і т. п.);
б) роз'яснити їм належать права і обов'язки;
в) забезпечити можливість реалізації цих прав.
Законність - це принцип, сфера дії якого гранично широка. Він відноситься до всіх стадій і інститутів кримінального процесу, до всіх його суб'єктів, поширюється на всі дії і процесуальні рішення, характеризує всі грані процесуальної діяльності і процесуальних відносин, пронизує всі інші принципи і значною мірою сприяє їх фактичної реалізації.
Публічність як принцип кримінального процесу перш за все означає, що прокурор, слідчий, орган дізнання, дізнавач зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у скоєнні злочину, і до їх викриття (ч. 2 ст. 21 КПК).
Хоча сутність зазначеного принципу сформульована в КПК, вихідну правову базу його дії можна виявити в Конституції Російської Федерації (ст. 2, 15, 17, 18, 46).
Зобов'язуючи державні органи порушувати кримінальні справи, не чекаючи прохання про це осіб, які постраждали від злочинів, інших громадян та
організацій, закон тим самим наказує правоохоронним органам діяти в інтересах громадян і всією суспільства, об'єктивно зацікавлених у забезпеченні ефективної боротьби зі злочинністю.
Закон зобов'язує також слідчих, органи дізнання та інших посадових осіб приймати заяви і повідомлення про злочини, розглядати їх і повідомляти заявникам про прийняті рішення (ст. 144,145 КПК).
Незалежно від волі учасників процесу, слідчий вирішує питання: притягнення особи в якості обвинуваченого (ст. 171-172), визнання особи потерпілою (ст. 42), проведення різних слідчих дій і прийняття рішень.
Не можна, однак, стверджувати, що в кримінальному процесі взагалі відсутня диспозитивное початок. Обмеження дії публічності знаходить вияв і в ряді норм КПК. Наприклад, відповідно до закону з згодою обвинуваченого пов'язана можливість припинення справи на підставі акту амністії або закінчення терміну давності (ч. 2 ст. 27). Нарешті, традиційне обмеження дії принципу публічності виявляється у встановленні особливого порядку вирішення питання про порушення і подальшого провадження у справі приватного обвинувачення, як правило, в залежності від волі потерпілого (ч. 2 ст. 20 КПК). Розширення сфери дії диспозитивного початку визначила ст. 76 нового КК РФ, яка допустила можливість припинення справи судом з огляду на примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, з потерпілим (ст. 25 КПК).
Розширення дії диспозитивного початку в кримінальному судочинстві означає посилення уваги законодавця до прав, свободам та інтересам громадянина, прагненнями поєднувати в кримінально-процесуальної діяльності інтереси особистості, суспільства і держави при визначальної ролі публічно-правового початку кримінального судочинства.
Принцип здійснення правосуддя тільки судом
Але Конституція не тільки визначає виключні повноваження суду в здійсненні правосуддя, а й встановлює порядок призначення федеральних судів першої та другої ланок Президентом РФ, а суддів вищої ланки за його поданням - Радою Федерації РФ (п. «Е» ст. 83, п. « ж »ст. 102). Необхідно до того ж взяти до уваги встановлення Конституцією РФ правила про незмінності і недоторканності суддів (ст. 121, 122). Ці та інші положення свідчать про те, що Конституція не тільки проголосила самостійність судової влади (ст. 10), а й передбачила правові засоби забезпечення незалежності суддів.
Суду надані виняткові повноваження по здійсненню правосуддя тому, що жоден інший державний орган не володіє такими можливостями, як суд, для прийняття рішення на основі безпосереднього, повного і об'єктивного дослідження обставин справи в умовах гласного та усного судового розгляду при забезпеченні змагальності та рівноправності сторін. При цьому законом передбачено, що підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його кримінальної справи в тому суді і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена КПК (ч. 3 ст. 8 КПК).
Відповідно до норм КПК, наприклад, в стадії судового розгляду знаходить найбільш повну реалізацію вся система принципів судочинства та правосуддя. У цій стадії кримінального судочинства ширші права, ніж на інших етапах процесу, надані обвинуваченому (підсудному), його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. Все це забезпечує саме суду найбільші можливості для встановлення об'єктивної істини і винесення справедливого вироку. При цьому в законі встановлено, що вирок суду може бути змінений або скасований тільки вищим судом з підстав, перелічених у кримінально-процесуальному законі.