Але може, ще не знадобиться. Все-таки надмірного недовіри до факту копіювання окремо взятої дами не відзначається. Чи не відзначається також і криків радості про народження первістка. Взагалі, треба сказати, материнського інстинкту у людства перша клонована дитя не розбудило.
"З огляду на складну демографічну обстановку в нашій країні і величезна кількість безплідних чоловіків і жінок, клонування для Росії може стати виходом. Якщо ми думаємо про майбутнє нації, то не можна ставати поперек цих технологій, необхідно сприяти їх розвитку та переведення в цивілізоване русло", - запевняє лікар.
Сєров стверджує, що зупиняє лікарів тільки етична сторона питання і "непередбачуваність наслідків клонування". При цьому головний акушер має на увазі не явні проблеми зі здоров'ям у копій, а щось менш вловиме. "При рівні сучасних технологій немає сумнівів, що здоров'ям клонована дитина буде забезпечений. Важко, однак, робити більш довгострокові прогнози, зокрема, щодо тривалості його життя або його особистісних характеристик", - наводить інформагентство слова Сєрова.
Справді, а якщо щось не то вийде з цими "характеристиками"? Або з термінами життя? Адже відомо, що народження знаменитої овечки Доллі було єдиною удачею з майже 300 спроб клонувати вівцю. Решта ембріони, якщо не гинули в період внутрішньоутробного розвитку, народжувалися з різними каліцтвами і жили дуже недовго. Сама ж Доллі, спочатку оголошена здорової, страждає деякими невластивими вівцям хворобами, а головне - швидко старіє. До того ж оцінити психічний стан тварини, яка вважається одним з найбезглуздіших навіть серед домашньої худоби, важко. І якщо на просторах нашої Батьківщини на зміну безплідним росіянам і росіянкам прийдуть натовпу фізично міцних, але якось занадто швидко старіючих і сумнівних з точки зору психічного здоров'я громадян, - то навіщо нам клонування?
Ось Раеліанці вважають, що людство на Землі з'явилося завдяки прибульцям з інших світів, який створив людей за допомогою клонування. І вважають, що народження клонованого людини підтвердить це. Доктор Антінорі визнав цю ідею дивною. Але вона принаймні пояснює, навіщо сектанти випускали джина з пляшки.
Тобто, знову ж, інша релігійна теорія - про те, що клонована людина може бути хоч би навіть і новим месією. Тоді теж ясно, що клон потрібен нам для порятунку світу. Ну, або для наближення кінця світу. Загалом, для подальшого впорядкування світобудови.
А якщо це буде клон (або будуть клони) НЕ месіанської спрямованості? Тобто, попросту кажучи, нерелігійним людям це навіщо? При більш ніж ймовірних складнощі з "особистісними характеристиками"? Які відстежити куди важче, ніж фізичні каліцтва, так що повноправними громадянами людським клонам поки не бути. З поправкою на це - навіщо вони?
Для страховки? Щоб якщо у оригінал втрачено рука або нога, трапиться інфаркт нирки або буде пошкоджений очей, можна було б взяти у клона абсолютно сумісну з організмом оригіналу деталь? Або для дослідів? Ну, ліки там відчувати. Адже на тварин тепер їх вирішили не перевіряти - вже і Європейська конвенція із захисту прав тварин прийнята. Звірів ж шкода.
А клонів - незрозуміло поки.
Та й медикаменти або нові методики, випробувані на тварин, потребують додаткової перевірки на людях. Зазвичай для цього відбирають добровольців. Чи можливо, що за допомогою клонування хтось із не особливо педантичних вчених захоче вирішити питання про ідеальних піддослідних істот? А як можна гарантувати, що ніхто не спробує?
Звичайно, джина назад у пляшку не загнати. Але чи немає в пляшці хоча б інструкції до нього.