Комітет проти тортур як кадировци викрадають людей, the insider

Використовуйте ← → (стрілки) для зміни слайдів

Чим же насправді займається Комітет проти тортур у Чечні? У розпорядженні The Insider виявився звіт Комітету проти тортур про викрадення людей в Чеченській республіці, з якого виразно випливає - до викрадень безпосередньо причетні наближені Рамзана Кадирова, а місцеві правоохоронні органи практично саботують будь-яку роботу з пошуку викрадених і покаранню винних.

Сім'я Асхабова. Убили одного сина, другого викрали

Версія про те, що до зникнення Асхабова були причетні співробітники правоохоронних органів, відразу стала однією з головних.

«Я сказав, що впізнаю свого сина і побажав йому« царства небесного ». Після цих слів начальник ОВС Шалінського району завдав мені удару долонею по щоці, інший співробітник міліції завдав мені удар прикладом автомата по голові »

Комітет проти тортур як кадировци викрадають людей, the insider

Денілбек показує місце, де була схованка

У ніч викрадення сина батьки подзвонили дільничному Кадиева. Сам він пізніше в ході допиту це підтвердив, доповнивши, що після дзвінка відразу ж передзвонив своєму начальнику, Солтагіраеву, і передав інформацію. Ніяких заходів оперативного реагування за отриманим повідомленням про вчинений злочин зроблено не було.

Комітет проти тортур як кадировци викрадають людей, the insider

Магомед Даудов (Лорд) і Рамзан Кадиров

Скарга Асхабова в Страсбург

Було також зазначено на здавалося б очевидне захід - «пробити» Асхабова по базах даних «Впізнання» і «Розшук-Магістраль». Дивно, але до цього жоден слідчий цього не зробив. Також заступник керівника Суськ зажадав від слідчого витребувати відповіді на раніше надіслані доручення і запити, а також, нарешті, активізувати оперативно-розшукові заходи.

Не можна не відзначити, що слідчим Пашаєвим також були допущені в якості представників потерпілих у кримінальній справі юристи Зведеної мобільної групи російських правозахисних організацій (СМГ), які надавали юридичну підтримку сім'ї Асхабова і проводили власне громадське розслідування.

У зазначений період були проведені очні ставки між потерпілою Асхабова і двома свідками. Обидва даних слідчих дії були здійснені після задоволення клопотань юристів СМГ. В якості свідків були допитані заступник начальника карного розшуку Шалінського РВВС, інші свідки, яких було необхідно допитати з відомих їм обставин; проведений огляд місця події (тайник в будинку Асхабова).

Заскрипіло, пішло-поїхало справу, і все б нічого, але тут слідчий Пашаєв зіткнувся з перешкодою, подолати яке він був не в змозі.

Цей полк, співробітники якого називають себе «кадировцями» і який офіційно називається Полк патрульно-постової служби міліції № 2 МВС по ЧР імені Ахмат-Хаджі Кадирова, почав фігурувати в справі так як одного з людей, які приїздили в будинок Асхабова через кілька днів після викрадення Абдул-Язіта родичка Асхабова впізнала як співробітника 8-ї роти цього полку. Нагадаємо, співробітники правоохоронних органів оглядали в будинку Асхабова тайник, про який співробітникам міліції міг повідомити тільки Абдул-Язіт. Що характерно, тайник був виявлений правоохоронцями без будь-яких попередніх пошуків - вони попрямували до нього відразу, без церемоній.

Однак ніякого процесуального рішення слідчий за клопотанням не прийняв - ні відмовив, ні задовольнив. Воно й зрозуміло, адже відмовляти в проведенні очевидного заходи - абсурдно. А якщо клопотання задовольнити, то і очну ставку проводити доведеться. Згідно ст.121 КПК України, «клопотання, заявлене учасником процесу, підлягає розгляду та вирішенню безпосередньо після його заяви. У випадках, коли негайне ухвалення рішення за клопотанням, заявленому в ході попереднього розслідування, неможливо, воно повинно бути дозволено не пізніше 3 діб з дня його заяви ».

У сухому залишку: протягом майже чотирьох місяців у кримінальній справі № 72028 робота була занедбана, дорогоцінний час втрачено, очевидно незаконне і необгрунтоване процесуальне рішення залишалося не скасована.

Надалі провадження у кримінальній справі № 72028 ще кілька разів призупинялося і (після скарг правозахисників) відновлювалося. Як наслідок описаного стану речей, з плином часу можливість розслідувати цей злочин неминуче і дуже стрімко зводилася до нуля.

Використовуйте ← → (стрілки) для зміни слайдів

Схожі статті