Задовбали фраза «він же дитина». І я зараз не про «годовасік-тугосерях» говорю, а про тих хлопців-жеребятах, яким давно минуло вісімнадцять, але вони в очах оточуючих чомусь все ще діти.
В історії «зозулі-надомниці» зачепилася за фразу: «Чоловікові трохи за двадцять. Народилася дитина, і молодий тато пустився у всі тяжкі, тому що він ще й сам дитина ».
Вибачте що? Ось я тупувата, поясніть мені, чому «трохи за двадцять» дорівнює «зовсім ще дитина»? В нашій державі з чотирнадцяти років діти можуть заробляти гроші (де-факто - навіть раніше), в шістнадцять - займатися сексом, в вісімнадцять - воювати, купувати і пити алкоголь, водити машину. До речі, народжувати і виховувати дітей теж можна з цього віку. Коли середньостатистичному громадянину РФ трохи за двадцять, він найчастіше має середню або вищу освіту (іноді обидва), роботу і фінансову незалежність. Так чому для створення сім'ї він дитина? Якщо чоловік тікає від немовляти і дружини, то давайте назвемо речі своїми іменами - мудак він, а не дитина. Бо, як говорить народна мудрість: «Любиш секс, люби і охоронятися. А не любиш оберігатися - люби дітей ».
Що характерно, про дівчат у віці старше вісімнадцяти фрази: «Вона ж дитина», - я не чула. І зрозуміло, чому. У нас адже жінка в сімнадцять вже зріла, а в двадцять сім - зморщена. Які вже тут розмови про інфантилізм?
Тут, звичайно, можуть набігти критики і вказати на те, що чоловіки психологічно пізніше розвиваються, не готові до створення сім'ї, їм треба нагулятися і так далі. ОК, пропоную тоді підвищити вік повноліття чоловіків років до тридцяти, щоб до цього віку він міг спокійно вчитися, жити на утриманні у батьків і «нагулюватися». Але якщо обов'язки дитячі, то і права теж, як у утриманця: сорокаградусний компот не пити, за кермо Бібіка не сідати, а з дівчатками - дружити за ручку і цілувати в щоку.
Подобається такий розклад? Ні? Тоді вистачить вже двадцятирічних мудаків виправдовувати тим, що аніждеті.