Уважно розберемо пропоновану ними історичну реконструкцію, точно слідуючи за їх текстом. Ось, що вони стверджують:
1. Битва відбулася через міжусобної смути в Великий Орді, коли Імперія, що склалася в результаті завоювань Батия * Івана Коліти, розділилася в кінці XIV ст. на три частини:
• Волзьке царство (Золота Орда);
- Біла Русь (Біла Орда) і
• Сіверська земля (Україна).
2. "У ній російський князь Дмитро Донський, він же« хан Золотої Орди Тохтамиш », розбив темника Мамая, фактичного правителя Орди".
3. "Причиною битви послужив прикордонну суперечку між" князем Великого Новгорода "(або" князем костромським ") Дмитром Донським і рязанським і литовським князями Олегом та Ольгердом. Два останніх хотіли вигнати Дмитра з Костроми в Новгород", опанувати рр. Москва, Коломна, Муром, Володимир.
4. "Дмитро переміг у битві, і в підсумку підпорядкував собі Рязанське князівство і східні частини Литви. В тому числі, остаточно утвердився в Москві". С. 245-246).
Відповімо, спершу, на ці п'ять пунктів, спираючись на такі джерела з історії підготовки та проведення Куликовської битви: Літописну повість про Куликовську битву, написану відразу ж після події в кінці 1380 року (Московський літописний звід 1409 року в Семенівської і Троїцької літописах) , "Задонщину" (XIV ст.), "Сказання про Мамаєвому побоїще" (перша четв. XV ст.), "Слово про житіє і смерті великого князя Димитрія Івановича; царя Російського" (перша четв. XV ст.), Повне зібрання російських літописів, п. 4, 6, 8, 11, 15, 17, 18, 20-28, 31, Псковські літописі XV-XVI ст. Літописи єпископа Павла, устюгская літописний звід, синодики, актового матеріал.
Цікаво, що всі свідчення російських джерел підтверджуються незалежними від них німецькими джерелами XIV-XV ст. в тому числі хроніками Йоганна Пошільте, Дітмара Любекського, "Торнскімі анналах", а також "Вандаліст" Альберта Кранца (вид. 1619 р.)
І ось що випливає з усіх цих перерахованих вище джерел:
1. Московське велике князівство і Золота Орда ніколи не становили становили єдиної держави, т. К. Були найлютішими непримиренними ворогами протягом 300 років. Батий - Бату хан, син Джуга, онук Чингізхана (1205-1255), що не був сучасником великого князя Московського Івана Даниловича Калити, сина Данила - онука Олександра Невського (рокикнязювання Калити 1325-1341). Це були різні особи. Велика Орда ніколи не розпадалася в кінці XIV ст. на Білорусь і Україну, а продовжувала залишатися Великою Ордою до 1502 р
2. Князь Дмитро Іванович Донськой (1350-1389) - син Івана Івановича Червоного, онук Івана Калити, що не був ханом Золотої Орди Тохтамишем, тобто нащадком молодшого сина Джуга Тука-Тимура, золотоординського хана з 1382 по 1395 року в минулому - хана Кок-Орди, т. е. Синьої Орди, зі столицею в Сиганаке (Середня Азія). У російській історії добре відома повість про нашестя Тохтамиша на Москву "в 1382 р Відомі сини Тохтамиша хани Джалал-ад-Дін, Керім-Берди, Кепек, Джабар-Берди і Саід- Ахмед, що жили в XV в. У Дмирий Донського, також були сини, добре відомі в російській історії: великі князі Василь I і Юрій-IV, удільні князі Андрій Можайський і Петро Дмитровський. Їх імена часто зустрічаються на сторінках російських літописів.
4. Куликовська перемога була поворотним пунктом Російської історії, так як було вперше доведено, що татаро-монголів можна і потрібно бити і перемагати їх силою зброї хресного.
З приводу обстоятесльств і місця битви А. Т. Фоменко і Г. В. Носівський повідомляють наступне:
3. Ярослав Мудрий і Олександр Невський тому так часто згадуються в "Оповіді про Мамаєвому побоїще", що Ярослав - це дублікат Івана Калити, батька (sic ?!) Дмитра Донського (треба - діда. Ю. Б.), а Олександр • дублікат Симеона Гордого • брата (sic?)) і попередника Дмитра Донського (треба - дядька. Ю. Б.). (С. 262).
4. У битві билися не росіяни і татари між собою, а змішані народи. Слово "татари" означає "кінні російські війська".
5. Братська могила полеглих воїнів знаходиться в старому Симоновим монастирі.
6. Село Рождествено знаходилося в Симонової слободі.
7. Битва Мамая з Тохтамишем • ще один опис Куликової битви.
8. Москва була заснована лише в 1382 р а Кострома ж була тоді столицею Дмитра Донського. Посилань на джерела немає.
9. Хан Тохта і темник Ногай - дублікати Дмитра-Тохтамиша і темника Мамая. Посилань на джерела також ніде немає.
Відповідаю по порядку:
2. Як свідчать ВСЕ джерела, князь Дмитро вийшов з Москви НАВС-Треч темником Мамаю; допустити татар в столицю він не міг, т. к. це було б великою стратегічною помилкою. І татари не воювали всередині міст, вони їх просто спалювали, а всіх жителів вбивали. З Москви до Коломну, як свідчить "Сказання про Мамаєвому побоїще", російські війська виступили трьома шляхами: на брашевих, Болвановской дорогу і на Котар (т. Е - на Коломну). У Боровського перевозу все три дороги сходилися. На річці Северка, в 12 км. не доходячи Коломни.
3. Святий князь Олександр Невський тому так часто згадується в "Оповіді про Мамаєвому побоїще", що "Житіє Олександра Невського" було одним з головних літературних джерел "Ска-пізнання.". Ярослав Мудрий - великий князь Київський (1019-1054) жив трьома століттями раніше великого князя Московського Івана Калити і не міг бути його дублікатом; сто років поділяють св. Олександра Невського від іншого великого князя Московського Симеона Гордого. Ярослав Мудрий згадується тому, що на текст "Сказання." Вплинуло "паремійних читання про Князе Бориса і Гліба"
4. У російській війську не було татар, а кінні російські війська ніколи не називалися "татарськими". Не було в ньому і поляків: одні росіяни,
5. Гіпотеза про існування в XIV в. братської могили в Симоновим монастирі - ймовірна. Але хто ж там був похований? Не виключено, що це були останки москвичів, все до одного посічені татарами в 1382 року під час взяття Москви Тохтамишем.
6. Інша село Рождествено або Монастирщіна знаходилося на річці Непрядве між Березовської і Татінком.
8. Згідно з російським літописам, Москва була заснована не в 1382, а в 1147 р У 1156 р Андрій Боголюбський побудував перші дерев'яні стіни. Кострома була столицею князя Дмитра.
9. Хан Золотої Орди Тохта, син Манту-Тимура, з роду Бату (роки правління 1292- 1302) і його друг темник Ногай, потім хан і засновник держави предків калмиків (1299) були сучасниками князя Дмитра, хана Тохтамиша і темника Мамая і , отже, не мали до них ніякого відношення, тим більше вони не могли бути дублікатами зазначених осіб.
Отже, ми розглянули гіпотези і все тлумачення А. Т. Фоменко і Г. В. Носов-ського, що стосуються Куликовської битви і не знайшли в них відповідностей дійшли до нас історичними джерелами (російською, західним і перським).
Куликовська битва була і залишається найбільшою подією Російської націо-нальної історії світового значення, нашою гордістю і славою і ніякі спроби прихованих русофобів не можуть применшити подвиг сотень тисяч російських воїнів, які воювали за свободу нашої Батьківщини і перемогли!
Так буде і нині!
Екс-міністр економіки Чехії і лідер партії ANO Андрій Бабіш висловився за повне скасування санкцій ЄС щодо Росії. Несподівана зміна поглядів допомагає йому зблизитися з проросійським президентом країни Мілошем Земаном, але шкодить відносинам Бабіша з партійними соратниками, зазначає польське видання Gazeta Wyborcza. Reuters «Андрій Бабіш, чия партія .
Людство як цивілізація морських горизонтів? Істотна частина історії людства залежала від того, чи мали народи вихід до судноплавних водах. Наприклад, в Європі ще існує думка про іслам як про релігію пустельних кочівників, однак примітно, що країна з найбільшим числом жителів-мусульман простягається по всій території найбільшого в світі архіпелагу. У Інд.
Всім відомо про те, що в Європі приймаються закони щодо ЛГБТ, що в ряді випадків християнські символи прибираються мало не в законодавчому порядку, щоб не образити почуття мусульман, атеїстів та ін. громадян, яким ці символи не близькі або далекі. Але чи замислювалися ви над тим як реагує на цю кризу Ватикан? Що ж ми спостерігаємо в Євр.