Офелія не «слухняна лялька», не простачка і не німа знаряддя татуся і брата. Серед її реплік є ну хоча б ось це:
Дарували, принц, ви знаєте прекрасно.
З додачею слів, яких ніжний сенс
Подвоював значення подарунків.
Назад візьміть став зайвим дар.
Порядні дівчата не цінують,
Коли їм дарують, а потім змінять.
Слухняна лялька? Не смішіть. Це далеко не "Так, мій принц" і "Ні, мій принц". Навіщо ж спотворювати очевидне? Спасибі хоч не приписали їй "Їсти подано". ))) Та й "Дійсно, принц, мені вірилося" - це гірка іронія, а не ехоподобнимі механічне струс повітря. Ви не розчули цього гулу від бурхливого всередині середньовічної дівчата моря почуттів? Або в принципі не підозрювали про нього? Тим гірше для вас.
Те, що вона далеко не "жаба" і не "лялька", ми розуміємо і по тій її коротенькій, але такий дотепною одповіді братові:
Не будь як грішний пастир, що іншим
Вказує до неба шлях тернистий,
А сам, безтурботний і порожній гуляка,
Йде квітучою стежкою успіх.
Та й Гамлета вона оцінює цілком об'єктивно: яке б чудовисько нам ні малювалося після ваших "вишукувань", але він возрожденческий людина, всебічно гармонійно розвинена особистість, і тут вже ви нічого не поробите. А про те, що він нікого не любить, крім самого себе і своєї рефлексії, сказав ще Тургенєв за півтора століття до вас. Чи варто було напружуватися. ) Виходить, стільки букафф написано виключно заради найбанальнішого, але такого трендового "викриття" Гамлета в гомосятіна? ))) Ну да, тут адже і особистість самого Шекспіра можна "пристебнути", його ми теж з деяких пір із задоволенням препаруємо під світлом "блакитного місяця". Мда, який уже там Аникст, Морозов і Бартошевич, які Тургенєв з Пастернаком. Вибачте, ваші "дослідження" інспіровані не яким-небудь "МК-Бульваром" або щось на зразок цього? ))
На цей твір написано 4 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.