Позитивні моменти в галузі трансплантології
Етична проблема клонування
Сама думка про це протиприродна і огидна.
Створення ще однієї людини з тим же самим генетичним кодом порушило б людську гідність і унікальність.
Ці аргументи зводяться нанівець існуванням сьогодні в світі 150 мільйонів людей, чий генетичний код не є унікальним. Я говорю про природні ідентичних близнюків, які з'являються на світ в середньому 1 раз на 67 народжень. Природні близнюки набагато більш однакові, ніж клони-близнюки, так як природні близнюки мають в точності однаковий вік, в той час як клон-близнюк і донор ДНК звичайно будуть мати різницю у віці в кілька десятків років. Огидні чи природні двійнята або трійнята? Чи порушують близнюки людську гідність? Ні звичайно.
Така негативна реакція в багатьох випадках - просто результат дезінформації і плутанини навколо поняття людського клону. Але якщо ви знаходите клонування огидним, то, звичайно ж, не робіть його! Навіть якщо багато людей все ж знаходять думка про клонування людини огидною, це не достатня підстава для заборони. В ім'я індивідуальної свободи в цьому світі дозволені багато видів діяльності, які люди знаходять огидними. Наприклад, багато хто вважає огидними сережки в носі і операції зі зміни статі. Але вони не заборонені, так як ми цінуємо свободу вибору. Існує погляд, що "злочину без жертви" не повинні вважатися злочинами. А хто б був жертвою в разі клонування людини? Важко повірити, що клони будуть вважати себе як жертвами тільки тому, що у них той же самий генетичний код, що і у кого-то еще. Адже мільйони ідентичних близнюків не вважають себе жертвами. Також важко зрозуміти, як суспільство в цілому могло б постраждати від клонування людей. Навпаки, клон ймовірно повинен думати про себе як про когось особливому, і тим більшою мірою, якщо він - близнюк видатної особистості. У них також буде перевага в тому, що з самого початку життя буде відомо, до чого у них є здібності. Так, де проблема?
Клонування скоротило б генетичну різноманітність, роблячи нас більш вразливими до епідемій і т.п.
Це заперечення базується на необгрунтованою екстремальної екстраполяції. На цій планеті існує понад 5 млрд. Людей. Очевидно, клонування людини буде проводитися дуже в скромних масштабах через передбачувану вартість процедури. Крім того більшість жінок все ж не захочуть бути матерями клонів-близнюків. Мине багато десятиліть перш, ніж загальна кількість клонів людей досягне хоча б 1 млн. Чоловік у всьому світі. По процентному співвідношенню, це склало б мікроскопічну частину від загального населення і не зробило б ніякого впливу на генетичну різноманітність людей. Також далі ми обговоримо, як клонування людини допоможе нам заповнити втрачене генетичну різноманітність. Якщо ж в деякому віддаленому майбутньому клонування людей стане широко поширеним, то деякі обмеження на таку діяльність могли б бути виправдані. Однак, будемо мати на увазі, що навіть якщо був би створений один клон кожної людини на планеті, генетичну різноманітність практично не зменшиться, оскільки у нас все ще залишалося б 5 млрд. Генетично різних індивідів.
Це може привести до створення людей-монстрів або виродків
Клонування людини - це не те ж саме, що і генна інженерія людини. При клонуванні ДНК копіюється, в результаті чого з'являється ще одна людина, точний близнюк існуючого індивіда і отже - НЕ монстр або виродок. Генна ж інженерія передбачала б модифікацію людської ДНК, в результаті чого може з'явитися людина, несхожий ні на одного іншого, раніше існуючого. Це імовірно могло б привести до створення дуже незвичайних людей, навіть монстрів. Генна інженерія людини, маючи великий позитивний потенціал, дійсно дуже ризикована справа, і повинна була б проводитися тільки дуже обережно і під наглядом. Клонування ж безпечно і банально в порівнянні з генною інженерією. Якщо ви побоюєтеся клонування людини, то генна інженерія людини вас повинна просто жахати.
Існує можливість, що безпринципні диктатори, такі як Фідель Кастро чи Саддам Хусейн можуть спробувати увічнити свою владу, створивши свій клон і передавши йому влада, коли вони помруть. Існує також можливість, що такі люди можуть спробувати створити супер-армію з тисяч клонів Арнольда Шварцнеггера або йому подібного. Ці можливості не можна скидати з рахунків. Однак важливо розуміти, що закони, прийняті в США і інших демократичних країнах не можуть контролювати поведінку диктаторів-негідників в тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей в США або Європі не зупинить клонування в Іраку. І якщо Саддам Хусейн захоче клонувати себе, ніяке військове вторгнення не зможе його зупинити. Зло в цих сценаріях походить не від клонування як такого, а від диктатур. Належне рішення було б - всесвітній заборону на диктаторів, але він, зрозуміло, малоймовірно, щоб здійснився.
Технологія не досконала, вона може привести до смерті плоду
Жодна сфера людської діяльності не вільна від випадкової смерті. Клонування людини - не виняток. Деякі з інших клонованих в рослини овечок були мертвонароджені. На даний момент технологія клонування ссавців знаходиться в експериментальній стадії і відсоток успішних результатів поки що низький. Судячи з додатковим експериментам на вищих ссавців, можна передбачити, що процедура клонування буде удосконалена аж до такої якості, коли ризик викидня або смерті дитини буде такою ж, що і для інших народжень.
Тридцять тисяч людей померли на Орегонської стежці. Сорок тисяч гинуть в США щороку в автокатастрофах. Також безліч катастроф літаків зі смертельними наслідками, сотні людей і десятки дітей помирають в кожному подію. Щороку багато дорослих і дітей давляться курячими кістками і вмирають. Однак ми не думаємо про заборону на автомобілі, літаки або смажених курчат через одержуваної користі, яка переважує ризик. Якщо літаки були б винайдені зараз, а не 90 років тому, я боюся, були б серйозні пропозиції заборонити літаки через ризик травм і загибелі людей. Було б абсурдним заборонити нові технологічні досягнення тільки тому, що вони з самого початку не ідеально безпечні.
Мільйонери будуть клонувати себе тільки для того, щоб отримати органи для трансплантації
Це одне з найбільш безглуздих з усіх заяв щодо клонування. Людський клон - це людська істота. У вільному суспільстві ви не можете змусити інше людська істота дати вам один зі своїх внутрішніх органів. Також ви жодним чином не можете вбити іншу людину, щоб отримати один з його органів. Вже існуючі закони перешкоджають таким зловживанням. Зауважте також, що якщо ваш клон-близнюк отримав травму в нещасному випадку, вас можуть попросити віддати одну з ваших нирок, щоб зберегти життя клону! Якщо донор органу - ще дитина, суспільство може побажати втрутитися і оголосити, що це заборонено. Насправді видалення будь-якого органу дитини, будь то клона чи ні, для трансплантації іншій людині - дуже спірна практика, яка повинна строго регулюватися.
Багато законні майбутні програми технології клонування виявляються в сферах трансплантації органів, пересадки шкіри для жертв пожеж і т.п. У цих випадках не потрібно було б клонування цілого людини, а тільки застосування тієї ж технології перенесення ядра клітини для вирощування нових тканин або органів для медичних цілей.
Це рівнозначно прийняттю на себе ролі Бога
В Біблії і в священних текстах інших основних релігій не міститься очевидного заборони на клонування людини. Отже, релігійна опозиція клонування людини не має твердих підстав. Проте, існує безліч людей, які дума ють, що клонування людини "неправильно" з релігійних міркувань. Цим людям, звичайно, не слід брати участь в клонуванні. Релігійним лідерам, які вірять, що клонування людини - "неправильно", дано право проповідувати свою віру, і переконувати всіх, кого вони можуть переконати. Але вони дискредитують себе, коли пропонують ув'язнювати людей, яких вони не можуть переконати. Ісус ніколи не пропагував силу, щоб примушувати людей жити відповідно до християнськими поглядами. Нав'язування релігійних поглядів за допомогою законів - досить жалюгідна ідея, і мало того - порушення конституції США.
На відміну від абортів, які передбачають припинення життя плода, клонування має на увазі створення нового життя. Отже, опозиція клонування людини не ґрунтується на усталених моральних принципах. Також можна наводити аргументи, що якщо Бог не захотів би, щоб ми клонували ссавців і людей, він не створив би доктора Вільмута. Будь ласка, залишайтеся вірними своїм поглядам і вірі, але не кажіть мені, що мені робити з моєю ДНК! Особисто я не захотів би себе клонувати, але вільні люди повинні бути вільні у своєму виборі і не примушувати з боку суспільства.
Звинувачення у виконанні ролі Бога - неясна, але постійно повторюється критика. Ми її чуємо кожного разу, коли в медицині з'являється нове серйозне досягнення. Свого часу контролювання народжуваності за допомогою протизаплідних засобів, запліднення в пробірці і пересадка серця критикувалися на тих же самих підставах. Бог часто робить чудові речі, які нам слід намагатися повторити. Якщо виконання ролі Бога при клонуванні людини може мати погані наслідки, критики зобов'язані визначити в точності, які саме погані наслідки це можуть бути. Поки що вони цього не зробили.
Генна інженерія відкриває нові шляхи для вирішення проблем генетики, трансплантації органів, лікування спадкових хвороб в медицині, підвищення продуктивності в сільському господарстві і розробки нових біотехнологій, в євгеніки, який прагне вивести елітарну породу людей. Проблеми пов'язані з генною інженерією, в даний час стають глобальними. Хворих з спадковими хворобами, зумовленими геномом, стає все більше. Захворювання на генному рівні все частіше викликаються екологічною кризою, все зростаючою кількістю мутагенів. Розвиток атомної енергетики, використання синтетичних хімічних сполук, гербіцидів, підвищення рівня радіації, збільшення частки хімічних речовин в їжі і атмосфері викликають мутації у людини у вигляді спадкових хвороб і аномалій. Наукові дослідження показують, що зараз 50% патологій обумовлені порушеннями в структурі та функціях спадкового апарату, 5% новонароджених мають генетичні дефекти внаслідок мутацій хромосом або генів. Ці причини викликають не тільки фізичні хвороби, але і відхилення в психічній сфері.