Кіровський районний суд Ставропольського краю
головуючого судді Кошкідько Г.В.,
при секретарі Проценко М.А.,
за участю позивача Курдюкова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Кюв до ЯНП про визнання таким, що припинив право користування житловим приміщенням,
В судовому засіданні позивач Кюв доводи своєї позовної заяви підтримав, пояснив суду, що ЯНП фактично не проживає в його будинку в перебігу 2-х років, не є і не був членом його сім'ї. Він в усній формі пропонував відповідачу, через його матір ЯНГ, знятися з реєстраційного обліку, проте мати пояснила, що не знає де проживає син. Тому він не може вирішити це питання без судового рішення. В судовому засіданні позивач Кюв змінив вимога і просив суд визнати ЯНП таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, просив суд розглянути справу без участі представника УФМС Росії по СК відповідно до чинного законодавства, що регулює дані правовідносини з напрямком в УФМС Росії по СК завіреної копії вступило в законну силу рішення суду.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, з урахуванням думки позивача, заперечує проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи УФМС Росії по СК, суд відповідно до положень ст. 167 ЦПК РФ порахував можливим і розглянув справу за відсутності представника УФМС Росії по СК.
Представник відповідача адвокат ПСИ пояснив суду, що позовні вимоги про зняття з реєстраційного обліку ЯНП заявлені Кюв обгрунтовано, однак оскільки йому не відома позиція відповідача, він залишає дозвіл справжнього громадянського справи на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, ознайомившись з відкликанням представника третьої особи УФМС Росії по СК, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та необхідності їх задоволення.
В силу ст. 292 ГК РФ, перехід права власності на житловий будинок або квартиру до іншої особи є підставою для припинення права користування житловим приміщенням членами сім'ї колишнього власника.
Суд порахував, що наявність реєстрації відповідача ЯНП в що належить на праві власності житловому будинку Кюв порушує його права власника, передбачені ст. 35 Конституції РФ, так як перешкоджає його можливості розпоряджатися цим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35 Конституції РФ, ст. ст. 12, 292 ЦК України, ст. 194-198 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кюв до ЯНП про визнання відповідача таким, що припинив право користування житловим приміщення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову колегію у цивільних справах Ставропольського крайового суду через Кіровський районний суд протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Г.В. Кошкідько
Інші житлові спори