Facebook »Я хочу увійти за допомогою Facebook
ВКонтакте »Я хочу увійти за допомогою ВКонтакте
Аналіз ранньосередньовічних шпор показує, що в своїй масі вони були тичкового типу, з довжиною шипа не більше 10 см. Що цілком вкладалося в існуючу тоді посадку. Нижче представлені ранньосередньовічні шпори (до XI століття, що знаходяться в бельгійському музеї в Брюсселі). Шпори явно мають невеликий шип і за формою нагадують сучасні спортивні гардкроти. Крайня зліва шпора має округлений форму шипа.
До XIII століття форма шпори дещо змінилася, шип став більш явним і трохи довше, що викликано істотним зміною посадки вершника і появою попон як відмінних геральдичних знаків. Причиною появи геральдичних відмітних знаків деякі історики вважають появу закритих шоломів (топфхельмов) у лицарів. Наявність попони, що заважала управління шенкелями і можливості дістати коня «м'якої» шпорою з округленим шипом, зумовило незначне подовження робочого шипа шпори, а також його незначне загострення. Однак, наявність попони, в тому числі і стьобаної, забезпечувало певний захист і від впливу шпори вершника.
Лицарська шпора XII століття.
Посадка лицаря і зміна кінного обладунку викликали еволюцію лицарської шпори. Наприклад, в XV-XVI століттях посадка лицаря, являє собою виведені далеко вперед за попруги і трохи в сторони ноги з опущеною вниз п'ятою, робочий шип шпори дивиться, практично, перпендикулярно вниз, що забезпечує неможливість випадкового посилу коні вперед при відсутності обладунку. Наявність же обладунку забезпечує додаткові труднощі у впливі лицарської шпорою на тіло коня. В кінці XV - XVI століття на місці вальтрапа з'являється металева пластина, що захищає бік коня від сідла і вниз. Присутність такого «вальтрапа» забезпечує захист коні від неадекватної роботи шпорою, а також необхідність подібної форми і довжини оних.
При цьому довгі шпори забезпечувалися коліщатками, які, провертаючись, також забезпечували найменший травматизм коні від впливу шпор. Також хочеться відзначити, що, незважаючи на страхітливий вигляд шпори, були єдиним засобом повідомити коні посил, оскільки шенкель через попону і обладунок передати коня інформацію не може. До того ж у ноги лицаря маленька амплітуда руху, відповідно сила посилу невелика, а в умовах підвищеного викиду в кров адреналіну, в тому числі і у коня, контроль повинен бути набагато впевненіше як для посилу в рух, так і для зупинки. До того ж коли руки були зайняті боєм, поворот від шенкеля був єдиним доступним лицареві способом управління конем в бою. Хоч на мініатюрах і зображено, що привід знаходиться в лівій руці зі щитом, слід визнати, що при такому положенні приводу керувати конем неможливо, окрім як для екстреної зупинки. Для посилання корпусом також немає можливості, оскільки і на лицаря є обладунок. Слід зробити висновок, що довга шпора того часу це всього лише нагальна потреба.
Найбільш поширеним способом управління конем був пелям. Досить проаналізувати зображених на мініатюрах вершників і більшість представлених в музейних експозиціях збережених лицарських комплексів. Принцип дії пеляма полягає в комбінуванні трензельне і мундштучного управління.
Початок 16 століття. Британська королівська бібліотека
Існували також і чисто трензельне, і Мундштучне залізо. Мундштуки мали місце ще при Римській Імперії, проте вид їх відрізнявся від сучасних. Мундштуки мали значну довжину важелів в порівнянні з сучасним Мундштучне залізом.
Мініатюри і археологічні знахідки показують, що зустрічаються трензелі досить великого діаметру в перерізі, так звані «м'які».
Тобто це показує, що в Західній Європі коні підбирали трензеля, мундштуки і пелями індивідуально в залежності від чутливості рота, особливості поведінки тварини. Однак бойової збір зустрічається на мініатюрах виключно на пелям або мундштук, що обумовлено необхідністю безумовного контролю коні в екстремальній ситуації.
Під номером 1 на промальовуванні трензель із замку Танненберг, Польща, датується 1270-1350 рр. Як видно з промальовування, це досить строгий трензель, без рухомого гризла. Під номером 2, 3 трензель кінця XIV століття має пряме перетин, але вже рухливе гризло що складається з двох частин. Під номером З більш суворе, явно для тугоездной коні зі зниженою чутливістю рота. Номер 5 датується 1350-1400 р.р. 4-ий тип трензельне гризла характерний для раннього XV століття. «Шістка» ранній XVI століття. Як видно з прорісовок знахідок, які перебувають в розпорядженні музеїв, середньовічне залізо мало відрізняється від сучасного нам спортивного заліза. Різницю становить лише рознімне гризло з гачкоподібним зчленуванням.
Нижче представлені фотографії двох типів трензелів збережених до наших днів.
Досить часто трензелі зустрічалися з псаліями. Призначення яких бачиться в зниженні необхідності контролю за роботою рук, запобігаючи прослизання трензелів в роті.
Далі в XVI столітті, коли в моду входять саботони з коротким тупим носом, а також чоботи без захисту, але бій не прощає помилок. Тому з'явилися так звані гратчасті стремена. Передня решітка яких була покликана захищати ногу лицаря від пошкоджень при лобовому зіткненні в копейного ударі кінноти і від ударів піхоти.
Еволюція зброї, провокувала і еволюцію захисту, зокрема поява латного кінного обладунку, що пройшов від повної його відсутності до повних панцерні обладунків XVI століття.
Першими вершниками одягненими в повний обладунок, а також билися на одоспешенних конях, стали ассірійці, потім з'явилися катафракти. Ознакою катафрактаріїв був важкий (повний) обладунок коня і вершника. Зі збережених обладунків того періоду є лускатий обладунок римського вершника III століття н.е. з Дура-Европос.
Римський обладунок, швидше за все, одягався на поддоспешнік - попону, крім того, пластини нашиті на шкіряну основу, що також виключає пошкодження шкірного покриву коні.
Існує помилкова думка, що коні йшли в бій з примусу вершника і при цьому в бою участі не брали. Кінська психологія визнає два варіанти: втеча і опір. Коли втеча неможливий, кінь починає чинити опір.
Коні завжди супроводжують нас, допомагають нам. Кінний світ сама консервативна область людського життя, що доведено малим зміною засобів управління, одягом вершника і інший кінної амуніцією. Усюди простежуються спадкоємність поколінь і лише малі зміни на користь ситуації, що склалася.
Статті на цю тему
шенкель через попону і обладунок передати коня інформацію не може. а знаєте, через обладунок це взагалі проблематично, особливо якщо метал. (На те він і обладунок, тільки захищає від чого серйозніше, ніж гомілка)
тугоездной коні. або тугоуздой, але тоже можна
Псалии (іноді шиповані всередину) створювали додатковий тиск, через що кінь було легше змусити повернути в сторону.
Передня решітка яких була покликана захищати ногу лицаря від пошкоджень при лобовому зіткненні в копейного ударі кінноти і від ударів піхоти. ну да, це бонус-функція, якщо саботони раптом не допоможуть, а ми тут наївні: думали решітка це щоб нога не кликати більше не поїхала.
Коротше лінь далі, може ще чого було.
Напишіть народ про всякі шенфрони, крінети, круппери, та й в російській еквіваленті тожи.
Щоб знали.
На зарубіжних сайтах по тематиці були? Там варіантів вимови, написання та транскрипції до? багато. Я про? Ескучеон, Флачард? не говорила, а тільки про? шАнфрон. якщо вже вам так звичніше буде, а то раптом знову прочитаєте те, чого немає.
Про псалии. Їх використовували в основному для управління упряжними, коли з конем контакт менше. Тому шипи. Про псалии ви самі написали, уточнили б тоді що це, так як виглядає, для чого. Лицарі не дурні, на Happy mouth з яблучним смаком не їздили.