Для порошкового фарбування треба застосовувати фільтри (КАМАЗ, МАЗ, СуперМАЗ) або (що краще) циклон.
Часто виробники хороших камер напилення застосовують три ступені фільтрації: циклон - фільтри -фільтри тонкого очищення. На мій погляд такий підхід правильний. Якщо хороший пилосос має дві або більше ступенів очищення; чому промислове обладнання повинно мати меншу їх кількість? Але російське обладнання часто має тільки одну - типу фільтра від "КАМАЗ"; з викидом "очищеного" повітря в цех. Пов'язано це з тим, що
1) проектування циклонів зав'язано на розмір пилу і продуктивність вентиляції; провести толково розрахунок циклону мало хто вміє; ну, а готові радянські рішення розраховані на деревний пил, тютюн, борошно і для порошку не оптимальні;
2) матеріаломісткість (а значить, і вартість) і габарити циклону (а значить, і розміри, займані камерою) значно більше, ніж в разі застосування на цьому ступені камазівські фільтрів; тобто знову все впирається в гроші;
3) розміри частинок в фарбах різних виробників різні; (Виробники дешевих фарб дрібниця з фарби не відсіюють (за неї ви все одно платите)) і циклон під фарбу одного виробника не оптимальний для іншої; да, і необхідний ступінь очищення повітря циклон при використанні в якості єдиної ступені фільтрації не забезпечує;
3) часта заміна фільтрів в разі їх застосування на єдиній ступені очищення - це Ваш головний біль, а не виробника обладнання; хоча застосування циклону дозволяє знизити навантаження на другу сходинку і витрати на заміну фільтрів;
4).
5).
6) Ну і головна причина: Всі хочуть тупо заробити гроші і все наплювати на те, що обладнання не забезпечує відповідності існуючим нормам і вимогам.
Удавана простота порошкового фарбування і устаткування для фарбування і призводить до появи ось таких тем. Спробуйте зробити на використовуваному Вами обладнанні звичайний велосипед і спробуйте потім позмагатися на цьому велосипеді з моделлю "Трек". А адже велосипед конструктивно простіше. Або Вам просто необхідний макет велосипеда?