Скарги вже були
Виявляється, скарги на її діяльність вже не раз спрямовувалися в федеральні органи. Її прізвище згадується в низці сумнівних рішень по земельно-майнових спорів, винесеним кубанськими судами, в першу чергу - Житомирським крайовим судом.
У мережі гуляє інформація, що для сотень фермерів, які постраждали від цих рішень, не секрет, що вся земельна сфера в крайовому суді давно нібито знаходиться «під ковпаком» голови колегії в адміністративних справах крайового суду Олени Хахалевой, що знаходиться в родинних стосунках зі своїм безпосереднім керівником Олександром Черновим.
Приводом для такої інформації стала серія заяв мешканки станиці Кущевській, ветерана праці Анни Данько, а також інших осіб. Предметом скарг до федерального центр є дії суддів Кущевського районного суду Житомирського краю, а головне - голови колегії в адміністративних справах Житомирського крайового суду Олени Хахалевой, яку в крайсуде і за його межами нібито називають «золотим заступником». І це зовсім не фігуральний вислів: про розкіш і показному споживанні Хахалевой знає вся Кубань: а тому недавня гучна весілля дочки судді стала «хітом» кубанського інтернету.
На думку лідера ЛДПР Смелаа Жириновського, ця «золоте весілля» в Житомирі явно є «мафіозної». «Якщо в Житомирський край приїхали артисти з Москви, та ще й такої величини, як Басков і Кобзон, значить, на весілля пішов не один мільйон доларів», - заявив Жириновський.
Скандал докотився навіть до Кремля. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков заявив, що в Кремлі звернули увагу на повідомлення ЗМІ про дорогий весіллі дочки судді на Кубані. «Але знову ж таки це не є прерогативою Кремля якимось чином реагувати на подібні прояви», - сказав він журналістам. За його словами, за подібними речами можуть «набагато більш пильно» спостерігати інші відомства.
Запит про скандальну весіллі відправлений в прокуратуру, оскільки офіційна зарплата судді куди менше витраченої на торжество суми.
Сама ж Хахалева заявила, що витрати на весілля оплатив її колишній чоловік. Рада суддів Житомирського краю (а іншими словами, її колег), вивчивши матеріали, що надійшли від організаторів скандальної весілля, прийшов до висновку, що свято дійсно оплатив колишній чоловік судді Олени Хахалевой - Роберт, а вартість торжества не перевищувала 4,5 млн рублів.
Сміла Кисляк, голова ради суддів Житомирського краю заявив: «Нам надійшли відповіді з додатком договорів і платіжних документів. Один договір по банкету і оренду приміщення - стороною за договором є Хахалев Роберт Оніковіч. Прописана сума - вона виходить в цілому близько 2 мільйонів рублів, платником за платіжними документами за надані послуги також виступає Хахалев Роберт Оніковіч. Другий договір - по організації весільного торжества, вартість ці послуг - 2,5 мільйона, і сторона в договорі Хахалев Роберт Оніковіч ».
Але у відповіді чомусь не вказано, скільки ще було заплачено за запрошення на весілля столичних естрадних зірок. А їхні гонорари, як відомо, такі, що вони за сукупністю, куди більше, ніж пред'явлені чеки за оренду приміщення і придбання закусок і напоїв. А тому є ще одні скандальний аспект того, що сталося на Кубані: поведінка провідних «зірок» столичного бомонду, який взяли участь в тусовці: Віри Брежнєвої, Йосипа Кобзона, Миколи Баскова і Валерія Меладзе. Всі вони в один голос, заявили, що, мовляв, виступали на весіллі безкоштовно. Мовляв, приїхали «по дружбі».
«Навіщо за дурнів тримати?»
Ясно, що в таке пояснення мало хто повірив. Так, добре зведені в таких справах Ксенія Собчак з обуренням заявила, що «навіщо брехати, що по дружбі»? «Чисто по дружбі» за 100 тисяч євро приїхали Микола Басков і за 80 тисяч Меладзе, ще за 45 тис євро Віра Брежнєва і за десь 20 тисяч Сосо - це ж відкрита інформація, в будь-якому агентстві! »- обурюється Ксюша.
розібратися треба
Звичайно, варто. Треба розібратися з тим, скільки насправді коштувала весілля, і якщо сотні тисяч євро дійсно були сплачені артистам, то заплатили вони з цих гонорарів податки? Або це був «чорний нал»? А якщо це так, то звідки він взявся у організаторів торжества? Так що, залишаючи осторонь чисто моральну сторони питання про те, чи може бути суддею, та ще обіймати важливу керівну посаду в судовій системі людина, замішаний в подібного роду скандалах, відзначимо, що в цю кричущу історії, звичайно, варто дуже уважно розібратися.
Ні, треба в цій «юридичної» весіллі розібратися, треба! Інакше ми будемо продовжувати дивуватися, коли шахраї, начебто Полонського, весело регочуть над правосуддям в залі суду, а потім, визнані винними, як ні в чому не бувало, виходять на свободу.