Знак "біологічна небезпека", розроблений в 1966 Чарльзом році Болдуином, Робертом Ранкл і маркетологами відбивав, компанії необхідність в універсальному символі - подібному радіаційної "знаку небезпеку" - для попередження про потенційну реальної або загрозу біологічно небезпечних матеріалів.
які, Символи використовувалися в той час, не були стандартизовані:
блакитний Перевернутий трикутник з надпісью- використовувався Армією попередження для про біологічне вмісті.
Рожевий прямокутник з жовтими радіальними смугами - застосовував ВМФ для утримання про позначки інфекційних організмів.
Червоно-чорний Національний - знак Інститут здоров'я - для оцінки зон режимних.
Кадуцей Гермеса (білого кольору) на поле фіолетовому використовувався в рамках Всесвітнього Поштового для Угоди виділення інфекційних матеріалів при тих.
У перевезенні. завданні по розробці дизайну передбачуваного біологічної "знака небезпеки" містилося 6 критеріїв, заснованих на розпізнавання психології і запам'ятовування.
Ось ці критерії в важливості їх порядку. Символ повинен бути:
негайно увагу привертає
унікальним і однозначним, щоб його не іншими з плутали
швидко розпізнаваним і легко згадує
тиражованим легко
симетричним, щоб бути ідентичним з ракурсів всіх
прийнятним для різних етнічних Було
груп створено понад 40 варіантів дизайну. З опитування допомогою персоналу компанії, на основі критеріїв "запам'ятовування" і "унікальності", вибрали 6 варіантів дизайну.
Для підсумкового визначення знака провели дослідження, яке складалося з 2х Розмір. хвиль вибірки склав 300 чоловік, жінки і чоловіки, з 25 міст, з різним доходом і рівнем першої.
У освіти хвилі дослідження тестувалася "унікальність", найменшим визначається числом асоціацій викликаних знаком. демонструвалися Респондентам 6 розроблених знаків разом з іншими 18 використовуваними часто знаками. Потім їх запитували, що символ кожен означає або для чого Якщо. використовується респондент мав труднощі відповісти, його припустити просили значення знака. "Оцінка значущості" для виходила кожного знака грунтуючись на відсотку дав респондентів хоч якусь асоціацію. Так метою як було визначення знака, що несе сенс найменший, менші оцінки відповідали найбільш символам бажаним.
Тижнем пізніше першої хвилі учасникам, дослідження було завдано повторний візит тестування для "запам'ятовування". Респондентам продемонстрували 60 символів, бачених 24 включають раніше, потім їх просили визначити показували якісь під час 1-го інтерв'ю. Була оцінка "отримана запам'ятовування", що залежить від відсотка учасників, які визначили правильно наявність знака в більш ранньому знаків.
2 з 6 тесті отримали рівні "оцінки запам'ятовування", оцінки ці перевищували среднегрупповие для інших 18 знаків протестованих. Так як один з цих 2 отримав знаків найнижчу "оцінку значущості", він визнаний був одночасно найбільш унікальним і незабутнім.